Резолютивная часть определения от 22 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Определения

Дело № А56-6367/2021
23 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/сд.7/пр-во

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,

рассмотрев заявление от 01.11.2025 б/№

гражданки ФИО1 (адрес: 424019, <...>)

о процессуальном правопреемстве

по обособленному спору №А56-6367/2021/сд.7

по заявлению б/д б/№

конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 603086, Нижний Новгород, а/я 3)

о признании сделки должника недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Виалон Ойл» (место нахождения (адрес): 197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 13, литер А, оф. 3-15; ОГРН <***>; ИНН <***>)

ответчик: гражданин ФИО3 (адрес: <...>)

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

произвести процессуальное правопреемство по обособленному спору №А56-6367/2021/сд.7.

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Виалон Ойл» на гражданку ФИО1 в отношений требования к Тapaнову С.Л. о возврате автомобиля Skоdа Rарid VIN <***>, 2017 года выпуска, на основании определения арбитражного суда от 15.12.2022 по обособленному спору №А56-6367/2021/сд.7.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 3-4 пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.

Судья Д.А. Глумов