Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А60-37692/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37692/2017
11 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел дело №А60-37692/2017 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Тагилгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 600747,65,

В судебном заседании участвуют представители

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 45 от 10.12.2016, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 564 097 руб. 25 коп., законную неустойку в размере 35 650 руб. 40 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 27.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29 августа 2017 года 11:00.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Определением суда от 05.09.2017 назначено судебное разбирательство дела на 17 октября 2017 10:00.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 476 322 руб. 34 коп., законную неустойку в размере 72 365 руб. 71 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное ходатайство с приложенными расчетами основного долга и неустойки приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Муниципального унитарного предприятия «Тагилгражданпроект» 10.07.2017 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Муниципальное бюджетное учреждение «Тагилгражданпроект» (ОГРН <***>).

В связи с указанным истцу было необходимо определиться с ответчиком.

Определением суда от 19.10.2017 судебное разбирательство отложено на 09 ноября 2017 10:00.

Истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, в соответствии со ст. 48 АПК РФ с муниципального унитарного предприятия «Тагилгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Муниципальное бюджетное учреждение «Тагилгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика муниципального унитарного предприятия «Тагилгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Муниципальное бюджетное учреждение «Тагилгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 476 322 руб. 34 коп., законную неустойку за период с 11.02.2017 по 08.11.2017 в размере 71 863 руб. 71 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.11.2017 судебное разбирательство отложено на 08 декабря 2017 14:25.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом ранее заявленного ходатайства об уточнении.

Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, во исполнение договора на поставку тепловой энергии № 1279 от 30.12.2016, истец в период январь - апрель 2017 года поставил ответчику теплоноситель и тепловую энергию, для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Пунктом 8.1 договора предусмотрен срок его действия – с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.8. Потребитель обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Потребленная в январе 2017 - апреле 2017 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность перед истцом за потребленную в январе 2017 - апреле 2017г. тепловую энергию (с учетом уточнения) составила 476 322 руб. 34 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты за поставленную тепловую энергию до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенной в период января – апрель 2017 года тепловой энергии в сумме 476 322 руб. 34 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 71 863 руб. 71 коп., начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.02.2017 по 08.11.2017, с продолжением начисления с 09.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет – не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 71 863 руб. 71 коп., начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату настоящего судебного заседания за период с 11.02.2017 по 08.11.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 71 863 руб. 71 коп., начисленной за период с 11.02.2017 по 08.11.2017, с продолжением начисления с 09.11.2017 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 964 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 051 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Тагилгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 476 322 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста двадцать два) руб. 34 коп. основного долга, 71 863 (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 08.11.2017, с продолжением начисления с 09.11.2017по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Тагилгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 964 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 06.07.2017 № 1662 государственную пошлину в сумме 1 051 (одна тысяча пятьдесят один) руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина