Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А56-55366/2018

4029/2018-483944(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55366/2018
23 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" (адрес: Россия 188751, Ленинградская область, Приозерский район, поселок городского типа Кузнечное, здание АБК-2 производства № 2, литер Ж, кабинет 203, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.08.2011) к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" (адрес: Россия 193232, Санкт-Петербург, проспект Искровский, дом 32, корпус 1, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.03.2013) о взыскании 744 151 руб. 70 коп. задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2017 - от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арарат" (далее – Компания) 869 166 руб. 37 коп. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В связи с частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятия иска к производству, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 744 151 руб. 70 коп. задолженности.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Общество (предприятие) и Компания (потребитель) заключили договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 02.04.2018 № ЛСРБ-0252/18 (далее – Договор), по условиям которого предприятие обязалось принимать в систему коммунальной канализации предприятия сточные воды потребителя, а потребитель обязался производить оплату предприятию за сброс сточных вод в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора предприятие выставляет расчетный документ до 10 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора срок оплаты расчетного документа составляет 10 календарных дней с момента его выставления.

В соответствии с пунктом 5.5.1 оплата принятых (сброшенных) сточных вод и загрязняющих веществ потребителя за период с 01.05.2013 до даты подписания Договора осуществляется потребителем в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора сторонами на основании расчетного документа, предоставляемого потребителю.

В связи с ненадлежащим исполнением Компанией своих обязательств по оплате по Договору за период с 01.02.2016 по 01.01.2018 образовалась задолженность в размере 744 151 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, его оплату.

Ответчик не представил каких-либо доказательств своих возражений и погашения задолженности.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами Договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку Компания не выполнила свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арарат" в пользу акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" 744 151 руб. 70 коп. задолженности и 20 383 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья Бобарыкина О.А.