Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А67-2894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 2894/2017

04.12.2017


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению

ОАО «Тепловые сети» ИНН <***>, ОГРН <***>

к АО "Сибирский химический комбинат" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 64 011 996,86 руб.,


и встречному исковому заявлению

АО "Сибирский химический комбинат" ИНН <***>, ОГРН <***>

к ОАО «Тепловые сети» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 56 805 049,31 руб.

третьи лица - АО «ОТЭК» ИНН <***>, Департамент тарифного регулирования Томской области, временный управляющий ОАО «Тепловые сети» ФИО2


при участии в заседании:

от ОАО ТС – ФИО3 по доверенности № 100 от 19.09.2016, ФИО4   по доверенности № 109 от 03.05.2017, ФИО5 по доверенности № 107 от 20.04.2017; ФИО6 по доверенности от 20.04.2017 №108.

от АО СХК, АО «ОТЭК»  - ФИО7 по доверенности от 01.06.2017 № 307/156-ДОВ, ФИО8 от 01.06.2017,  ФИО9  по доверенности от 06.03.2017, ФИО10 по доверенности № 307/301-ДОВ от 08.11.2017,

от Департамента тарифного регулирования Томской области – ФИО11 по доверенности от 31.10.2017 № 11,

от временного управляющего ОАО «Тепловые сети» ФИО2 - ФИО4   по доверенности от 01.09.2017, 



У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Сибирский химический комбинат" (далее – АО «СХК») о взыскании 64 067 233,62 руб. – неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя до потребителей, оказанные ответчику в период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

В обоснование требований ОАО «Тепловые сети» сослалось на неисполнение АО «СХК» обязательства по оплате услуг передаче тепловой энергии и теплоносителя по сетям ОАО «Тепловые сети» в январе 2017 г. (л.д 4-7, т. 1).

При принятии иска к производству к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО «ОТЭК».

АО «ОТЭК» в отзыве на иск к АО «СХК» возражало против удовлетворения требований ОАО «Тепловые сети», ссылаясь на то, что в расчете требований ОАО «Тепловые сети» не учтены сверхнормативные потери и потери на сетях АО «СХК» (236,5 Гкал), которые безосновательно включены в стоимость услуг по передаче тепловой энергии (л.д. 35-37, т. 2).

АО «СХК» обратилось с встречным иском к ОАО «Тепловые сети» о взыскании 56 805 049,31 руб. в счет компенсации фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя за январь 2017 г. (л.д. 52-55, т. 1).

Требования АО «СХК» по встречному иску мотивированы неисполнением ОАО «Тепловые сети» обязательства по оплате компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях согласно части 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, и необоснованным включением объемов потерь в объем оказанных в январе 2017 г. услуг.

Определением от 30.05.2017 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным (л.д. 54-55, т. 1).

На встречный иск АО «СХК» ОАО «Тепловые сети» представило пояснения (л.д. 77-79, т. 2), где согласилось с необходимостью компенсации потерь в тепловых сетях, однако представленный ОАО «Тепловые сети» расчет потерь признало неверным, ссылаясь на то, что формула расчета потерь теплоснабжающей организацией не обоснована.

По расчету ОАО «Тепловые сети» размер компенсации потерь составил 39 527 853,73 руб.

Судом установлено, что в отношении ОАО «Тепловые сети» 12.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А67-2909/2017, 28.06.2017 оглашена резолютивная часть определения от 05.07.2017 о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение (л.д. 154, 139-148, т. 1) (пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В ходе спора к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Департамент тарифного регулирования Томской области, временный управляющий ОАО «Тепловые сети» ФИО2 (л.д. 114-127, т. 2).

Департамент тарифного регулирования Томской области в отзыве (л.д. 128-131, т. 2), ссылаясь на положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и правовое положение сторон в спорных правоотношениях, указал, что АО «СХК» обязано оплачивать услуги ОАО «Тепловые сети» по передаче тепловой энергии, а ОАО «Тепловые сети» - обязаны компенсировать потери тепловой энергии и теплоносителя АО «СХК».

ФИО2 письменный отзыв на иск не представил.


В судебном заседании 27.11.2017 представители ОАО «Тепловые сети» заявили об уточнении исковых требований, просили взыскать с АО «СХК» 63 977 420,50 руб. неосновательного обогащения.

Уточнение принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель ОАО «Тепловые сети» в заседании первоначальный иск поддержал, указал по встречному иску на признание требований в части - в размере 39 917 823,37 руб.

Представитель АО «СХК» поддержал встречный иск в размере 66 366 196,33 руб., исходя из баланса тепловой энергии за январь (т.21, л.д.41).

Представитель АО «ОТЭК» поддержал позицию АО «СХК» по спору.

Представитель временного управляющего ОАО «Тепловые сети» ФИО2 поддержал позицию ОАО «Тепловые сети».

Представитель Департамента тарифного регулирования Томской области озвучил свою позицию по спору, полагал позицию АО «СХК» не обоснованной и не подтвержденной.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск обоснованным, встречный – подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ОАО «Тепловые сети» владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения ЗАТО Северск, является теплосетевой (сетевой) организацией, в том числе на территории ЗАТО Северск.

Предметом деятельности ОАО «Тепловые сети» согласно пунктам 7.1., 7.2. и 7.2.1. статьи 7 Устава общества является распределение по тепловым сетям теплоносителя заданных параметров, передача и сбыт тепловой энергии конечным потребителям города, обеспечение эффективного (рабочего) состояния коммунальных тепловых сетей системы теплоснабжения города.

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ОАО «Тепловые сети» установлены Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 20.12.2016 N 1-876/9(962) (л.д. 11, т. 1).

АО «СХК» с 21.10.2016 согласно Постановлению Администрации ЗАТО Северск от 21.10.2016 № 2363 является единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск (далее - теплоснабжающая организация) (л.д. 10, 57, т. 1).

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче в соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" отсутствует.

В адрес АО «СХК» (теплоснабжающей организации) ОАО «Тепловые сети» (сетевой организацией) неоднократно направлялся проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 06.02.2017 № 1/2017 с приложениями (л.д. 13-19, 20-23, т. 1), что подтверждается перепиской сторон (письмо ОАО «Тепловые сети» от 06.02.2017 № 164, л.д. 12, т. 1; письмо АО «СХК» от 06.03.2017 № 04/347, л.д. 29, т. 1; письмо АО «ОТЭК» от 14.03.2017 № 307-1/670, л.д. 30, т. 1; письмо ОАО «Тепловые сети» от 05.04.2017 № 415, л.д. 31, т. 1). Однако к окончательному соглашению по вопросу заключения договора стороны не пришли, на момент окончания рассмотрения дела на разрешении Арбитражного суда Томской области находится на рассмотрении спор о заключении договора, дело № А67-3166/2017.

По мнению ОАО «Тепловые сети», с 01.01.2017 между ОАО «Тепловые сети» и АО «СХК» сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поскольку в силу части 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

В подтверждение данного довода ОАО «Тепловые сети» представило акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – приложение к проекту договора №1/2017 от 06.02.2017 и приложение к проекту договора (оферта АО «ОТЭК») № 307/2431-Д от 14.03.2017).

Обращаясь с первоначальным иском, ОАО «Тепловые сети» указало, что в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 ОАО «Тепловые сети» оказало АО «СХК» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до потребителей на общую сумму 64 067 233,62 руб.

ОАО «Тепловые сети» пояснило, что при расчете стоимости услуг за январь 2017 г. оно исходило из условий договора № 1/2017 от 06.02.2017, в том числе формулы расчета в п. 3.1. договора, а также тарифа по передаче тепловой энергии в размере 321,83 руб./Гкал (без учета НДС), установленного Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области №-1-876/9(962) от 20.12.2016 в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, норматива технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя по сетям ОАО «Тепловые сети» в 2017 г. – 304321,8 Гкал, установленного Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 05.05.2017 N 3-80.

Количество тепловой энергии, переданной по сетям ОАО «Тепловые сети» в спорный период, определено последним на основании показаний приборов учета, установленного на границе раздела ответственности сторон в точке приема тепловой энергии для передачи по тепловым сетям ОАО «Тепловые сети»".

Показания прибора учета, указаны в протоколе показаний приборов от БУ-1 за январь 2017 г. (л.д. 36, т. 1).

В подтверждение состояния прибора учета в спорный период, показания которого использовались при расчете взыскиваемой суммы, ОАО «Тепловые сети» представило акт допуска к эксплуатации прибора учета от 21.10.2016 № 307ФС/5291.

При расчете первоначально заявленной стоимости услуг ОАО «Тепловые сети» исходило из количества нормативных потерь в январе 2017 г. – 47819 Гкал, указанных в приложении № 7 к проекту договора № 1/2017 от 06.02.2017 и приложения № 3 к проекту договора (оферта АО «ОТЭК») № 307/2431-Д от 14.03.2017) (л.д. 82, т. 2).

Таким образом, объем оказанных сетевой организацией услуг в январе 2017 г. определен ОАО «Тепловые сети», исходя из количества тепловой энергии в точке приема сетей ОАО «Тепловые сети» согласно протоколу показаний приборов от БУ-1 за январь 2017 г. за вычетом количества нормативных потерь в январе 2017 г. – 47819 Гкал, умноженного на тариф - 321,83 руб./Гкал с учетом НДС – 18 %.

Сетевой организацией в адрес теплоснабжающей организации письмом от 22.01.2017 исх. № 260 (л.д. 32, т. 1) были направлены документы на оплату услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за январь 2017 г. с просьбой рассмотреть их и подписать.

Данным письмом в адрес АО «СХК» были направлены: счет № 109 от 31.01.2017 на сумму 64 067 233,62 руб., счет-фактура № 109 от 31.01.2017, акт об оказании услуг № 31 от 31.01.2017 на ту же сумму, показания отпуска тепловой энергии от БУ1 за январь 2017 г. (л.д. 32-36, т. 1).

Документы были получены АО «СХК» согласно отметкам на письме.

В связи с отсутствием оплаты услуг ОАО «Тепловые сети» обратилось к АО «СХК» с письмом от 17.03.2017 № 355 о наличии замечаний по объему оказанных услуг и повторной просьбой их оплаты (л.д. 37, т. 1).

ОАО «Тепловые сети» указало, что данная претензия об оплате была вручена АО «СХК» 20.03.2017, что подтверждается отметкой о вручении на письме.

ОАО «Тепловые сети» указало в иске замечаний по объему и качеству оказанных услуг от АО «СХК» не поступало, выставленный счет АО «СХК» не оплачен. Акт об оказании услуг № 31 от 31.01.2017 с подписью АО «СХК» в адрес ОАО «Тепловые сети» не вернулся.

Интересы АО «СХК» в части заключении и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя на 2017 г. осуществляет АО «ОТЭК» согласно письму АО «СХК» от 06.03.2017 исх. № 04/347, а также доверенностям от 06.03.2017 № 11/58/2017-ДОВ, от 30.12.2016 № 307/2-ДОВ (л.д. 27-29, т. 1).

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии на территории ЗАТО Северск по сетям ОАО «Тепловые сети» в январе 2017 г. ОАО «Тепловые сети» в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора просит взыскать с АО «СХК» как неосновательное обогащение.

В ходе спора ОАО «Тепловые сети» неоднократно заявляло об уточнении исковых требований (л.д. 58, т. 1).

Возражая против доводов ответчика по первоначальному иску (АО «СХК»), ОАО «Тепловые сети» в пояснениях по делу (л.д. 71-79, т. 1) указало, что теплоснабжающей организацией не доказан факт наличия сверхнормативных потерь в сетях сетевой организации в январе 2017 г.

Также, ссылаясь на то, что энергопринимающие установки абонентов АО «СХК» (конечных потребителей) оборудованы приборами коммерческого учета не в полном объеме, для части потребителей объем потребления определяется расчетным путем с применением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчеты потребления в спорный период производились АО «СХК» с применением разных методов расчетов (по годовому нормативу для населения, расчетным путем для иных потребителей, что, по мнению ОАО «Тепловые сети», отражено в расшифровках АО «СХК» к встречному иску), ОАО «Тепловые сети» указало, что объемы тепловой энергии и теплоносителя, выставленные АО «СХК» конечным потребителям к оплате, не тождественны объемам фактически потребленных этими потребителями энергоресурсов. Поэтому расчет объемов потребления тепловой энергии в спорный период, исходя из объемов, выставленных к оплате АО «СХК» конечным потребителям, ОАО «Тепловые сети» признало неправомерным, поскольку спор не касается количества тепловой энергии, полученной потребителями.

Департамент тарифного регулирования Томской области в отзыве по делу указал, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и достоверные доказательства фактического объема полезного отпуска за январь 2017 г., потерь тепловой энергии и теплоносителя ввиду существенных разногласий между сторонами по объемам отпуска тепловой энергии в сеть, полезного отпуска по группе потребителей «население» и, соответственно, объемам фактических потерь. Указанные данные необходимо определять на основании первичной, в том числе, бухгалтерской документации.

Согласно имеющейся у Департамента информации, представленной АО «СХК», за январь 2017 года отпуск в сеть составил 216 523,80 Гкал, а полезный отпуск - 148 285,147 Гкал, что не соответствует балансу АО «СХК» согласно таблице сравнения баланса.

Департамент согласился с доводами ОАО «Тепловые сети» о том, что объемы тепловой энергии, выставленные к оплате потребителям, могут быть не тождественны объемам фактически потребленных ресурсов, а отнесение всей нераспределенной между потребителями тепловой энергии к сверхнормативным потерям и требование об их оплате  является  незаконным и необоснованным.

Рассмотрев спор по первоначальному иску, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.


Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего договора не является основанием для освобождения лица, пользующегося такими услугами, от их оплаты.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает АО «СХК» от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям ОАО «Тепловые сети» (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2017 N Ф09-10520/16 по делу N А50-3988/2016).

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию).

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить.

Отсутствие между АО «СХК» и АО «ОТЭК» письменного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче в соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" отсутствует в силу статей 8, 153, 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не является основанием для освобождения обязанной стороны от оплаты фактически оказанной ей услуги по передаче тепловой энергии.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу ст. 4, 6, 8 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пунктов 5, 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оказание услуг по передаче тепловой энергии является естественно монопольной деятельностью, подлежащей государственному регулированию, в том числе ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения цен (тарифов) или их предельного уровня.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется за фактически оказанные услуги в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Порядок осуществления расчетов на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности), в том числе порядок расчета размера платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, установлен Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (далее - Методические указания).

При расчете тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке используется метод экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен. Это предполагает, что расчет и применение тарифа не должно приводить к возникновению убытков на стороне субъекта регулирования, а фактический дисбаланс доходов и расходов последнего выравнивается мерами последующего тарифного регулирования, а также, достижение баланса интересов между участниками такого рынка.

В пункте 59 Методических указаний установлен порядок расчета платы за услуги по передаче тепловой энергии в виде тарифа на передачу по тепловым сетям единицы тепловой энергии. Из формулы расчета тарифа следует, что этот тариф устанавливается в "руб./Гкал" и в основу расчета положены: необходимая валовая выручка теплосетевой организации на регулируемый период по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в паре или в горячей воде и плановый объем тепловой энергии, отпускаемой из сети в паре или горячей воде.

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 20.12.2016 N 1-876/9(962) установлен одноставочный тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ОАО «Тепловые сети» на 2017 г. в размере 321,83 руб./Гкал (без учета НДС) (л.д. 11, т. 1).

Факт оказания ОАО «Тепловые сети» (сетевой организацией) услуг по передаче тепловой энергии в спорный период АО «СХК» (теплоснабжающей организацией) не оспаривается. Возражения основаны на несогласии с расчетом стоимости услуг ввиду неуказания в расчете сверхнормативных потерь в сетях, а также разногласий по вопросу об объеме ресурса, доведенного до конечных потребителей.

Таким образом, спор по требованиям ОАО «Тепловые сети» к АО «СХК» по первоначальному иску связан с разногласиями сторон в определении объема оказанных услуг, а именно, количества переданной по сетям ОАО «Тепловые сети» и подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя.

При рассмотрении дела судом сторонами спора согласовано и представлено  соглашение по фактическим обстоятельствам дела № А67-2894/2017 (л.д. 39-40, т. 21) (часть 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), где согласились принять в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания следующие сведения:

- количество тепловой энергии в точке приема ОАО «Тепловые сети» на границе сетей АО «СХК» и ОАО «Тепловые сети» в январе 2017 г. (за 31 день), определенное по показаниям прибора учета в точке приема, составляет 216 523, 8 Гкал;

- объем норматива технологических потерь в январе 2017 г. составляет 47 819 Гкал;

- объем норматива технологических потерь при передаче тепловой энергии на сетях АО «СХК» в январе 2017 г. составляет 236,5 Гкал.

Суд не усматривает оснований для непринятия данных показателей при рассмотрении настоящего дела (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Указанное соглашение по фактическим обстоятельствам также содержит информацию о количестве тепловой энергии, отпущенной через сети ОАО «Тепловые сети» по группам потребителей за январь 2017 г. (таблица 1), а также указание об отсутствии арифметических разногласий  при проверке расчетов друг друга по другим группам потребителей (таблица 2).

Вместе с тем исходные данные, на основании которых были составлены такие расчеты оспорены в отношении каждой из противных сторон со ссылками на неполноту и недостоверность первичных данных об объемах отпуска тепловой энергии конечным потребителям и ненадлежащий порядок расчетов, несоответствие применяемых методик расчета характеру и существу правоотношений сторон по передаче тепловой энергии и теплоносителя по сетям ОАО «Тепловые сети».

При этом  для рассмотрения дела в конечном счете имеет значение общее   количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей (в используемых сторонами формулах - QП), однако соглашение в части количества тепловой энергии, отпущенной через сети ОАО «Тепловые сети» потребителям за январь 2017 г. не достигнуто и не принимается судом как признанное и удостоверенное сторонами в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, данный показатель  подлежит доказыванию в общем порядке (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом  1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 указанной статьи Закона).

В случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем (пункт 3 той же   статьи).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

К спорным правоотношениям подлежат применению действующие Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила N 1034).

Согласно пункту 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

Такая Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем).

Согласно пункту 77 Методики, распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле: QP = QИЗ - QIУ - QIН - QIСН = QП + QIIУ + QIIН + QIIСН, Гкал.

Где:

QP - количество тепловой энергии, переданной на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, Гкал;

I и II - индексы организаций-собственников и (или) иных законных владельцев смежных участков тепловой сети;

QИЗ - измеренное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии, Гкал;

QIУ, QIIУ, - потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, Гкал;

QIН, QIIН - нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, Гкал;

QП - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей, Гкал;

QIСН, QIIСН - сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие утвержденные значения потерь), Гкал.

При расчете количества тепловой энергии, переданной по тепловой сети ОАО «Тепловые сети», ОАО «Тепловые сети» исходило из разницы между количеством тепловой энергии в точке приема ОАО «Тепловые сети» на границе сетей АО «СХК» и ОАО «Тепловые сети» в январе 2017 г. (за 31 день) - 216 523,8 Гкал и признанного сторонами объема норматива технологических потерь в январе 2017 г. – 47 819 Гкал, а также объема норматива технологических потерь при передаче тепловой энергии на сетях АО «СХК» в январе 2017 г. - 236,5 Гкал.

Таким  образом, рассчитываемое количество тепловой энергии составило 168 468,3 Гкал (216 523,8 Гкал – 47 819 Гкал - 236,5 Гкал), а стоимость услуг согласно тарифу по расчету ОАО «Тепловые сети» составила 63 977 420,50 руб. (168 468,3 Гкал  * 321,83 руб./Гкал * 18 % НДС).

При этом в ходе спора сторонами  признавалось отсутствие в спорный период на сетях ОАО «Тепловые сети» потерь тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами (QIУ, QIIУ).

Возражая против данной суммы, АО «СХК» настаивало на том, что ОАО «Тепловые сети» при расчете не учтены сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие утвержденные значения потерь).

Отклоняя данный довод АО «СХК», суд исходит из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из названной нормы закона при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 128 Правил N 1034 сверхнормативные потери можно определить как разницу между количеством тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть, и количеством тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения - в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей.

В отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет сверхнормативных потерь основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения.

С 02.12.2014 вступил в силу приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя". Согласно пункту 78 Методики N 99/пр  общее значение сверхнормативных потерь тепловой энергии рассчитывается по формуле 8.11 расчетным путем :


, Гкал


Для применения формулы необходимы сведения   - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей, Гкал.

Как указано выше, сторонами признано отсутствие в спорный период потерь, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание). Актов о таких потерях в дело не представлено.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 05.05.2017 N 3-80 установлен норматив технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя по сетям ОАО «Тепловые сети» на 2017 г. в размере 304321,8 Гкал без помесячной разбивки.

Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии подлежат учету при установлении тарифов в сфере теплоснабжения (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении") и предполагают сложную систему расчетов исходя из расчетов потерь и затраты теплоносителей (пар, конденсат, вода), потерь тепловой энергии в тепловых сетях теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителей (пар, конденсат, вода), затрат электрической энергии на передачу тепловой энергии, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

С учетом изложенного, сверхнормативные потери представляют собой потери в сетях теплосетевой организации, фактически возникающие при передаче тепловой энергии, но недоступные для учета в качестве нормативных в силу их непредвиденного характера и невозможности установить их источник, и подлежащие арифметическому расчету с использованием показателей, указанных в пункте 128 Правил N 1034.

Заявляя о наличии в спорный период в сетях ОАО «Тепловые сети» в январе 2017 г. сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, АО «СХК» обязано представить сведения о количестве тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей и о количестве теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей в этот период.

Судом установлено, что указанные в соглашении по фактическим обстоятельствам сведения о части  тепловой энергии, отпущенной потребителям по тепловым сетям ОАО «Тепловые сети» в январе 2017 г. носят информационный характер, отражают принятие сторонами арифметических расчетов друг друга.

Однако первичные данные, на основании которых составлены такие расчеты, сам подход к определению объема, обеими сторонам в отношении соответствующей противной стороны оспариваются.

На протяжении всего спора ОАО «Тепловые сети» не признавало достоверными часть документов и расчетов, представленных АО «СХК» в подтверждение количества тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей, а также количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей.

Суд считает обоснованными возражения ОАО «Тепловые сети» о том, что  достоверность первичных данных АО «СХК» в полном объеме надлежащим образом не подтверждена, часть документов составлены третьими лицами либо не заверены надлежащим образом, что не позволяет их принять в качестве допустимых доказательств.

Обоснован также довод, что АО «СХК» при расчете количества потребленной тепловой энергии теплопотребляющими установками потребителей использовал, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Установленный указанными Правилами N 354 порядок расчета неприменим к правоотношениям между АО «СХК» и ОАО «Тепловые сети». Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен с учетом особенностей и характера отношений между потребителями и ресурсоснабжающими организациями (в том числе теплоснабжающими организациями), с учетом иных сроков представления показаний приборов учета потребителями, порядка расчета количества потребленной энергии в отсутствие или при неисправности приборов учета у потребителей (а не в точках учета на сетях теплоснабжения). При этом истец по первоначальному иску не является ни потребителем, ни исполнителем коммунального ресурса, не связан какими-либо отношениями о ресурсе с конечными потребителями.

Порядок учета потребленной энергии абонентами в правоотношениях по передаче тепловой энергии предполагает учет количества энергии, отпущенной на объекты недвижимости (в том числе многоквартирных домах) и иные объекты теплоснабжения в целом, а не по каждому отдельному абоненту.

Поэтому в случае определения количества энергии расчетным методом совокупное количество энергии, подлежащей оплате потребителями и определенной в соответствии с Правилами N 354 по отдельному объекту теплоснабжения, будет отличаться от количества энергии, рассчитанной для объекта недвижимости как потребленной теплопотребляющими установками потребителей в соответствии с Правилами № 1034.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наличие и объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя АО «СХК» не доказаны.

Суд также учитывает, что при рассмотрении настоящего дела АО «СХК» неоднократно допускало действия, содержащие признаки злоупотребления правом, связанные с несвоевременным представлением доказательств, непринятием действий по раскрытию доказательств перед другими участниками процесса, влекущим затягивание рассмотрения дела. Так, при нахождении дела на рассмотрении свыше полугода и отсутствии каких-либо существенных дополнений или изменений со стороны истца по первоначальному  иску с июня 2017, в судебном заседании 27.11.2017 заявило необоснованные ходатайства о приобщении документов в значительном объеме и об истребовании доказательств. При этом  копии приобщаемых документов в нарушение частей 3 и 4 статьи 65  АПК РФ истцу и третьим лицам не предоставлены, ходатайства заблаговременно до суда и других участников не доведены.

Поскольку расчет объема сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях ОАО «Тепловые сети» в спорный период АО «СХК» не представило, суд принимает представленный ОАО «Тепловые сети» расчет объема переданной в январе 2017 г. тепловой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии как обоснованный.

Таким образом, на основании изложенного, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требования ОАО «Тепловые сети» к АО «СХК» о взыскании 63 977 420,50 руб. в размере стоимости услуг по передаче тепловой энергии в январе 2017 г. являются обоснованными.


АО «СХК» во встречном иске (л.д. 52-55, т. 1) указало, что между ним и ОАО «Тепловые сети» существуют фактические (бездоговорные) отношения по передаче тепловой энергии.

Согласно доводам АО «СХК» по встречному иску (л.д. 52-55, т. 1) объем фактических потерь в сетях ОАО «Тепловые сети» в январе 2017 г. составил: по тепловой энергии – 68 002,153 Гкал стоимостью 56 211 504,50 руб., по теплоносителю – 97 481,41 куб.м стоимостью 593 544,81 руб., всего 56 805 049,31 руб.

АО «СХК» указало, что на оплату потерь выставило ОАО «Тепловые сети» счет-фактуру № 0070170131/11098 от 31.01.2017, акт о выполнении работ, оказании услуг № 90141872 от 31.01.2017, счет-фактуру № 0070170131/11104 от 31.01.2017, акт о выполнении работ, оказании услуг № 90142697 от 31.01.2017 (л.д. 62-65, т. 1), направленные сопроводительным письмом от 21.02.2017 № 307-ФС/914 (л.д. 142, т. 1).

Требование об оплате потерь за январь 2017 г. в сумме 56 805 049,31 руб. было направлено АО «СХК» в адрес ОАО «Тепловые сети» претензией от 26.04.2017 № 307ФС/2126 (л.д. 143-144, т. 1).

Во встречном иске АО «СХК» указало, что ответ на претензию от ОАО «Тепловые сети» не был получен.

ОАО «Тепловые сети» по существу встречные требования АО «СХК» не оспорило, однако с расчетом стоимости потерь не согласилось.

Возражая против расчета АО «СХК», ОАО «Тепловые сети» указало, что объем потерь в сетях ОАО «Тепловые сети» определен АО «СХК» из совокупного объема тепловой энергии, распределенного между конечными потребителями, что является необоснованным. Формулу расчета потерь ОАО «Тепловые сети» также сочло не подтвержденной.

ОАО «Тепловые сети» указало, что согласно расчету АО «СХК» стоимость потерь в сетях сетевой организации равны или превышают стоимость оказанных услуг сетевой организации, что, по мнению ОАО «Тепловые сети», содержит признаки злоупотребления правом, противоречит фактическим обстоятельствам спора. Также ОАО «Тепловые сети» сослалось на то, что количество тепловой энергии и теплоносителя, согласно расчету учтены АО «СХК» не за весь спорный период с 01.01.2017 по 31.01.2017, применены различные методы расчетов для разных категорий потребителей. С расчетом потерь теплоносителя ОАО «Тепловые сети» также не согласилось.

С учетом изложенного порядок расчета потерь, изложенный АО «СХК» во встречном иске, ОАО «Тепловые сети» признало неправомерным и не подлежащим применению, требования АО «СХК» по встречному иску признало в сумме 39 917 823,37 руб., исходя из расчета стоимости потерь тепловой энергии в сумме 39 527 853,73 руб., потерь теплоносителя – 389 987,64 руб., исходя из объема нормативных потерь согласно тарифного решения.

Исходя из положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

В рассматриваемом случае встречный иск предъявлен АО «СХК» в связи с тем, что владельцем тепловых сетей (ОАО «Тепловые сети»), по которым осуществлялась передача тепловой энергии, не оплачиваются потери тепловой энергии, возникающие в его сетях.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По правилам части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

Следовательно, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

ОАО «Тепловые сети» требования АО «СХК» по встречному иску признало в сумме 39 917 823,37 руб. исходя из нормативных потерь.

С учетом оценки доказательств по первоначальному иску и вывода суда о недоказанности АО «СХК» объема сверхнормативных потерь в тепловых сетях в спорный период суд приходит к выводу, что объем и стоимость подлежащих компенсации сетевой организацией потерь в сетях ответчика по встречному иску сверх признаваемых последним АО «СХК» не доказало, довод о «задвоении объемов» ОАО «Тепловые сети» является не обоснованным.

При этом суд исходит из того, что предложенный ОАО «Тепловые сети» порядок определения стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии и порядок определения стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь  с учетом представленных в дело доказательств,  обстоятельств спора и заключения соглашения по фактическим обстоятельствам является единственно возможным и соответствует сложившейся судебной практике по аналогичным спорам (Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС15-8504 от 09.07.2015 по делу № А72-1239/2014, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2015 N Ф04-14665/2014 по делу N А81-400/2014 и др.).

При наличии обязанности сетевой организации компенсировать теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях суд считает требования АО «СХК» по встречному иску подлежащими удовлетворению в признанном ОАО «Тепловые сети» размере с учетом обоснованности его расчета.

Расходы ОАО «Тепловые сети» на оплату государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (л.д. 8, т. 1), относятся на АО «СХК» согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы АО «СХК» по оплате пошлины по встречному иску – 200 000 руб. (л.д. 56, т. 1) с учетом частичного удовлетворения требований по нему подлежат возмещению ОАО «Тепловые сети» (ответчиком по встречному иску) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Несмотря на введение в отношении ответчика по встречному иску процедуры банкротства – наблюдение и реестровом характере предъявленного к нему требования АО «СХК» настаивало на рассмотрении своего требования по существу в настоящем производстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Данное положение также следует из статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не производится, исполнительный лист по встречному требованию не подлежит выдаче.


Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества  "Сибирский химический комбинат" (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества  «Тепловые сети»  63 977 420,50 руб. основного долга,  200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 64 177 420,50 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества  «Тепловые сети» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества  "Сибирский химический комбинат"  39 917 823,37 руб. основного долга, 120 295,65 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 40 038 119,02  руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                             М.В. Пирогов