Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А57-9582/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9582/2025
03 октября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2025г.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс», ИНН <***>, г. Москва к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Москва, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по Договору факторинга №11582к-24р/ФП от 11.09.2024 по состоянию на 08.04.2025 г. включительно в размере 5 257 572, 55 руб., в т.ч.: - 3 776 430,69 руб. - сумму задолженности по возврату финансирования, - 1 132 929, 21 руб. - сумму задолженности по оплате штрафа, - 174 672, 70 - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, - 173 539, 95 руб.. - сумму задолженности по оплате неустойки, комиссии за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания, начисляемая на сумму задолженности по возврату финансирования с 09.04.2025 по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно в следующем порядке: - по актам об уступке права денежного требования №11582к-24р/ФП/1 от 21.11.2024, №11582к24р/ФП/2 от 12.12.2024 - 0,0548% (НДС не начисляются) за каждый день - по актам об уступке права денежного требования №11582к-24р/ФП/3 от 27.12.2024, №11582к-24р/ФП/4 от 17.01.2025, №11582к-24р/ФП/5 от 27.01.2025, №11582к-24р/ФП/6 от 27.01.2025, №11582к-24р/ФП/7 от 06.02.2025 - 0,0795% (НДС не начисляются) за каждый день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 182 727 руб.

третье лицо: ООО «РВБ»,


при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2024г.

иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, далее по тексту Истец,  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Москва, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по Договору факторинга №11582к-24р/ФП от 11.09.2024 по состоянию на 08.04.2025 г. включительно в размере 5 257 572, 55 руб., в т.ч.: - 3 776 430,69 руб. - сумму задолженности по возврату финансирования, - 1 132 929, 21 руб. - сумму задолженности по оплате штрафа, - 174 672, 70 - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, - 173 539, 95 руб.. - сумму задолженности по оплате неустойки, комиссии за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания, начисляемая на сумму задолженности по возврату финансирования с 09.04.2025 по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно в следующем порядке: - по актам об уступке права денежного требования №11582к-24р/ФП/1 от 21.11.2024, №11582к24р/ФП/2 от 12.12.2024 - 0,0548% (НДС не начисляются) за каждый день - по актам об уступке права денежного требования №11582к-24р/ФП/3 от 27.12.2024, №11582к-24р/ФП/4 от 17.01.2025, №11582к-24р/ФП/5 от 27.01.2025, №11582к-24р/ФП/6 от 27.01.2025, №11582к-24р/ФП/7 от 06.02.2025 - 0,0795% (НДС не начисляются) за каждый день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 182 727 руб.

В судебном заседании присутствует представитель Истца.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. Письменного отзыва по существу заявленных исковых требований Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании арбитражного суда представитель Истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Клиент) заключен договор факторинга№ 11582к-24р/ФПот 14.11.2024(далее – Договор факторинга) путем присоединения Клиента в порядке статей 428, 440 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила).

Согласно условиям данного договора Клиент уступил Фактору права денежных требований к дебитору ООО «РВБ» по договору № б/н от 18.11.2024 г., а Фактор принял уступаемые права денежных требований, выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование и оказывал Клиенту комплекс услуг, на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила) предусмотрено, что Договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил, которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора являются Акты уступки, Соглашения о ставках Вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к Договору.

Согласно п. 2.2 Правил, заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо Клиент представляет Фактору подписанную Уполномоченным представителем Оферту или заявление об акцепте Оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной Системе ЭДО при наличии технической возможности Сторон. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирования под уступку денежного требования) на территории России редакция 14 (далее – Правила факторинга), действующей на момент подачи настоящего искового заявления, Оферта №11582к-24р/ФП от 14.11.2024 г. (с Протоколом подписания документа).

В соответствии с п. 2.3. Правил, предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилами, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное).

Фактор выплачивал Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Фактор предоставлял Клиенту денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности под уступку Клиентом Фактору Денежных требований Клиента к Дебитору.

Передача прав требования подтверждается актами уступки права денежного требования (прилагаются), в которых указан срок возврата финансирования.

Офертой определен вид факторинга: с правом регресса поставщику в рамках продукта Sellplus, в связи с чем к правоотношениям сторон применяется раздел 15 Правил факторингового обслуживания.

Фактор предоставил Клиенту по Договору факторинга финансирование, что подтверждается платёжными поручениями № 90312 от 21.11.2024 г. на сумму 1 000 000,00 руб., № 96637 от 12.12.2024 г. на сумму 1 000 000,00 руб., № 101765 от 27.12.2024 г. на сумму 193 000,00 руб., № 3304 от 17.01.2025 г. на сумму 2 000 000,00 руб., № 6249 от 27.01.2025 г. на сумму 254 000,00 руб., № 6308 от 27.01.2025 г. на сумму144000,00 руб., № 9657 от 06.02.2025 г. на сумму 176 000,00 руб.,

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Фактором согласно Договора факторинга Клиент уступил Фактору денежные требования к ООО «РВБ» по договору № б/н от 18.11.2024 г., что подтверждается актами об уступке права денежного требования № 11582к-24р/ФП/1 от 21.11.2024 г., № 11582к-24р/ФП/2 от 12.12.2024 г., № 11582к-24р/ФП/3 от 27.12.2024 г., № 11582к-24р/ФП/4 от 17.01.2025 г., № 11582к-24р/ФП/5 от 27.01.2025 г., № 11582к-24р/ФП/6 от 27.01.2025 г., № 11582к-24р/ФП/7 от 06.02.2025 г.(подписанным посредством электронной подписи),в которых указаны даты возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения Фактора:21.05.2025 г., 11.06.2025 г., 25.06.2025 г., 16.07.2025 г., 30.07.2025 г., 30.07.2025 г., 06.08.2025 г. соответственно.

В соответствии с абзацем 2 п. 15.1 Правил Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей и не позднее срока, указанного в Акте уступке и/или Соглашении о ставках Вознаграждения, в соответствии с Графиком.

Актами об уступке права денежного требования предусмотрена даты платежей в период пользования денежными средствами: «Даты платежей: еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования (условие применимо в отношении Финансирования, выплаченного в счёт уступки прав требований к ООО «РВБ»).».

Согласно разделу 1 Правил факторинга, График оплаты задолженности (График) – документ в электронный форме, размещённый в Личном кабинете Клиента, содержащий информацию о датах и суммах задолженности к погашению по Договору, в том числе в случаях применения Отсрочки погашения задолженности. Применимо только для Продукта «Sellplus».

График платежей Ответчиком не соблюдался.

Согласно абзацу 2 п. 15.2.3 Правил в случае не поступления денежных средств от Маркетплейса в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Соглашении о ставках Вознаграждения и/или Акте уступки , или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.18. Правил, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Согласно п. 15.5 Правил «Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика».

Пунктом 15.18 Правил предусмотрена обязанность Клиента произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.

Пунктом 15.2. Правил установлено, что в Соглашении о ставках Вознаграждения и/или Акте уступки может быть установлена обязанность Клиента использовать номинальный счет для возврата Финансирования. В этом случае Клиент обязан обеспечить выполнение следующих условий:

15.2.1. наличие у Клиента действующего договора номинального счёта, бенефициаром по которому является Фактор;

15.2.2. предоставления Клиентом Фактору подтверждения того, что бенефициаром по договору номинального счёта является Фактор;

Согласно п. 15.2.3. Правил «Предоставления Клиентом Фактору доказательства надлежащего извещения Маркетплейса об изменении своих банковских реквизитов для расчётов по Контракту с указанием производить все платежи на номинальный счёт, бенефициаром по которому является Фактор. В случае не поступления денежных средств от Маркетплейса в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Соглашении о ставках Вознаграждения и/или Акте уступки , или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.18. Правил, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей».

Актами об уступке предусмотрена обязанность Клиента использовать номинальный счет для возврата Финансирования, но в нарушение данного условия Ответчиком была произведена смена реквизитов номинального счета на иной расчетный счет.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и тем обстоятельством, что последний платеж от Ответчика поступил 26.02.2025 г. В то время как согласно отчету о продажах на Маркетплейсе после 26.02.2025 г. у клиента были продажи, но денежные средства в адрес Истца не поступали.

В соответствии с п. 15.13. Правил факторингового обслуживания, за нарушение условий п. 15.2.1- 15.2.3. Правил, включая смену Клиентом своих банковских реквизитов для расчётов по Контракту без согласия Фактора, Фактор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 30% (тридцать) процентов от непогашенной части Финансирования, а также вправе потребовать от Клиента досрочно вернуть Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также сумму Вознаграждения.

Таким образом сумма штрафа составляет 1 132 929,21 руб.

10.03.2025 г., 26.03.2025 г. истец направил ответчику претензию, которой истребовал от ответчика денежные средства досрочно в связи с нарушением Графиков платежей.

Однако сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) Клиент обязуется уступить финансовому агенту (Фактору) денежные требования к третьему лицу (Дебитору) и оплатить оказанные услуги.

Денежное требование к должнику может быть уступлено Клиентом Фактору и в целях обеспечения исполнения обязательства Клиента перед Фактором.

Уступка денежного требования может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и являться обеспечением обязательства по его возврату.

Положениям статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют нормы статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие различный объем обязанностей клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства клиента перед фактором за возврат финансирования. Если финансирование клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то клиент не несет перед фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую фактор приобрел денежное требование (пункт 1 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга  (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 15.1 Правил предусмотрено, что Уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором.

Из буквального толкования Договора факторинга следует, что в рассматриваемом деле уступка денежного требования является обеспечением исполнения обязательства ответчика (Клиента) по возврату сумм финансирования Фактору.

Поскольку денежные средства дебитором ООО «РВБ» Фактору выплачены не были, Клиент остается ответственным перед финансовым агентом (Фактором) за весь остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат остатка суммы финансирования, не покрытой Дебитором по истечении установленного договором факторинга срока, является безусловной обязанностью Клиента.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума N 16) разъяснено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

Императивность нормы пункта 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации в части ответственности Клиента перед Фактором за остаток долга вытекает из существа законодательного регулирования договора факторинга, в котором уступка требования является обеспечением обязательства по возврату финансирования (так называемый обеспечительный факторинг).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.5 Правил оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами, Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки.

В соответствии с п. 5.5.2 Правил «порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание, комиссии за предоставление Финансирования, расчета процентов за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания или Льготного периода зависит от особенностей Факторингового продукта, получаемого Клиентом, и регулируется согласно Приложению № 1 к Правилам.».

Также согласно п. 15.6 Правил условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.

Согласно п. 15.6. Правил: Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам факторинга. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.

П. 3.1.2. Приложения № 1 к Правилам факторинга установлено, что Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований.

Актами об уступке права денежного требования № 11582к-24р/ФП/1 от 21.11.2024, 11582к-24р/ФП/2 от 12.12.2024 определен размер Комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания – 0,0548 % (НДС не начисляется) за каждый день.

Актами об уступке права денежного требования № 11582к-24р/ФП/3 от 27.12.2024, 11582к-24р/ФП/4 от 17.01.2025, 11582к-24р/ФП/5 от 27.01.2025, 11582к-24р/ФП/6 от 27.01.2025, 11582к-24р/ФП/7 от 06.02.2025 определен размер Комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания – 0,0795 % (НДС не начисляется) за каждый день.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 15.18 Правилв случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно Графику Фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату Финансирования и Вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 71 названного Постановления Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик согласно Выписке из ЕГРИП является действующим индивидуальным предпринимателем с 23.06.2021 г.

Заявления Ответчика о снижении заявленной к взысканию Истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, Ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности Ответчиком не оспорен, признан судом документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по Договору факторинга №11582к-24р/ФП от 11.09.2024 по состоянию на 08.04.2025 г. включительно в размере 5 257 572, 55 руб., в том числе: 3 776 430,69 руб. - сумму задолженности по возврату финансирования, - 1 132 929, 21 руб. - сумму задолженности по оплате штрафа, - 174 672, 70 - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, - 173 539, 95 руб.. - сумму задолженности по оплате неустойки, комиссии за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания, начисляемая на сумму задолженности по возврату финансирования с 09.04.2025 по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно в следующем порядке: - по актам об уступке права денежного требования №11582к-24р/ФП/1 от 21.11.2024, №11582к24р/ФП/2 от 12.12.2024 - 0,0548% (НДС не начисляются) за каждый день - по актам об уступке права денежного требования №11582к-24р/ФП/3 от 27.12.2024, №11582к-24р/ФП/4 от 17.01.2025, №11582к-24р/ФП/5 от 27.01.2025, №11582к-24р/ФП/6 от 27.01.2025, №11582к24р/ФП/7 от 06.02.2025 - 0,0795% (НДС не начисляются) за каждый день.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 182727,00 руб., оплаченные Истцом по платежному поручению № 28192 от 09.04.2025 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва, задолженность по Договору факторинга №11582к-24р/ФП от 11.09.2024 по состоянию на 08.04.2025 г. включительно в размере 5 257 572, 55 руб., в том числе: 3 776 430,69 руб. - сумму задолженности по возврату финансирования, - 1 132 929, 21 руб. - сумму задолженности по оплате штрафа, - 174 672, 70 - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, - 173 539, 95 руб.. - сумму задолженности по оплате неустойки, комиссии за факторинговое обслуживание в течении Периода ожидания, начисляемая на сумму задолженности по возврату финансирования с 09.04.2025 по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно в следующем порядке: - по актам об уступке права денежного требования №11582к-24р/ФП/1 от 21.11.2024, №11582к24р/ФП/2 от 12.12.2024 - 0,0548% (НДС не начисляются) за каждый день - по актам об уступке права денежного требования №11582к-24р/ФП/3 от 27.12.2024, №11582к-24р/ФП/4 от 17.01.2025, №11582к-24р/ФП/5 от 27.01.2025, №11582к-24р/ФП/6 от 27.01.2025, №11582к24р/ФП/7 от 06.02.2025 - 0,0795% (НДС не начисляются) за каждый день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 727,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                           Н.В. Павлова