Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А46-15518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15518/2021
04 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании суда:

от истца (участвует с использованием средств веб-конференции) – ФИО2, по доверенности от 31.05.2021 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2022 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группы Компаний «Иксмэйл» (далее – ООО ГК «Иксмэйл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – АО «ОНИИП», ответчик) о взыскании 1 122 153 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2021 заявление принято к рассмотрению в рамках настоящего арбитражного дела.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 234 482 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 19.07.2021 в размере 8 114 руб. 95 коп., а также в размере ключевой ставки Банка России за период с 20.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом приняты

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, ответчик иск не признал, сославшись на необоснованность заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

24.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (Заказчик) был заключен договор № 14/20/552 оказания услуг по экспресс-доставке отправлений (далее - Договор).

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по приему, обработке, перевозке и доставке отправлений Заказчика весом до 30 кг. на одно место на территории Российской Федерации, по адресу, указанному в накладной Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги согласно тарифам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору.

В силу п. 1.4. Договора оказание услуг осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, правилами Исполнителя.

По утверждению истца, во исполнение условий Договора, Заказчик направил в адрес Исполнителя заявки на оказание услуг по доставке отправлений. Исполнителем оказаны Заказчику услуги по доставке отправления на сумму 1 167 088,48 руб., что подтверждается выставленными счетами и счетами-фактурами №24-149763 от 31.03.2021, 24-149765 от 31.03.2021, №24-151085 от 30.04.2021, №24-149059 от 31.03.2021, №24-149757 от 31.03.2021, а также направленным актом сдачи-приемки оказанных услуг и накладными по услугам доставки. Заказчик, принимая оказанные услуги, никаких претензий или замечаний по поводу оказания услуг в адрес Исполнителя не направлял.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает счет за оказанные услуги в течение 30 (тридцати) дней (либо 15 (пятнадцати) рабочих дней в случае, если Исполнитель является субъектом МСП) со дня подписания Акта оказания услуг.

При этом в силу п. 3.3. Договора оплата за оказание услуг осуществляется Заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании, выставленного Исполнителем счета, который направляется Заказчику по истечению отчетного месяца.

Ответчик оплату по выставленным ему истцом счетам произвел частично, в письме исх. № 203/104/11510 от 25.06.2021 ответчик не согласился с выставленными ему счетами и просил обосновать стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.7 Договора.

По утверждению истца, Исполнителем были оказаны услуги по доставке отправлений по направлениям, не предусмотренным Договором, в связи с чем, последним были выставлены счета с тарифами, зафиксированными на официальном сайте Исполнителя.

В п. 3.7. Договора указано, что стороны договорились, что при возникновении у Заказчика потребности в оказании дополнительных услуг Исполнителя и в дополнительных направлениях перевозки, стоимость которых на дату заключения договора не учтена и не определена по результатам проведенной процедуры закупки, указанной в настоящем разделе договора, такая стоимость будет определяться на основании действующих тарифов, зафиксированных на официальном сайте Исполнителя при условии предварительного согласования ее с Заказчиком и при условии соответствия данных тарифов среднерыночным ценам на аналогичную соответствующую услугу.

25.06.2021 истцом была направлена претензия в сторону ответчика с требованием оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору. Заказчик до настоящего времени указанные требования в добровольном порядке не исполнил.

Согласно п. 5.4 Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по договору по поводу изменения, расторжения, неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, разрешаются путём переговоров, обмена письмами и (или) рассмотрения претензий. При недостижении Сторонами согласия спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.


Исследовав доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств того, что Договор признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о ненадлежащем составлении первичных документов судом отклонен на основании следующего.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, если стороны не согласовали форму акта сдачи-приемки оказанных услуг в качестве приложения к договору, любая из сторон вправе составить его по удобной для нее форме.

В связи с тем, что акт используется для целей бухгалтерского учета, следовательно, на него распространяются общие требования для первичных учетных документов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку

7) подписи лиц.

При составлении актов сдачи приемки оказанных услуг Исполнитель указал все обязательные реквизиты первичного документа. Таким образом, истец надлежащим образом составил первичные документы - акты сдачи приемки оказанных услуг.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что истец не доказал, что последним были оказаны услуги в соответствии с заданием Заказчика. Данный довод не может быть пртнят судом во внимание на основание следующего.

В период исполнения условий Договора АО «ОНИИП» пользовалось официальным сайтом Исполнителя по адресу https://exmail.ws.

В силу п. 3,2. Регламента ООО ГК «Иксмэил» приём заказов осуществляется Службами Сервиса офисов ГК «Иксмэил» в телефонном режиме, по электронной почте, через личный кабинет на интернет-сайте www.exmail.ws или при непосредственном посещении Отправителем офиса ГК «Иксмэил».

На официальном сайте Заказчику был создан личный кабинет, через который Заказчик загружал заявки на оказание услуг по доставке груза.

Согласно п. 2.1.20 Договора Исполнитель обязан предоставить Заказчику доступ в личный кабинет па интернет-сайте на момент подписания договора, с возможностью его оперативной корректировки и добавления дополнительных полей по требованию Заказчика с изначально минимальным набором обязательных функций:

формирование накладных;

вызов курьера;

расчёт тарифа;

использование кириллицы для заполнения полей получателя отправлений и содержимого отправления;

формирование листа рассылки и поточной печати накладных;

формирование отчетов по форме Заказчика по всем отправкам, совершенным в текущем отчетном периоде;

отслеживание отправлений;

прикрепление скана накладной;

указание наименования исполнителя, осуществляющего доставку;

наличие поля «Описание вложения» на накладной;

наличие полей: отдел-заказчика, внутренний заказ, ГВХ, стоимость отправления; стоимость доставки;

обеспечение многопользовательского доступа к личному кабинету с предоставлением прав, указанных Заказчиком для конкретных пользователей.

Истец представил в материалы дела фотоматериалы, из которых следует, что Заказчик отправлял Исполнителю заявки на оказание услуг по доставке отправлений за период с 27.08.2020 по 15.09.2021. Каждое отправление имеет статус «Забран» или «Получен». Таким образом, истец в период с 27.08.2020 по 15.09.2021 фактически оказал услуги по доставки отправлений ответчику.

Кроме того, после доставки отправлений ответчик претензий о недопоставке или возражений о качестве оказания услуг истцу не предъявлял.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с поданными заявками, оказал услуги по доставке отправлений ответчику, при этом, информация из реестра заявок соответствует реестру накладных.

Также ответчик ссылался на завышенную стоимость услуг, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано выше, Договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства. Вместе с тем при взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства необходимо учитывать, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 234 482 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 19.07.2021 в размере 8 114 руб. 95 коп., а также в размере ключевой ставки Банка России за период с 20.07.2021 по день фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 852 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ИКСМЭИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 370 руб., уплаченную платежным поручением № 1709 от 21.07.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Ярковой