Дополнительное решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А59-752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-752/2018
г. Южно-Сахалинск
20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж»

о взыскании сумм, уплаченных по контракту № 6/16-Д от 05.02.2016, взыскании штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» об обязании устранить недостатки работ, принятых по договору № 56/16-Д от 11.05.2016 изложенные в отрицательном заключении государственной экспертизы № 65-1-2-1-0121-16, взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение работ по данному договору в сумме 200 000 рублей, убытков в виде расходов на оплату государственной экспертизы в размере 608 135,37 рублей; а также с требованиями о понуждении устранить недостатки в выполненных инженерных изысканиях при исполнении договора № 6/16-Д от 05.02.2016, взыскании штрафа в размере 300 000 рублей, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.06.2017 иск принят к производству Арбитражного суда Хабаровского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2017 года дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2017 дело принято, возбуждено производство по делу №А59-3617/2017.

Определением суда от 06.02.2018 требование истца об обязании устранить недостатки в выполненных инженерных изысканиях при исполнении договора № 6/16-Д от 05.02.2016, взыскании штрафа в размере 300 000 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8910 рублей выделены в отдельное производство, делу присвоен №А59-752/2018.

Определением суда от 23.05.2018 по ходатайству истца по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Базис» ФИО2 и ФИО3; судебное разбирательство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

16.05.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение.

В судебном заседании 16.05.2019 протокольным определением суд возобновил производство по делу.

20.06.2019 истец представил заявление об изменении исковых требований, в которых просит вместо понуждения ответчика устранить недостатки – взыскать с последнего полученное по данному контракту в размере 3 000 000 рублей и штрафа в размере 300 000 рублей, указывая, что ответчик длительное время не устраняет недостатки в своей работе, тогда как данный результат его работ не может использоваться ими в дальнейшей работе, тем самым не представляет для них ценности.

Решением суда от 26.11.2019 г. иск удовлетворен в полном объеме, с ООО «Проектстроймонтаж» взысканы в пользу истца убытки в размере 3 000 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8910 рублей, всего 3 308 910 рублей.

При этом судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы.

Определением суда от 27.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по данному вопросу.

Представители сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.110 АПК РФ ответчик обязан возместить ему все понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг экспертов.

В целях оплаты услуг экспертов истцом были внесены на депозит суда необходимые денежные средства в сумме 40 000 рублей платежным поручением № 1085 от 23.09.2019.

Определением суда от 11.12.2019 данная сумма перечислена на счет экспертов.

Таким образом, истец понес расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в сумме 40 000 рублей, которые подлежат ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В. Кучкина