Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-133980/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-133980/23-139-1117
05 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения города Москвы "Гормедтехника департамента здравоохранения города Москвы" (115093, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Див-Альянс" (142720, Россия, Московская обл., Ленинский г.о., Видное г., Дрожжино рп., Южная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 8 842 руб. 50 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 09.01.2023; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение города Москвы "Гормедтехника департамента здравоохранения города Москвы" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Див-Альянс" (далее также ответчик) о взыскании неустойки в размере в размере 8 842 руб. 50 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ГАУ «Гормедтехника» (Покупатель) и ООО «Див-Альянс» (Поставщик) был заключен договор поставки от 20.06.2022 № КС22-10692 (далее -Договор).

В соответствии с п.1.1 Поставщик обязуется передать Покупателю Термометр стеклянный лабораторный ТЛ-2 №4, исп.1 (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора составляет 88 425 рублей.

Срок действия Договора согласно п. 12.1 Договора-до 01.10.2022 включительно.

Согласно п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Договором и Техническим заданием, в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты заключения Договора, соответственно не позднее 05.07.2022 г.

Договором предусмотрена обязанность Поставщика своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Договора (п. 5.4.1) и корреспондирующее ей право Заказчика требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора (п. 5.1.1).

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Договора Поставщик несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 10 процентов Цены Договора.

Истец указывает, что Товар, предусмотренный Техническим заданием к Договору не поставлен. Информация о причинах неисполнения обязательств от Поставщика не поступала.

Истцом начислен штраф в размере 8 842 рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета 88 425*10/100=8 842 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, не удовлетворена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность поставки товара в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 8 842 рубля 50 копеек соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Див-Альянс" (142720, Россия, Московская обл., Ленинский г.о., Видное г., Дрожжино рп., Южная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2022, ИНН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения города Москвы "Гормедтехника департамента здравоохранения города Москвы" (115093, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>) штраф в размере 8 842 (восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Е.А. Ваганова