Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А32-5309/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-5309/2017
г. Краснодар
20 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – жилищно-строительного кооператива «Оазис» (ИНН 2311157840, ОГРН 1132311006211) – Степового А.В. (председатель), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция строящихся объектов» (ИНН 2308130750, ОГРН 1072308004834), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное управление "Консул"», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция строящихся объектов» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 (судьи Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н., Нарышкина Н.В.) по делу № А32-5309/2017, установил следующее.

ЖСК «Оазис» (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Объединенная дирекция строящихся объектов» (далее – общество) о взыскании 53 764 131 рубля 11 копеек неотработанного аванса, о расторжении договоров от 10.07.2014 № 10-07-14/ТЗ (далее – договор) и от 24.02.2016 № 24/02/16-ВИС, а также об истребовании проектной документации за весь период производства работ (стадия «П», стадия «Р»), исполнительной документации по указанным договорам (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Архитектурно-строительное управление "Консул"» (далее – компания).

Решением от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2019, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу кооператива взыскано 13 929 337 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, 51 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 24 614 рублей 50 копеек расходов по оплате услуг эксперта. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не дали надлежащую оценку условиям договора в части обязательств сторон, не определили, подлежат ли эти условия толкованию исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений. Заявитель полагает, что экспертное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, поскольку эксперт не установил конкретные объемы и качество фактически выполненных ответчиком работ, не учел акт выполненных работ на сумму 39 млн рублей.

В отзыве на жалобу кооператив просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Общество обратилось с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что общество направило жалобу в адрес третьего лица (компании) по ошибочному адресу, в связи с чем компания ее не получила.

В судебном заседании представитель кооператива возражал против удовлетворения ходатайства и жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, вправе реализовывать свои процессуальные права и обязанности по собственному усмотрению. Компания надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили, что земельный участок площадью 157 700 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, ст. Елизаветинская, КГАУ, учхоз «Кубань», передан кооперативу в безвозмездное срочное пользование в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

10 июля 2014 года кооператив (застройщик) и общество (технический заказчик) заключили договор № 10-07-14/ТЗ, согласно которому кооператив поручил, а общество приняло на себя обязательства от своего имени, но за счет кооператива совершать следующие действия:

– заключать договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве объектов капитального строительства, подготавливать задания на выполнение указанных видов работ;

– предоставлять лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации и строительство, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ;

– утверждать проектную документацию, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществлять иные функции, предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации (пункты 1.3 и 2.4.1 договора);

– выступать от имени застройщика при рассмотрении вопросов в государственных органах, контролирующих и надзорных службах, коммерческих организациях (пункт 5.1);

– контролировать объемы и качество выполняемых работ изыскательскими, проектными, строительными и иными специализированными организациями, привлеченными к выполнению работ (пункт 5.1.3).

Технический заказчик производит транзитное перечисление денежных средств, полученных от застройщика проектным, строительным и иным специализированным организациям, привлекаемым им к выполнению работ, от своего имени, но за счет застройщика заключает договор генерального подряда с выбранной заказчиком компанией – ООО «Архитектурно-строительное управление “Консул”».

В силу пункта 1.5 договора объектом строительства является жилой комплекс «Оазис», расположенный по адресу: г. Краснодар, ст. Елизаветинская, КГАУ, учхоз «Кубань», состоящий из объектов индивидуального жилищного строительства в количестве 83 единицы; объектов внутриплощадочной инженерной инфраструктуры, объектов для эксплуатации жилья, транспортных и пешеходных связей и благоустроенной общественной территории.

На основании пункта 1.17 договора на технического заказчика возложена обязанность по ежеквартальному составлению агентских отчетов о проделанной работе и совершенных сделках, о расходовании денежных средств, полученных от застройщика; о принятых в интересах застройщика работах (услугах), товарно-материальных ценностях, подписываемый сторонами ежеквартально. Отчет содержит подлинники первичных документов, подтверждающих названные операции.

В соответствии с пунктом 1.20 срок действия договора – с даты вступления в силу до даты полного исполнения сторонами обязательств, включая гарантийный срок (60 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию).

В силу пунктов 2.1 и 2.3 застройщик осуществляет целевое финансирование деятельности технического заказчика по выполнению поручения в рамках принятых по договору обязательств, а также выплачивает ему вознаграждение.

Стоимость работ по договору составляет 33 650 рублей за один квадратный метр возводимого жилья с учетом вознаграждения технического заказчика и определена c учетом стоимости 1 кв. м стоимости жилья в Краснодарском крае в соответствии с приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.12.2012 №117/ГС.

Согласно пункту 4.2 стоимость услуг технического заказчика определена в размере 3% от затрат, отраженных в агентском отчете (о расходовании денежных средств) и подтвержденных подлинниками актов по форме № КС-2 и КС-3, актов оказанных услуг и другими первичными документами.

На основании пункта 3.1 технический заказчик приступает к выполнению работ в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Выполнение работ осуществляется в соответствии с графиком производства работ, являющимся приложением к договору (пункт 2.5).

Выполнение функций технического заказчика состоит из двух этапов: 1-й этап – организация комплекса проектно-изыскательских работ с получением разрешения на строительство, 2-й этап – организация строительно-монтажных работ и ввод объекта в эксплуатацию (пункт 2.4 договора).

После выполнения работ, поименованных в пункте 2.1 договора, технический заказчик передает застройщику акт сдачи-приемки выполненных работ, справку о стоимости работ по утвержденной форме, комплекты проекта, иные документы (пункт 6.1).

В силу пункта 6.2 договора застройщик обязан в течение 10 рабочих дней подписать акт сдачи-приемки работ, справку о стоимости выполненных работ при отсутствии замечаний (документы направляет технический заказчик с фиксацией даты). Отсутствие мотивированного отказа является подтверждением принятия документов.

К договору имеются приложения: свидетельство о допуске СРО, график выполнения работ; перечень видов работ, услуг и мероприятий; образец агентского отчета.

10 июля 2014 года кооператив, общество и компания заключили соглашение об уступке права требования и обязанностей, согласно которому кооператив передал, а общество приняло права и обязанности, принадлежащие кооперативу на основании договора от 07.06.2013 № 07-07-13/КПСМР. В результате уступки прав и обязанностей кооператив выбыл из правоотношений по договору от 07.06.2013 № 07-07-13/КПСМР, а на компанию возложена обязанность передать обществу все документы, относящиеся к исполнению договора.

На общество возложена обязанность провести мероприятия по проверке отчета по договору 07.06.2013 № 07-07-13/КПСМР и отчитаться перед кооперативом за полученное финансирование.

24 февраля 2016 года общество и кооператив заключили договор № 24/02/16-ВИС, по условиям которого на общество (технический заказчик) возложена обязанность от имени и за счет кооператива (застройщика) либо от своего имени и за счет застройщика заключить договоры о подготовке проектной документации по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, сетям связи, о строительстве инженерных сетей от коммуникаций энергоснабжающих организаций до точек подключения к внутриквартальным разводящим инженерным сетям, находящимся в границах земельного участка кооператива, расположенного по адресу: г. Краснодар, ст. Елизаветинская, КГАУ, учхоз «Кубань»; представлять лицам, выполняющим подготовку проектной документации необходимые материалы и документы; утверждать проектную документацию; подписывать документы, необходимые для получения разрешения на строительство (пункты 1.3 и 2.1).

Согласно пункту 2.1 договора в целях исполнения порученных функций технический заказчик принимает на себя обязательство осуществлять сопровождение разработки планов внутриплощадочных инженерных сетей, получения предварительных технических условий, сопровождение экспертизы проектной документации, действия в целях получения разрешений на строительство сетей, получать указанные разрешения, привлекать поставщиков, исполнителей, генеральных подрядчиков, подрядчиков для производства проектно-изыскательских, геодезических, геологических, кадастровых, землеустроительных, оформительских работ, работ по присоединению, проведению лабораторных испытаний, осуществление строительного контроля и т. д.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора начало работ – в течение трех рабочих дней с даты подписания договора, сроки окончания устанавливаются в договорах с третьими лицами.

Согласно справке по форме № КС-3 от 31.03.2016 общество исполнило обязательства по договору от 24.02.2016 №24/02/16-ВИС на сумму 3 499 998 рублей 65 копеек.

07 декабря 2016 года общество составило агентский отчет об исполнении договора от 24.02.2016 № 24/02/16-ВИС с актами за октябрь – декабрь 2016 года.

В обоснование исполнения обязательств по договору от 10.07.2014 № 10-07-14/ТЗ общество составило агентские отчеты с приложениями, договор об оказании услуг по охране объекта от 01.06.2016, акты № 5 и 6 от апреля и марта 2015 года; накладные от 21.04.2017 о передаче проектной документации.

Агентский отчет от 31.03.2015 за отчетный период с 01.01.2015 по 31.03.2015 принят и подписан застройщиком. Агентское вознаграждение составило 3651 рубль 88 копеек. К отчету приложены акты сдачи-приемки исполнительной документации, справка по форме № КС-3 на сумму 566 тыс. рублей и акты по форме № КС-2, подписанные техзаказчиком и генподрядчиком.

Агентский отчет от 30.06.2015 за отчетный период с 01.04.2015 по 30.06.2015 принят и подписан застройщиком. Агентское вознаграждение составило 318 168 рублей 95 копеек. К отчету приложены справка формы № КС-3 на сумму 10 572 953 рубля 32 копейки и акты по форме № КС-2, подписанные техзаказчиком и генподрядчиком.

Агентский отчет от 30.09.2015 за отчетный период с 01.07.2015 по 30.09.2015 принят и подписан застройщиком. Агентское вознаграждение составило 1 087 654 рубля 28 копеек. К отчету приложены справка по форме № КС-3 на сумму 128 880 рублей 79 копеек и акты по форме № КС-2, подписанные техзаказчиком и генподрядчиком.

Агентский отчет от 30.12.2015 за отчетный период с 01.10.2015 по 30.2.2015 принят и подписан застройщиком. Агентское вознаграждение составило 1 206 227 рублей 34 копейки. К отчету приложены справка по форме № КС-3 на сумму 40 207 577 рублей 86 копеек и акты по форме № КС-2, подписанные техзаказчиком и генподрядчиком.

Агентский отчет от 31.03.2016 за отчетный период с 01.01.2016 по 31.03.2016 принят и подписан застройщиком. Агентское вознаграждение составило 616 118 рублей 81 копейку. К отчету приложены справка по форме № КС-3 на сумму 19 756 976 рублей 30 копеек и акты по форме № КС-2, подписанные техзаказчиком и генподрядчиком.

Агентский отчет от 30.06.2016 за отчетный период с 01.04.2016 по 30.06.2016 принят и подписан застройщиком. Агентское вознаграждение составило 660 656 рублей 82 копейки. К отчету приложены справка по форме № КС-3 от 30.04.2016, стоимость составила 5 208 350 рублей 22 копейки, и акты по форме № КС-2, подписанные техзаказчиком и генподрядчиком.

Агентский отчет от 30.09.2016 за отчетный период с 01.07.2016 по 30.09.2016 принят и подписан застройщиком. Агентское вознаграждение составило 211 224 рубля 28 копеек. К отчету приложены справка по форме № КС-3 от 30.04.2016 на сумму 6 310 116 рублей 85 копеек, акты по форме № КС-2, подписанные техзаказчиком и генподрядчиком.

В соответствии с реестром форм № КС-2 за октябрь стоимость выполненных работ на объекте составила 39 834 793 рубля 51 копейку, за декабрь – 6 613 409 рублей 66 копеек.

Агентский отчет от 07.12.2016 принят и подписан застройщиком, агентское вознаграждение составило 34 814 рублей 50 копеек.

По накладным от 21.04.2017 застройщик получил проектную документацию и градостроительные планы.

Согласно договору от 01.06.2016, заключенному компанией с ООО «Региональный центр информационной безопасности “Витязь”», расходы на охрану составили 990 тыс. рублей; данный факт подтвержден актами оказания услуг с 30.01.2016 по 28.02.2017, актом сверки с охранной организацией по состоянию на 01.03.2017, согласно которому общество признает задолженность перед охранной организацией в сумме 990 тыс. рублей, и квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 590 тыс. рублей.

Во исполнение обязательств по договору кооператив перечислил 195 628 863 рубля 48 копеек; данное обстоятельство подтверждено платежными поручениями и обществом не оспаривается.

01 декабря 2016 года решением общего собрания членов кооператива (протокол от 01.12.2016 № 21) по рекомендации прокуратуры и Департамента строительства Краснодарского края, а также по просьбе техзаказчика заключен договор с ЦПК «Строитель» о проведении строительного аудита.

В письмах от 10.10.2016 № 228, от 14.10.2016 № 229, от 08.11.2016 № 234, от 09.11.2016 № 235, от 10.11.2016 № 236, от 15.11.2016 № 240, от 18.11.2016 № 243, от 25.11.2016 № 327, от 12.12.2016 № 335, от 16.12.2016 № 338, от 23.01.2017 № 351, от 24.01.2017 № 352, от 25.01.2017 № 355, от 25.01.2017 № 356 кооператив обращался к обществу с просьбой подготовить отчет о проделанной работе за 4 квартал 2016 года, предоставить проекты по отоплению, сетям связи и электропроводке, документы о потраченных средствах на охрану, зарплату сотрудников технических заказчиков, проектносметную документацию, выполнение дорог и ограждения, а также формы № КС-2, КС-3, КС-6а и КС-17, передать финансовые приходные документы.

В письме от 07.12.2016 технический заказчик сообщил о приостановке работ на объекте в связи с проведением аудиторской и прокурорской проверки, вызванной возникшими подозрениями членов кооператива в нецелевой растрате паевых взносов ЖСК.

В письме от 27.01.2017, полученном обществом, кооператив потребовал от общества возвратить полученные денежные средства по спорным договорам.

В письме от 07.02.2017 кооператив потребовал передать строительную площадку по акту передачи, проектную и исполнительную документацию (стадии «П» и стадии «Р»), договоры и акты от ресурсоснабжающих организаций, изменения к проектам, геологоизыскательскую, исполнительную документацию от геодезистов за весь период исполнения договоров.

Кооператив направил обществу проект соглашения о расторжении договоров, от подписания которого общество уклонилось.

В письмах от 09.11.2016 общество уведомило о сокращении персонала на объекте в связи с расторжением договора и прекращением СМР, намерении расторгнуть договор охраны объекта, принятия расходов на оплату за электроэнергию на кооператив; принятии оконной продукции под ответственность кооператива; закрытии периметра строений.

В ноябре 2016 года кооператив совместно с главным инженером общества провел фиксацию стадии незавершенного строительства по 83 домам, акты фиксации приобщены к материалам дела в виде приложений в трех сшивах. Согласно первоначальному расчету кооператива сумма задолженности технического заказчика по договору с 01.02.2014 по 07.02.2017 составила 55 269 655 рублей 93 копейки.

11 января 2017 года кооператив получил заключение ООО ЦПК «Строитель» от № 01-17-01/О по результатам определения объемов выполненных работ подрядными организациями при строительстве домов ЖСК «Оазис» по адресу: г.Краснодар, ст. Елизаветинская, КГАУ, учхоз «Кубань», согласно которому СМР проводились с конца 2015 по ноябрь 2016 года. Обследование жилых домов производилось визуально с фотографированием зданий со всех сторон и внутреннего пространства, а также производилось измерение линейных размеров (длин, высот, толщину стен и штукатурки, размеры балок, колонн, проемов и т. д.). На основании проведенных измерений и визуального осмотра результаты по всем 83-м зданиям сведены в таблицу. Наружные стены во всех зданиях выполнены качественно, без дефектов. Внутренние стены выполнены из мелкоразмерных бетонных блоков толщиной 190 мм и 90 мм. Есть дома без фронтона. Стены оштукатурены в один слой по маякам, но не во всех домах. Полы не выполнены – только бетонная подготовка. В некоторых домах не завершен теплый пол, который оплачивается хозяином этого дома. Полы крылец не выполнены – есть бетонная подготовка и в некоторых только грунт. Потолки в домах подшиты влагостойкой фанерой, но не подшиты потолки крылец металлическими листами. Крыша выполнена полностью в 80 домах. Два дома без покрытия профнастилом, без потолка и утеплителя. В одном доме нет покрытия эркера. Окна металлопластиковые. Имеются испорченные фрамуги и окна без стеклопакетов. Не везде вставлены окна на чердаках. Металлические наружные двери не везде вставлены; многие из вставленных дверей без замков. В домах проведены трубопроводы холодной и горячей воды, канализации и отопления. Специалисты установили, что техзаказчику перечислено 195 628 863 рубля 48 копеек. Сумма, перечисленная вместе с компанией, составляет 208 746 863 рубля 48 копеек. Расходы технического застройщика составили 154 840 696 рублей 75 копеек. Расчеты выполнены специалистами с оговоркой о том, что при расчете стоимости произведенных работ генподрядчиком не учтены деньги за выполненные работы в октябре и ноябре 2016 года, о чем указано на страницах 5 и 11 заключения.

Согласно уточненному расчету кооператива, составленному с учетом выводов специалистов НОУ ЦПК «Строитель», сумма излишне полученных обществом денежных средств составила 53 906 166 рублей 73 копейки.

06 марта 2017 года кооператив повторно направил обществу письмо № 368 с требованием о передаче строительной площадки и возврате всего полученного по договору.

Требование кооператива о возврате полученных по договорам денежных средств за невыполненные работы общество добровольно не исполнило, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая спор, суды правомерно руководствовались следующим.

По своей правовой природе договоры от 10.07.2014 № 10-07-14/ТЗ и от 24.02.2016 № 24/02/16-ВИС представляют собой агентский договор, заключение которого предусмотрено статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Правоотношения из спорного договора регулируются главой 52 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статья 1006 Гражданского кодекса предусматривает обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В статье 1009 Гражданского кодекса предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Прекращение агентского договора в соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса допускается в случае отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, по условиям которого агент действует от своего имени, применимы положения, регулируемые главой 51 Гражданского кодекса о комиссии (статья 1011 Гражданского кодекса).

Суды установили, что 27.01.2017 кооператив направил обществу письмо с требованием о возврате всех уплаченных денежных средств, поэтому действие спорных договоров прекращено в связи с односторонним отказом кооператива от их исполнения, дополнительное расторжение их судом не требуется.

Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу с целью установления размера затрат агента и объема оказанных им услуг в интересах принципала, в результате которой установлено следующее: общая стоимость работ, выполненных обществом по договору, составила 181 699 526 рублей 42 копейки; разработка проектной документации для строительства объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи) не требуется; общая стоимость возведения всех 83 домов согласно выводам эксперта составила 150 829 402 рубля 34 копейки; общая стоимость затрат технического заказчика, подлежащих возмещению застройщиком, с учетом агентского вознаграждения, подлежащего выплате в силу пункта 4.2 договора, составила 181 699 526 рублей 42 копейки.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь нормами статей 450, 977, 1003, 1005, 1009 и 1102 Гражданского кодекса, суды сделали вывод о том, что общество получило, но не подтвердило выполнение работ и расходование 13 929 337 рублей 06 копеек, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судебной экспертизы, на основании которой суды установили размер неосновательного обогащения.

Между тем заключение эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом оценено судами в соответствии со статьями 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды установили, что выводы судебной экспертизы составлены последовательно, логично, четко и правильно; заключение эксперта является ясным и полным, не содержит противоречий. Из заключения и пояснений эксперта также следует, что стоимость выполненных работ определена экспертом не только в соответствии с представленной ему документацией, с учетом исследования фактического объема и качества выполненных работ. Экспертом проведен сравнительный анализ фактических объемов выполненных работ, площади и планировки домов с данными договоров (по каждому объекту составлена ведомость объемов фактически выполненных работ) и исполнительской документации.

Заключение эксперта суды проанализировали и оценили наряду с иными доказательствами, в том числе с заключением внесудебной экспертизы, и приняли в качестве надлежащего доказательства (статьи 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Допустимые доказательства фактического выполнения работ в большем объеме общество не представило и не ходатайствовало в установленном законом порядке о проведении повторной либо дополнительной экспертизы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которые судами были исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Объединенная дирекция строящихся объектов» об отложении рассмотрения кассационной жалобы отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А32-5309/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи В.В. Аваряскин

А.В. Садовников