Решение от 21 января 2020 г. по делу № А07-33817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33817/19
г. Уфа
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО"ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "КОММУНАЛЬНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 178 255,10 руб., пени в размере 18 969,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, и.о. директора, ФИО3, доверенность от 09.01.2020,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО"ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "КОММУНАЛЬНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 178 255,10 руб., пени в размере 18 969,24 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор теплоснабжения №20 от 10.01.2019, в соответствии с которым истец, ТСО поставляет тепловую энергию с теплоносителем горячая вода, а абонент, ответчик принимает ее для отопления арендуемой части нежилых помещений площадью 164,5 м2, объемом 787,17 куб.м, и гаража площадью 278,95 кв.м, объёмом 1276,85 куб.м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <...> и своевременно оплачивает полученную тепловую энергию согласно п.3.2., 3.4., 3.53.7. договора, а также соблюдает предусмотренный настоящим Договором режим потребления, согласно приложению №1, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки тепловой энергии (место исполнения обязательств ТСО) находится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон в соответствии с приложением № 2.

Объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый ТСО и приобретаемый абонентом, составляет 163,64 Гкал. Срок поставки тепловой энергии: с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.

Истец обязанности по обеспечению тепловой энергией помещений абонента ТСО исполняет в срок и полном объеме, что подтверждается:

1. УПД № 88 от 31.01.2019г. на сумму 55753,39 рублей,

2. УПД № 264 от 28.02.2019г. на сумму 50209,57 рублей,

3. УПД № 437 от 29.03.2019г. на сумму 43126,83 рублей,

4. УПД № 600 от 30.04.20 19г. на сумму 26 421,21 рублей,

5. УПД №725 от 15.05.2019г. на сумму 2 744,10 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также в иных неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, ТСО потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере 1/130 (ода тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 178 255,10 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчика, исковые требования являются необоснованными, так как истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, не представлены: доказательства подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, доказательства подачи энергии и её принятие ответчиком, доказательства наличия у ответчика отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования, а также наличия приборов учета поданной и принятой энергии.

Кроме того, ответчик указал, что универсальные передаточные документы (УПД) с его стороны не подписаны.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счет фактурами № 88 от 31.01.2019г. на сумму 55753,39 рублей, № 264 от 28.02.2019г. на сумму 50209,57 рублей, № 437 от 29.03.2019г. на сумму 43126,83 рублей, № 600 от 30.04.20 19г. на сумму 26 421,21 рублей, №725 от 15.05.2019г. на сумму 2 744,10 рублей.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, доказательства подачи энергии и её принятие ответчиком, доказательства наличия у ответчика отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования, а также наличия приборов учета поданной и принятой энергии рассмотрены судом и отклонены вступившим в законную силу решением суда по делу № А07-15252/2018.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по тепловой энергии, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 178 255,10 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в общем размере 18 969 руб. за период с 11.02.2019 по 03.10.2019.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также в иных неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, ТСО потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере 1/130 (ода тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и п. 1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 81) и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).

В силу п. 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Взаимосвязанные положения п. 1 постановления Пленума N 81 и п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума N 81 разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 18 969,24 руб. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО"ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО"ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 178 255,10 руб., пени в размере 18 969,24 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 917 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова