Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А57-3555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3555/2018
31 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, третье лицо - акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов, о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 338 433 руб. 29 коп., законной неустойки за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 1489 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности,

Без участия представителей сторон


В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 17 по 24 октября 2018г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» (далее - ООО «КомСервис», ответчик) о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 338 433 руб. 29 коп., законной неустойки за период с 16.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 1489 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 23.05.2018г. суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго».

Истец сообщил, что ответчик после предъявления иска в суд погасил задолженность в размере 338 433 руб. 29 коп. в полном объеме, а также представил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 16.12.2017 по 28.08.2018 составляет 37 389 руб. 46 коп.; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что задолженность за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 338 433 руб. 29 коп. оплачена в полном объеме; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, возражений не заявило, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 02.02.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 64110110003757 от 04.08.2016 г. с приложениями, которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения, являющегося обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 176-ФЗ), - до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В силу части 17 статьи 12 Федерального закона № 76-ФЗ договоры, заключенные до дня вступления в силу указанного Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Исходя из изложенного, истец на законных основаниях осуществляет поставку электроэнергии бытовым потребителям в рамках договорных отношений с потребителями. При этом правом требования на получения платы за электроэнергию, поставленную в места общего пользования, обладает управляющая компания.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2015 № 176-ФЗ, от 03.07.2016 № 267-ФЗ) и в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 176-ФЗ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме с 01.01.2017 включает в себя плату за содержание жилого помещения, которая состоит из платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом; за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, между сторонами сложились фактические договорные отношения по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома.

ПАО «Саратовэнерго» поставило ООО «КомСервис» за ноябрь 2017 электрическую энергию в объеме 109607 кВт/ч.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за ноябрь 2017 подтверждается ведомостью расчета начисления за электроэнергию, поставленную на ОДН в разрезе домов.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определен истцом в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам №354.

На оплату стоимости отпущенной истцом электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура №1718742/64110110003757 от 30.11.2017г. на сумму 338433 руб. 29 коп.

На момент подачи иска задолженность ответчика за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, составляла 338 433 руб. 29 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После подачи иска в суд ответчик погасил задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 338 433 руб. 29 коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за объем потребленной электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 338 433 руб. 29 коп. удовлетворению не подлежат в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 16.12.2017 по 28.08.2018 в размере 37 389 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 16.12.2017 по 28.08.2018 в сумме 37 389 руб. 46 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, законную неустойку за период с 16.12.2017 по 28.08.2018 в сумме 37 389 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 798 рублей. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Поляков С.В.