Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А75-21687/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21687/2023
16 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.10.2002, адрес: 628034, <...>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.12.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 250 000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 09.01.2023 (участвовала онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности №41 от 12.12.2023, ФИО3 по доверенности от 12.12.2023 № 46,

от третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, Межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области.

Определением суда от 14.02.2024 судебное разбирательство отложено на 02.04.2024. Этим же определением суда приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым он просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области во исполнение определения суда от 14.02.2024 поступили дополнительные документы по делу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом принятых судом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в удовлетворении иска просили отказать.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре полковником полиции ФИО4 в отношении ООО «Томскбурнефтегаз» вынесено постановление № 18810186211019878424 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Томскбурнефтегаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 15549/22/70024-ИП.

14.02.2022 с расчетного счета ООО «Томскбурнефтегаз» были списаны денежные средства в счет исполнения постановления № 18810186211019878424. Денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. были перечислены с депозитного счета МОСП по ВИП УФССП России по Томской области в счет погашения долга взыскателю УФК по ХМАО- Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), что подтверждается Постановлениями о распределении денежных средств по СД от 22.02.2022.

Не согласившись с постановлением от 19.10.2021 № 18810186211019878424, ООО «Томскбурнефтегаз» обратилось в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2022 по делу № 12-638/2022 постановление № 18810186211019878424 по делу об административном правонарушении от 19.10.2021 отменено и прекращено производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

15.07.2022 ООО «Томскбурнефтегаз» обратилось в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о возврате денежных средств (исх. № 428/15).

Письмом от 01.08.2022 № 3/5/9-22048 вышеуказанное заявление возвращено без рассмотрения, поскольку к заявлению не приложены необходимые документы.

08.06.2023 ООО «Томскбурнефтегаз» обратилось к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО5 с запросом о предоставлении заверенных копий документов, наобходимых для рассмотрения УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югру заявления о возврате денежных средств.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 11524/12 от 29.01.2013 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре полковником полиции ФИО4 № 18810186211019878424, ООО «Томскбурнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

19.10.2021 заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре полковником полиции ФИО4 в отношении ООО «Томскбурнефтегаз» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «Томскбурнефтегаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 15549/22/70024-ИП.

14.02.2022 с расчетного счета ООО «Томскбурнефтегаз» были списаны денежные средства в счет исполнения постановления № 18810186211019878424. Денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. были перечислены с депозитного счета МОСП по ВИП УФССП России по Томской области в счет погашения долга взыскателю УФК по ХМАО- Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), что подтверждается Постановлениями о распределении денежных средств по СД от 22.02.2022.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2022 по делу № 12-638/2022 постановление № 18810186211019878424 по делу об административном правонарушении от 19.10.2021 отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

15.07.2022 ООО «Томскбурнефтегаз» обратилось в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о возврате денежных средств (исх. № 428/15).

Письмом от 01.08.2022 № 3/5/9-22048 вышеуказанное заявление возвращено без рассмотрения, поскольку к заявлению не приложены необходимые документы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что основанием для оставления заявления истца о возврате денежных средств послужило отсутствие подтверждающих документов, а именно: платежные поручения, заверенные подписью и печатью судебного пристава-исполнителя, подтверждающие факт перечисления денежных средств со счета указанной организации на счет службы судебных приставов, и со счета службы судебных приставов на счет взыскателя - УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копия решения судьи об отмене постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу.

Между тем, факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» денежных средств в общей сумме 250 000 руб. 00 коп. на счет службы судебных приставов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.02.2022 №№ 579737, 587829.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, денежные средства в общей сумме 250 000 руб. 00 коп., в том числе по поручению о перечислении на счет № 1554 от 25.02.2022 на сумму 109 673,30 рублей и поручению о перечислении на счет № 1323 от 25.02.2022 на сумму 140 326,70 рублей, перечислены с лицевого счета, открытого МОСП ВИП УФССП России по Томской области в УФК по Томской области.

Как указано ранее, решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2022 по делу № 12-638/2022 постановление № 18810186211019878424 по делу об административном правонарушении от 19.10.2021 отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере уплаченной истцом на основании постановления от 19.10.2021 № 18810186211019878424 по делу об административном правонарушении денежной суммы в размере 250 000 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп. на ответчика.

То обстоятельство, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет отказа истцу в возмещении его судебных расходов.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш