Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А51-10308/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10308/2017
г. Владивосток
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ» (ИНН 2540016954, ОГРН 1022502259636)

к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 6 407 633 рублей 36 копеек

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2016

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Приморскуголь» (далее – истец) обратилось к Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – ответчик) с иском о взыскании 6 407 633 рубля 36 копеек, составляющих сумму долга за поставленный по договору от 30.12.2016 № 304/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/979С уголь.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковое требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Истец поддержал позицию по делу.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный уголь.

Ответчик возражений на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 304/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/979С от 30.12.2016, предметом которого является поставка угля для нужд котельной № 31 КГУП «Примтеплоэнерго» в целях обеспечения тепло и энергоисточников Приморского края. Ассортимент, объем, качественные характеристики топлива, срок (период), порядок поставки за каждую конкретную партию определяется отдельно в Приложении №1 (протокол согласования количества, ассортимента и цены топлива) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора поставщик обязуется выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой топлива (уголь) автомобильным транспортом, а покупатель обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

По условиям пункта 3.1. Договора ответственный период поставки - с 01.01.2017 года по 31 декабря 2019 года включительно.

Согласно пункту 3.3. Договора поставка топлива производится автомобильным транспортом поставщика на условиях СРТ- склад покупателя.

Датой поставки угля считается дата передачи топлива поставщиком первому перевозчику, независимо от фактических условий поставки согласно Инкотермс 2000 (п.3.5. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Цена топлива устанавливается с учетом стоимости транспортировки топлива до пункта назначения, на условиях поставки, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 4.3. Договора оплата каждой партии топлива производится покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа: до последнего числа второго месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарным накладным, которые имеются в материалах дела, в январе 2017 года передал ответчику уголь (топливо) на сумму 6 407 633 рубля 36 копеек.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного топлива, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 6 407 633 рубля 36 копеек.

Сумма долга подтверждена подписанным сторонами актом сверки на 31.01.2017.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.03.2017 № 6-1/286 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Как следует из имеющихся в деле товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, повлекшее возникновение у ответчика задолженности в сумме 6 407 633 рубля 36 копеек.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ» 6 407 633 рубля 36 копеек, составляющих сумму долга за поставленный по договору от 30.12.2016 № 304/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/979С уголь, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 55 038 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин