Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А12-21404/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 07 » октября 2020 г.

Дело № А12-21404/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.08.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – истец, ООО «Спецпроект») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (далее – ответчик, ООО «Управление отходами – Волгоград») о взыскании задолженности по договору № 04-РО от 03.11.2018 за декабрь 2019 в размере 1 760 996,30 руб., процентов за период с 22.07.2020 по 24.08.2020 в размере 11 974,77 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать задолженность по договору № 04-РО от 03.11.2018 за декабрь 2019 в размере 1 760 996,30 руб. и сумму процентов в размере 27 119, 34 руб.

Уточнение исковых требований судом принимается.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик нарушил условия договора по оплате выполненных работ.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от истца первичных документов, а именно: журнала учета твердых коммунальных отходов, принятых на захоронение в декабре 2019 года в рамках договора 04-Р0 от 03.11.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Между тем, ответчик не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно запросы и ответы на его запросы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 06.10.2020.

Представитель истца считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, суд может отложить судебное разбирательство, также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства. По смыслу приведенной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса, исковое заявление принято к производству 28.08.2020, в связи, с чем у сторон имелось достаточно времени для раскрытия перед судом и другими участниками процесса всех своих доказательств

С учетом возражений истца судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении размера процентов.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецпроект» (Оператор) и ООО «Управление отходами-Волгоград» (Региональный оператор) заключен договор от №04-Р0 от 03.11.2018 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV - V классов опасности на объекте размещения отходов (далее – договор).

В соответствии с п. 1.2 договора, Оператор по обращению с отходами обязуется в течении срока действия Договора осуществлять захоронение ГКО, а Региональный оператор обязуется оплачивать услуги по захоронению принятого 'ГКО. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется исходя из размера действующего тарифа на услугу по захоронению единицы массы ТКО, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и массы ТКО, принятых Оператором за расчетный период.

Согласно п. 7.1 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до окончания срока действия Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, заключённого с Региональным оператором.

Согласно п. 5.1 договора, оплата услуг Оператора по настоящему Договору осуществляется Региональным оператором по тарифам, в соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2018 года № 23/6 стоимость услуг Оператора за 1 (одну) тонну ТКО:

- 01.07.2018 по 30.06.2019 - 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 09 копеек;

- 01.07.2019 по 30.06.2020 - 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек:

- 01.07.2020 по 31.12.2020 — 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 71 копеек.

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость оказания услуг Оператора по настоящему Договору определяется как произведение установленного тарифа на услуги Оператора и фактической массы ТКО, поступившей от Регионального оператора для захоронения на Объект размещения отходов.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 5.4 договора).

Оператор не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет и представляет Региональному оператору Акт приемки оказанных услуг по форме Приложения №4 к настоящему Договору (п. 5.6 договора).

Согласно п. 5.7 договора Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 10 (десяти) календарных дней со дня его получения от Оператора и направить второй экземпляр Оператору. В случае возражений Региональный оператор направляет в адрес Оператора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта мотивированный отказ от подписания Акта.

В соответствии с п. 5.8 договора, оплата услуг ответчиком производится следующем порядке:

90 (девяносто) % стоимости услуг Оператора оплачивается Региональным оператором в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приёмки оказанных услуг.

Окончательный расчёт за оказанные услуги производится Региональным оператором в срок не позднее 6 (шести) месяцев с момента подписания Акта приёмки оказанных услуг.

Согласно п. 5.11 договора, в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта приема оказанных услуг, такие акты считаются согласованными и подписанными обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства и осуществил захоронение ТКО, что подтверждается актом оказанных услуг №СП-133 от 31.12.2019 в размере 17 609 963,02 руб., подписанным сторонами без возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате за декабрь 2019г. по акту оказанных услуг №СП-133 от 31.12.2019 в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг в размере 1 760 996,30 руб. не исполнил до настоящего времени.

Истец обратился с досудебной претензией, адресованной ответчику, которая оставлена ООО «Управление отходами-Волгоград»я без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и принятие результата оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом об оказанных услугах. Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком истцу каких-либо претензий относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Акт подписан сторонами без замечаний.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил

На основании вышеизложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 760 996 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенным ответчиком порядком оплаты за оказанные услуги общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» заявило требование о взыскании 27 119, 34 руб. процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 22.07.2020г. по 06.10.2020г.

Поскольку наличие несвоевременной оплаты выполненных работ, подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление предусмотренных договором процентов является правомерным.

Ответственность сторон предусмотрена сторонами в разделе 8 договора.

Таким образом, сама ответственность и ее размер определены сторонами, установлены условиями договора.

В силу п. 8.4 договора, за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за период с 22.07.2020г. по 06.10.2020г.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Ответчик контррасчет взыскиваемых процентов суду не представил, равно как и не представил возражений относительно периода и методики их начисления.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размере процентов.

Истец возражал против ходатайства о снижении размера процентов.

Принимая во внимание п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Так согласно п.73 вышеуказанного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя устно о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не указал конкретных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, и не представил соответствующих доказательств.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд считает, что несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявления о снижении процентов.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 27 119, 34 руб.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору от 03.11.2018г. №04-РО за декабрь 2019 в размере 1 760 996,30 руб., проценты за период с 22.07.2020г. по 06.10.2020г. в размере 27 119, 34 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 881 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.