Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А07-28775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017 года Дело № А07- 28775/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

ФИО2

о признании Крестьянского (фермерского) хозяйства «Унгар» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 11.09.2017, паспорт,

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 02.08.2016, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФИО2 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Унгар» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании.

05.10.2017 от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддерживает в полном объеме, просит признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), выразил намерение нести расходы по делу о банкротстве.

Представитель должника возражений не заявил, пояснил, что отсутствуют средства для погашения задолженности, представил бухгалтерский баланс.

Бухгалтерский баланс приобщен судом к материалам дела.

Относительно кандидатуры арбитражного управляющего возражений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику, юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие задолженности, взысканной решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.07.2017 по делу №2-1334/2017, согласно которому с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Унгар» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа в размере 10 000 000 руб.; денежное вознаграждение за пользование суммой займа в размере 1 243 169,40руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017г по 22.05.2017г. в размере 185 000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017г. до даты фактического погашения долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

31.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №017883044.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника, усматривается, что Крестьянское (фермерское) хозяйство «Унгар» находится в стадии ликвидации, согласно записи 2170280688763 от 09.06.2017, назначен ликвидатор общества ФИО6.

Поскольку в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства «Унгар» было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и документов о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В материалы дела представлен чек-ордер №8927 от 11.09.2017., плательщик ФИО2, об оплате 6 000 рублей.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование ФИО2 удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – Крестьянское (фермерское) хозяйство «Унгар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства «Унгар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Крестьянского (фермерского) хозяйства «Унгар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО2 в сумме 10 000 000 руб. основного долга, 1 243 169,40руб. – денежное вознаграждение за пользование суммой займа, 185 000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 22.05.2017, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим Крестьянского (фермерского) хозяйства «Унгар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)арбитражного управляющего ФИО5 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450071, а/я 106, г. Уфа, Республика Башкортостан).

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Унгар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (23.02.1977г.р., <...>) 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 (23.02.1977г.р., <...>) из федерального бюджета 5700руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру №8927 от 11.09.2017.

Судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства «Унгар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)назначить на 16.04.2018 на 15 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 111.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова