Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А06-8749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8749/2023
г. Астрахань
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (107140, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Волжско-Каспийского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Каспийская рыбная компания» (115114, <...> "б", этаж 3 офис 305/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору купли-продажи от 19.04.2021 №26-Р/2021 основного долга в размере 602 552 руб. 50 коп., пени в размере 36 896 руб. 72 коп., по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 основного долга в размере 13 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 660 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 310 руб.,

при участии до и после перерыва (14.03.2024, 19.03.2024):

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице Волжско-Каспийского филиала: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2022 №11/1860, диплом ИВС 0193505 от 26.05.2003, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Каспийская рыбная компания»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – ФГБНУ «ВНИРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Каспийская рыбная компания» (далее – ООО «СКРК», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 19.04.2021 №26-Р/2021 в размере 602 552 руб. 50 коп., пени в размере 46 697 руб. 78 коп., задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 в размере 13 500 руб., процентов в размере 2 726 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 310 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 17.02.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

22 февраля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «Почта России» поступил ответ на запрос суда.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий счет-фактуры от 27.05.2021 №3000-00106/30 на сумму 197 352 руб., товарной накладной от 27.05.2021 №3000-000051 на сумму 197 352 руб., ветеринарного свидетельства от 27.05.2021 №9979841465, от 27.05.2021 №9979841470, счет-фактуры от 22.04.2021 №3000-000063/30 на сумму 122 760 руб., товарной накладной от 22.04.2021 №3000-000017 на сумму 122 760 руб., ветеринарного свидетельства от 22.04.2021 №9529401644, счет-фактуры от 30.04.2021 №3000-000071/30 на сумму 260 000 руб., товарной накладной от 30.04.2021 №3000-000022 на сумму 260 000 руб., ветеринарного свидетельства от 30.04.2021 №9640805313, счет-фактуры от 12.05.2021 №3000-000075/30 на сумму 180 000 руб., товарной накладной от 12.05.2021 №3000-000026 на сумму 180 000 руб., ветеринарного свидетельства от 12.05.2021 №9780130315, платежных поручений от 11.08.2021 №32 на сумму 27 750 руб., от 19.04.2021 №530 на сумму 602 555 руб. 50 коп., выписки из ЕГРЮЛ на ООО «СКРК» по состоянию на 12.03.2024.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 14.03.2024 в 10 час. 20 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 19.03.2024 до 11 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 15.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору купли - продажи от 19.04.2021 №26-Р/2021 основного долга в размере 602 552 руб. 50 коп., пени в размере 28 791 руб. 43 коп., по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 основного долга в размере 13 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 315 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 310 руб. и приобщить к материалам дела доказательство расчеты пени.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявила устное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2315 руб. 70 коп.

Представитель истца поддержал правовую позицию по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2315 руб. 70 коп. подлежит прекращению, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между ФГБНУ «ВНИРО» (Продавец) и ООО «СКРК» (Покупатель) заключен договор купли - продажи №26-Р/2021 (далее – договор), предметом которого является купля - продажа рыбы осетровых пород (аквакультура) (далее по тексту «Товар»).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.3 договора количество, ассортимент, цена Товара, сроки отгрузки, а также другие существенные условия договора, определяются Спецификацией к настоящему Договору (Приложение 1).

В силу пункта 2.1 договора договорная стоимость Товара составляет: 1 205 111 (Один миллион двести пять тысяч сто одиннадцать) рублей 00 коп, в том числе НДС (20 %) — 200 851 (Двести тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 83 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Оплата товара производится на условиях 50 % предоплаты от стоимости товара, на основании выставленного счёта Продавцом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его выставления.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчёт по Договору осуществляется по факту отгрузки, на основании накладной.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что датой поставки считается дата передачи Товара покупателю и подписание товарной накладной.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за Товар Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктами 6.1-6.3 договора предусмотрено, что для урегулирования споров, предъявления требований по оплате штрафных санкций, пеней и сумм возмещения убытков, по настоящему Договору, предусмотрен претензионный (досудебный) порядок разрешения.

Претензия подается в письменном виде по почте или с курьером. Сторона, получившая соответствующую претензию, обязана в десятидневный срок дать на нее письменный ответ.

В случае невозможности урегулирования споров в претензионном порядке, Стороны вправе, при условии соблюдения п.б. 1. Договора, обратиться в Арбитражный суд Астраханской области, для разрешения спора в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий Договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами взятых на себя обязательств, но не позднее, чем до 30.07.2021 (пункт 8.1 договора).

В Спецификации стороны согласовали наименование, количество, единицу измерения и стоимость товара в размере 1 205 111 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 205 111 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей счет-фактурами от 03.06.2021 №3000-00114/30 на сумму 169 375 руб., от 04.06.2021 №3000-0022/30 на сумму 240 921 руб., от 07.06.2021 №3000-00128/30 на сумму 34 703 руб., счет-фактуру от 24.06.2021 №3000-00055/30 на сумму 41 250 руб., от 27.05.2021 №3000-00106/30 на сумму 197 352 руб., от 22.04.2021 №3000-000063/30 на сумму 122 760 руб., от 30.04.2021 №3000-000071/30 на сумму 260 000 руб., от 12.05.2021 №3000-000075/30 на сумму 180 000 руб., товарными накладными от 03.06.2021 №30000-000056 на сумму 169 375 руб, от 04.06.2021 №3000-000057 на сумму 240 921 руб., от 07.06.2021 №3000-000060 на сумму 34 703 руб., от 27.05.2021 №3000-000051 на сумму 197 352 руб., от 22.04.2021 №3000-000017 на сумму 122 760 руб., от 30.04.2021 №3000-000022 на сумму 260 000 руб., от 12.05.2021 №3000-000026 на сумму 180 000 руб., ветеринарными свидетельствами от 03.06.2021 №10072590371, от 03.06.2021 №10072590358, от 03.06.2021 №10072590389, от 04.06.2021 №10087564863,от 04.06.2021 №10087564875, от 07.06.2021 №10119607879, от 27.05.2021 №9979841465, от 27.05.2021 №9979841470, от 22.04.2021 №9529401644, от 30.04.2021 №9640805313, от 12.05.2021 №9780130315.

Платежным поручением от 19.04.2021 №530 ответчик внес аванс на сумму 602 555 руб. 50 коп.

ООО «СКРК» обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 602 552 руб. 50 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 05.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.09.2023 в размере 28 791 руб. 43 коп.

16 апреля 2021 года между ФГБНУ «ВНИРО» (Исполнитель) и ООО «СКРК» (Покупатель) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг №03-ТУ/2021 (далее – договор), согласно которому «Исполнитель» обязуется оказать транспортные услуги по перевозке рыбы автотранспортом «ЗИЛ», а «Заказчик» оплатить оказанные услуги, по маршруту движения доставки: Астраханская обл., Икрянинский р-н, с, Икряное, ул. Рыбацкая 3 — <...> - <...>.

В силу пункта 1.2 договора срок оказания услуг с момента подписания договора по 31.05.2021.

Согласно пункту 1.3 договора транспортные услуги осуществляются автотранспортом «ЗИЛ» в 5 (пять) рейсов, общий маршрут составляет 740 (Семьсот сорок) километров.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость договора составляет 27 750 (Двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп., в том числе НДС (2094) — 4 625 (Четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 коп.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется по окончанию выполненных работ на основании акта оказания услуг и выставленного счета, в течении 5 (пяти) банковских дней с момента его выставления.

Договор вступает в силу с даты заключения и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств, но не позднее 31.05.2021. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение обязательств Сторон по Договору и не освобождает Стороны от ответственности за нарушение условий Договора, допущенных в период срока его действия. (пункты 6.1 - 6.2 договора).

24 июня 2021 года между ФГБНУ «ВНИРО» (Исполнитель) и ООО «СКРК» (Покупатель) заключено дополнительное соглашение №1 к договору возмездного оказания транспортных услуг от 16.04.2021 №03-ТУ/2021 о нижеследующем:

1. Внести изменения в п. 1,3. Договора изложив его в новой редакции: «Транспортные услуги осуществляются автотранспортом «ЗИЛ» в 7 (семь) рейсов, общий маршрут составляет 1100 (Одна тысяча сто) километров»

2. Внести изменения в п. 3.1. Договора изложив его в Новой редакции: «Общая стоимость договора составляет 41 250 (Сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 коп., в том числе НДС (2094) — 6875,00 руб.».

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 41 250 руб.

Платежным поручением от 11.08.2021 №32 ответчик частично погасил задолженность на сумму 27 750 руб., в связи с чем задолженность по договору составила 13 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ФГБНУ «ВНИРО» направило в адрес ООО «СКРК» претензию от 11.07.2023 №11/2030. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2315 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявленное ходатайство заявлено представителем истца ФИО2 Т.О по доверенности от 27.06.2022, в которой предусмотрено право заявлять об отказе от иска.

Суд считает, что отказ ФГБНУ «ВНИРО» от исковых требований в части взыскания по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2315 руб. 70 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2315 руб. 70 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 3 статьи 489 ГК РФ предусмотрено, что к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил счет-счет-фактуры от 03.06.2021 №3000-00114/30 на сумму 169 375 руб., от 04.06.2021 №3000-0022/30 на сумму 240 921 руб., от 07.06.2021 №3000-00128/30 на сумму 34 703 руб., счет-фактуру от 24.06.2021 №3000-00055/30 на сумму 41 250 руб., от 27.05.2021 №3000-00106/30 на сумму 197 352 руб., от 22.04.2021 №3000-000063/30 на сумму 122 760 руб., от 30.04.2021 №3000-000071/30 на сумму 260 000 руб., от 12.05.2021 №3000-000075/30 на сумму 180 000 руб., товарные накладные от 03.06.2021 №30000-000056 на сумму 169 375 руб, от 04.06.2021 №3000-000057 на сумму 240 921 руб., от 07.06.2021 №3000-000060 на сумму 34 703 руб., от 27.05.2021 №3000-000051 на сумму 197 352 руб., от 22.04.2021 №3000-000017 на сумму 122 760 руб., от 30.04.2021 №3000-000022 на сумму 260 000 руб., от 12.05.2021 №3000-000026 на сумму 180 000 руб., ветеринарные свидетельства от 03.06.2021 №10072590371, от 03.06.2021 №10072590358, от 03.06.2021 №10072590389, от 04.06.2021 №10087564863,от 04.06.2021 №10087564875, от 07.06.2021 №10119607879, от 27.05.2021 №9979841465, от 27.05.2021 №9979841470, от 22.04.2021 №9529401644, от 30.04.2021 №9640805313, от 12.05.2021 №9780130315.

Судом установлено, что представленные счет-фактуры, товарные накладные содержат сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Платежным поручением от 19.04.2021 №530 ответчик внес аванс на сумму 602 555 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 602 552 руб. 50 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени задолженность не оплачена.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 602 552 руб. 50 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договору купли-продажи от 19.04.2021 №26-Р/2021 пени за период с 05.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.09.2023 в размере 28 791 руб. 43 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Оплата товара производится на условиях 50 % предоплаты от стоимости товара, на основании выставленного счёта Продавцом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его выставления.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчёт по Договору осуществляется по факту отгрузки, на основании накладной.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что датой поставки считается дата передачи Товара покупателю и подписание товарной накладной.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за Товар Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени в размере 28 791 руб. 43 коп.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из условий договора и положений статей 191, 193 ГК РФ, согласно которому размер пени составляет 28 797 руб. 96 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени исходя из расчета истца.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 28 791 руб. 43 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 основной долг в размере 13 500 руб.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2022 по делу №А06-861/2022.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением от 11.08.2021 №32 ответчик частично погасил задолженность на сумму 27 750 руб., в связи с чем задолженность по договору составила 13 500 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 13 500 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 16 310 руб.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

прекратить производство по делу части требования о взыскании по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2315 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Каспийская рыбная компания» в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» по договору купли-продажи от 19.04.2021 №26-Р/2021 неосновательное обогащение в размере 602 552 руб. 50 коп., пени в размере 28 791 руб. 43 коп., по договору на оказание транспортных услуг от 15.04.2021 №03-ТУ/2021 основной долг в размере 13 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 897 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.09.2023 №1258569 государственную пошлину в размере 413 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова