Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А83-4435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4435/2018
03 июля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, пл. Советская, д. 1, г. Ялта, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ламель» (идентификационный код юридического лица – 32542339, ул. Курсантская, д. 7, г. Днепр, Днепропетровская область, Украина, 49079)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, пл. Советская, 1, г. Ялта, <...>);

Ялтинского городского совета Республики Крым (ОГРН – <***>, ИНН - <***>, пл. Советская, 1, г. Ялта, <...>);

Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка,

при участии представителей:

от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым – ФИО2, доверенность от 16.04.2018 №03-19/1167,

от общества с ограниченной ответственностью «Ламель» - не явился, извещен,

от Администрации города Ялты Республики Крым – не явился, извещен,

от Ялтинского городского совета Республики Крым – не явился, извещен,

от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее- истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее-суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламель» (далее- ответчик, общество, ООО «Ламель») о расторжении договора аренды земельного участка, его возврате, взыскании задолженности по уплате арендной платы до договору аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:050701:1012 от 08.09.2004 в размере 359892,51 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды от 08.09.2004.

Представитель ответчика в судебные заседания не являлся, о времени и месте которых извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Судом были приняты все меры к тому, чтобы ответчик получил определение от 05.04.2018, был проинформирован о совершенных судом процессуальных действиях.

Кроме этого, определение суда от 05.04.2018 своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

При этом, суд отмечает, что согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные и возможные действия, направленные на извещение ответчика о начавшемся судебном процессе в Арбитражном суде Республики Крым и, соответственно, дате, месте и времени проведения судебного заседания, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц: Администрации города Ялты Республики Крым (далее- Администрация), Ялтинского городского совета Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ( далее- Госкомрегистр).

От Госкомрегистра в суд поступили письменные пояснения, в которых указано, что в ЕГРН существует запись о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 90:25:050701:1012, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Ореанда, за Муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Госкомрегистра.

От Администрации в суд поступил отзыв, согласно которому Администрация поддерживает требования истца и полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку более чем двукратная подряд неуплата ответчиком арендной платы по договору аренды является основанием для расторжения договора аренды в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Руководствуясь абзацем 10 части 5 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьей 26 Закона Республики Крым от 21.08.2014 № 54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым», суд, установив, что на основании пункта 6 решения 1-ой сессии 1-го созыва Ялтинского городского совета Республики Крым от 29.09.2014 № 7 «О ликвидации Ялтинского городского совета», правопреемником прав и обязанностей органов местного самоуправления, действовавших на момент проведения выборов 14 сентября 2014 года на территориях, которые отнесены к территории вновь образованного муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, является Ялтинский городской совет 1-го созыва, которым 29.11.2014 принято решение № 131 «Об учреждении Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты», в задачи и полномочия которого определено защита имущественных интересов муниципального образования города Ялты, приходит к выводу, что Департамент является надлежащим истцом.

На основании п.6 решения 1-ой сессии 1-го созыва Ялтинского городского совета Республики Крым от 29.09.2014 №12 «О ликвидации Ливадийского поселкового совета» правопреемником Ливадийского поселковго совета является Ялтинский городской совет Республики Крым.

Как следует из материалов дела и установлено судом, муниципальное образование городской округ Ялта Республики Крым является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:25:050701:1012 площадью 691 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Ореанда, право собственности зарегистрировано 07.02.2018 за №90:25:050701:1012-90/090/2018-1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ранее земельный участок был предоставлен в аренду ООО «Ламель» (арендатор) Ливадийским поселковым советом (арендодатель) на основании договора аренды от 08.09.2004, зарегистрированного в установленном порядке 20.09.2004 за №00129 ( далее- договор).

Согласно п.1, п.2 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительства и обслуживания селитебно- рекреационного комплекса, находящегося по адресу: г.Ялта, пгт.Ореанда. В аренду передается земельный участок общей площадью 0,4691 га ( кадастровый номер 0111947900:07:001:0041). Договор заключен сроком на 49 лет.

Пунктом 9 договора установлен размер арендной платы за участок, который составляет 15024гривен 91 коп. в год и вносится арендатором ежемесячно, равными долями, в срок до 15-числа месяца, следующего за отчетным.

Исчисление размера арендной платы за землю осуществляется с учетом индексов инфляции ( п.10 договора).

Согласно п.28 договора арендодатель вправе требовать от арендатора своевременного внесения арендной платы. В соответствии с п.29 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за земельный участок.

В соответствии с п.39 договора арендатор несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего договора в соответствии с законом и этим договором.

В рамках настоящего дела правоотношения между сторонами возникли из договора аренды земельного участка от 08.09.2004, предметом спора является взыскание задолженности по арендной плате, расторжение договора аренды земельного участка и возврат земельного участка.

18.03.2014 подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора (часть 1 статьи 1 Договора).

21.03.2014 Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с частью 1 статьи 23 6-ФКЗ от 21.03.2014 законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в РФ Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим федеральным конституционным законом.

В свою очередь, согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что нормы Федерального конституционного закона не имеют обратного действия, то на правоотношения, возникшие до его принятия, распространяется законодательство, которое действовало в момент их возникновения.

Судом установлено, что договор заключен до 18.03.2014, в связи с чем, стороны при его заключении руководствовались украинским законодательством.

Согласно правовым подходам Верховного Суда Российской Федерации к разрешению споров, возникших при применении законодательства о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым (за период с октября 2014 года по январь 2015 года), нормы ФКЗ (закон № 6-ФКЗ от 21.03.2014) не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 № 308-ЭС14-1939).

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском Кодексе Российской Федерации (далее- ГК РФ), а именно, в статьях: 491 (понятие договора), 425 (действие договора), 606 (договор аренды), 309 (общие положения).

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309 ГК РФ).

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что право арендодателя на изменение размера арендной платы по договору, в том числе в связи с его индексацией, предусмотрено договором и неоднократно использовалось арендодателем.

Вместе с тем арендная плата по договору ответчиком не уплачивалась надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общее правило о бремени доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 №450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» сумма в гривнах пересчитывается на коэффициент 3,8 рубля за 1 гривну.

Законом Российской Федерации « О федеральном бюджете на 2015год и на плановый период 2016 и 2017годов» установлено, что уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5%, соответственно сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055. Сумма арендной платы за землю в 2016 году индексируется на коэффициент 1,064, сумма арендной платы за землю в 2017 году индексируется на коэффициент 1,040.

Судом бесспорно установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплачивал истцу арендную плату, в связи с чем по состоянию на 20.12.2017 за ответчиком согласно расчету задолженности арендных платежей по договору от 08.09.2004 образовалась задолженность в сумме 359892,51 рублей, в том числе: за 2016 год – 69923,21 рублей, за 2017 год – 289969,30 рублей. Также в материалах дела отсутствуют доказательства опровержения наличия задолженности, земельный участок не возвращен.

На основании вышеизложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 08.09.2004, образовавшейся за 2016 год и 2017 год в размере 359892,51 рублей, подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований в части расторжения договора аренды, возвращения земельного участка, суд отмечает следующее.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату.

Так, исковые требования в части расторжения договора аренды, возвращения земельного участка мотивированны не исполнением ответчиком обязанности по уплате арендной платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 619 ГК РФ (применяется, поскольку требования о расторжении договора аренды возникли после 18.03.2014) по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Так как часть третья статьи 619 ГК РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 ГК РФ. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

Следовательно, досудебная процедура расторжения договора аренды состоит из следующих стадий: письменное предупреждение арендодателем арендатора о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ); предложение изменить или расторгнуть договор аренды (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Письменное предупреждение арендодателем арендатора о необходимости надлежащего исполнения обязательства и предложение расторгнуть договор аренды в случае неисполнения последним своего обязательства в разумный срок могут содержаться как в разных документах, направленных в адрес арендатора, так и в одном документе.

В пункте 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъясняется, что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец, в подтверждение заявленных требований представил в материалы дела претензию от 20.12.2017 301-15/9611 (получена ответчиком 27.12.2017) о невыполнении условий договора аренды земельного участка от 08.09.2004, расторжении договора и возврате земельного участка.

Из акта №14 обследования территории по адресу: г.Ялта пгт.Ореанда от 22.06.2018, предоставленного истцом в суд, следует, что в ходе осмотра земельного участка установлено, что на земельном участке площадью 4691 кв.м. какие-либо строительные и иные работы не ведутся, строительные машины и механизмы отсутствуют, на земельном участке отсутствуют строения, сооружения, территория не ограждена.

Согласно ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как было указано судом выше, согласно пункту 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пункт 29 договора предусматривает, что арендатор обязан в соответствии с п.13 договора своевременно вносить арендную плату.

Как усматривается из материалов дела согласно сведениям о юридических лицах, созданных на территориях Республики Крым и г.Севастополя до 18.03.2014, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ в связи с приведением ими своих учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации ответчик (идентификационный код 32542339) не привел свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что условия договора по оплате арендной платы со стороны арендатора исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на 20.12.2017 за ответчиком числится задолженность по договору аренды от 08.09.2004 в сумме 359892,51 рублей, а именно: за 2016 год – 69923,21 рублей, за 2017 год – 289969,30 рублей, земельный участок не возвращен.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату.

Основанием для расторжения договора является, в том числе, требование одной из сторон в случае невыполнения стороной обязанностей, предусмотренных договором.

Таким образом, исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Ламель» в части расторжения договора аренды земельного участка от 08.09.2004 подлежат удовлетворению.

Так как возврат арендованного объекта является материально-правовым последствием расторжения договора аренды, указанное исковое требование также подлежит удовлетворению.

Возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено.

Доказательств внесения арендной платы по договору аренды от 08.09.2004 материалы дела не содержат.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленных истцом требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым по изложенным в исковом заявлении основаниям суд расценивает как признанные обществом с ограниченной ответственностью «Ламель».

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 22198,00рублей, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым удовлетворить.

2. Расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:050701:1012 от 08.09.2004 между Муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Ламель», зарегистрированным в соответствии с законодательством Украины (идентификационный код юридического лица 32542339).

3. Освободить земельный участок с кадастровым номером 90:25:050701:1012 в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:050701:1012 от 08.09.2004 между Муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Ламель», зарегистрированным в соответствии с законодательством Украины (идентификационный код юридического лица 32542339).

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ламель», зарегистрированного в соответствии с законодательством Украины (идентификационный код юридического лица 32542339) в пользу Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:050701:1012 от 08.09.2004 в размере 359 892,51 рублей.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22198,00 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Г.М.Ищенко