Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-2319/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2319/24-100-14
г. Москва
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» (ИНН <***>)

о взыскании 3 432 153,44 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 3 376 285,79 руб., неустойки в размере 55 867,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 161 руб.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Интернет логистика ДК» (далее - «Исполнитель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «Клиент») был заключен Договор возмездного оказания курьерских услуг № 248 (далее- «Договор»).

В нарушение пунктов 1.1, 2.1.6, 3.2.1 Договора Исполнитель не исполнял обязанность по перечислению денежных средств, полученных от Покупателей, на расчетный счет Клиента начиная с 14.03.2023 года и по дату подачи настоящего иска.

п. 1.1.

Договора

По условиям настоящего Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению Клиента сделки розничной купли-продажи товаров от имени и за счет Клиента с Покупателями, приобретающими товары у Клиента дистанционным способом, а Клиент, в свою очередь обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение, за выполнение им поручений по совершению указанных выше сделок. При этом при совершении сделок Исполнитель обязуется принимать наличные денежные средства и безналичные, оплаченные посредством банковских карт, у Покупателей в счёт оплаты за Отправления в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед Клиентом, в том числе с использованием Контрольно-кассовых машин (далее - ККМ) и осуществлять последующие расчеты с Клиентом в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

п. 2.1.6. Договора

Производить перечисления (выплаты) на расчетный счет Клиента полученных от Покупателей за Отправления денежных средств, за вычетом сумм Исполнительского вознаграждения.

п. 3.2.1. Договора

Денежные средства, полученные Исполнителем от Покупателей при заключении сделок розничной купли-продажи товаров за вычетом вознаграждения Исполнителя, перечисляются от Исполнителя Клиенту в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней после утверждения Клиентом Отчёта Исполнителя и/или подписания Клиентом Акта оказанных услуг на бумажных носителях, но не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента получения денежных средств от Покупателей, если иное не оговорено сторонами и не подписано дополнительное соглашение по срокам отчетности и перевода денежных средств.

п. 3.2.4. Договора

Клиент, в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня предоставления Исполнителем Отчета Исполнителя и/или иных документов об исполнении обязательств на электронную почту, обязан подтверждать их по электронной почте, либо представлять Исполнителю в письме на электронную почту, свои мотивированные возражения в случае несогласия с содержанием Отчета Исполнителя и/или иных документов. В случае неполучения Исполнителем возражений или Отчета (и/или иных документов), подтвержденного Клиентом, в течение указанного выше срока Отчет и/или иные документы считаются согласованными и подписанными Клиентом и Исполнителем, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В связи с этим у Исполнителя перед Клиентом образовалась задолженность по уплате денежных средств, полученных от Покупателей, за вычетом вознаграждения Исполнителя в размере 3 376 285,79 руб.

Сумма задолженности рассчитана на основании Отчетов Исполнителя, направляемых по электронной почте в адрес Клиента, предоставляемых Исполнителем Клиенту во исполнение обязанности, предусмотренной п. п. 3.2.2. Договора в период с 14.03.2023г. по 03.10.2023г.

Кроме этого, согласно п. 4.7. Договора за нарушение сроков перечисления денежных средств Стороны по настоящему Договору уплачивают пеню в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Срок перечисления денежных средств согласно п. 2.1.6. Договора составляет не позднее 2 (двух) рабочих дней после утверждения Клиентом Отчёта Исполнителя и/или подписания клиентом акта оказанных услуг на бумажных носителях, но не позднее 8 рабочих дней с момента получения денежных средств от покупателей.

Таким образом, размер неустойки на 21.11.2023 составляет 55 861 руб. 65 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из ст. 1005 ГК РФ следует, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании 3 376 285 руб. 79 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев расчет неустойки за период 23.03.2023 по 12.10.2023 в размере 55 867 руб. 65 коп. суд признает расчет методологически и арифметически верным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Статьей 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307770000649985) задолженность в размере 3 376 285 (три миллиона триста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 79 коп., неустойку в размере 55 867 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40 161 (сорок тысяч сто шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева