Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А83-21680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21680/2020
23 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта (298637, <...>)

к Акционерному обществу «Крымтелеком» (295051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Муниципальному образованию города Ялта в лице Администрации города Ялты (298600, Республика Крым, город Ялта, площадь Советская, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910301001)

о взыскании денежных средств,

участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Крымтелеком», в котором просит суд взыскать с ответчика стоимости работ по договору от 28.09.2015, по государственному контракту теплоснабжения №35.

Определением от 16 января 2020 года по делу № А83-18806/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Акционерному обществу «Крымтелеком» о взыскании стоимости теплоресурска, поставленного по договору от 28.09.2015.

Определением Арбитражного суда 25 августа 2020года, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – Администрацию города Ялты (298600, Республика Крым, город Ялта, площадь Советская, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910301001).

Протокольным определение от 21 декабря 2020 года суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление, согласно которого просил суд:

1. Взыскать с Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице Администрации города Ялта в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 49948 (сорок девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 73 копейки.

2. Взыскать с Акционерного Общества «Крымтелеком» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» пеню за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.11.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 233 967 (двести тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 32 коп.

3. Взыскать с ответчиков в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года по делу №А83-18806/2019 в порядке статьи 130 АПК РФ выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым в лице Администрации города Ялта о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 49 948,73 руб.

Согласно части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 02 февраля 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года суда принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» просит взыскать с Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице Администрации города Ялта о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 43 212,42 руб. Дальнейшее рассмотрение спора проходит в данных приделах.

В судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2021 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. 22 апреля 2021 года через «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрения дела в отсутствии уполномоченных представителей сторон.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта, является поставщиком тепловой энергии в городе Ялта.

В период март - апрель 2015 г. года Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление нежилого помещения расположенного по адресу <...>.

Как указал истец Арендатором помещения в здании, расположенного по указанному адресу, в указанный период являлось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком», правопреемником которого является Акционерное общество «Крымтелеком» (согласно сведений из выписки Единого государственного реестра юридических лиц).

Так, в материалы дела представлен Договор аренды муниципального недвижимого имущества муниципального образований городской округ Ялта Республики Крым №4 от 14 декабря 2015 года, заключенный между Муниципальным казенным предприятием «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Яла Республики Крым» (арендодатель) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» (Арендатор), согласно которого Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное платное пользование недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и в оперативном управлении Арендодателя нежилые помещения площадью 446,6 кв.м., расположенные по адресу: <...> на 1-ом и 2-от этаже здания (лит. А, I этаж, пом. 5-14, 5-15; II этаж, пом. 5-1 … 5-13; пом.IV). Постановлением №3263-п от 14 декабря 2015 года Администрации города Ялта, глава администрации города Ялта ФИО2 дал согласие на передачу в аренду муниципального имущества муниципального образовании городской округ Ялта Республики Крым.

Здание, расположенное по адресу <...>, имеет единую систему технологического подсоединения к тепловым сетям филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта.

Согласно Распоряжения Главы Администрации города Ялты № 83-р от 05 ноября 2014года «О начале отопительного сезона 2014-2015 г.г в жилом фонде в городе Ялта и на объектах социальной сферы г. Ялты» начало отопительного сезона установлено с 06 ноября 2014 года.

Согласно Распоряжения Главы Администрации города Ялты № 164-р от 10 апреля 2015года г. «Об окончании отопительного сезона 2014-2015 г.г. в жилом фонде г. Ялты и на объектах социальной сфере» с 12 апреля 2015 года прекращено отопление в г. Ялта.

На основании указанных распоряжений в период с марта 2015 года Истцом поставлялась тепловая энергия в нежилые помещения расположенные по адресу: <...>.

30 апреля 2016 года филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта был выставлен Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтелеком» корректировочный счет №19500 от 30 апреля 2016 года

Расчет поставленной услуги был осуществлен расчетным способом, поскольку в здании, расположенном по адресу <...> отсутствовал общедомовой прибор учета.

Кроме того в расчете были использованы тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные приказом Государственного комитет по ценам и тарифам №33/16 от 18 декабря 2014 года на 2015 год.

В этом счете содержатся корректировки по объекту Дзержинского, д. 4 на сумму 202468,47 руб., согласно расшифровке к указанному счету корректировки состоят из следующих начислений:

Март 2015 г. - 12,4 Гкал на сумму 38782,98 руб.

Ноябрь 2015 г. - 4,33 Гкал на сумму 13542,77 руб.

Апрель 2015 г. - 3,57 Гкал на сумму 11165,75 руб.

Март 2016 г. – 10,66 Гкал на сумму 33986,96 руб.

Январь 2016 г. – 13,14 Гкал на сумму 41893,87 руб.

Декабрь 2015 г. – 9,99 Гкал на сумму 31245,32 руб.

Февраль 2016 г. – 9,99 Гкал на сумму 31850,82 руб.

В ответ претензию исх.№08/2060 от 07 сентября 2016 года, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» указало, что сумма отопления за период с 06 ноября 2014 года по 12 апреля 2015 года в размере 139 652,97 руб. не может быть принято в возмещению, поскольку договор заключенный между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» начал действовать с 01 мая 2015 года. Кроме того, указало, что данные затраты могут быть предъявлены только к Публичному акционерному обществу «Укртелеком».

Действительно, 28 сентября 2015 года между Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтелеком» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта был заключен Договор теплоснабжения №350-ГУП/П/3, действия которого распространяются на период с 01 мая 2015 года по 28 февраля 2018 года, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха в объеме, предусмотренном указанным договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки

20 июня 2019 года филиал Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта направил в адрес Акционерного общества «Крымтелеком» претензиюисх.№09/5648 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период с 06 ноября 2014 года по 09 апреля 2019 года в размере 1 342 541,17 руб.

Указанная претензия была вручена Акционерному обществу «Крымтелеком» 01 июля 2019 года, о чем свидетельствует отметка на обратном почтовом уведомлении с идентификатором №29863730004206.

Оставленная без удовлетворения Претензия послужило основанием для обращения филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом было принято уточненное исковое заявление, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в городе Ялта просило взыскать с привлеченного соответчика – Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации город Ялта Республики Крым задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период март-апрель 2015 г. включительно в размере 43 212,42 руб.

Во исполнение положений Арбитражного процессуального законодательства, в части соблюдения истцом претензионного порядка в материалы дела истцом представлена претензия №09/3026 от 22 июня 2020 года с требованием к Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации город Ялта Республики Крым оплатить образовавшуюся задолженность в размере 49 948,73 руб. в течении 30 дней со дня получения, в подтверждение направления претензии представлена почтовая квитанция.

Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором № 29863748004991 указанная претензия получена ответчиком Муниципальное образование городской округ Ялта Республики Крым в лице Администрации города Ялта Республики Крым 09.07.2020 г.

Вместе с указанной претензией, в адрес ответчика были направлены счет на оплату №10800, согласно которого задолженность без учета пени на 01 июля 2020 года составляет 49 948,73 руб., расчет задолженности и акт приема-передачи тепловой энергии №10800.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд пришел к выводу о необходимом удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договора энергоснабжения как единого подписанного сторонами документа не освобождает потребителя электрической энергии от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании тепло потребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Статья 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением

установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи

тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с положениями части 2 статьи 13 Закона о теплоснабжениипотребители,подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 г. № 33/16 с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. включительно: тепловая энергия (Бюджетные учреждения) для системы централизованного теплоснабжения котельных – 2293,09 руб./Гкал без НДС, соответственно с НДС 2 705.85 руб./Гкал;

В связи с чем, истцом 16.03.2021 г уменьшен размер исковых требований, и применен тариф установленный для бюджетных учреждений, согласно расчета истца задолженность с учетом примененного тарифа составляет ((12,40 Гкал *2705,85 руб./Гкал) = 33552,54 руб. (март 2015 г.)) + ((3,57 Гкал *2705,85 руб./Гкал) = 9659,88 руб. (апрель 2015 г.)) = 43 212,42 руб.

По правилам норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу правил пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации данные отношения не влекут возникновения у их сторон обязанностей перед третьими

лицами, а также корреспондирующих им прав третьих лиц по отношению к участникам арендных отношений, если иное прямо не урегулировано законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

Положения пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем не могут являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 изложена правовая позиция о том, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате возникло именно у получателя.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрена солидарность обязанности при обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.

Из текста договора аренды от 14.12.2015 г. заключенного между Муниципальным казенным предприятием «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Яла Республики Крым» и Муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым – Арендодатель и Госудасртвенным унитраным предприятием Республики Крым «Крымтелеком» - Арендатор следует, что Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и в оперативном управлении Муниципального казенного предприятия «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Яла Республики Крым» - нежилые помещения площадью 446,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>, на 1-ом и 2-ом этаже здания (лит. А, I этаж, пом. 5-14; 5-15; II этаж, пом. 5-1 --- 5-13; пом. IV), балансовая стоимость которых по состоянию на 01 декабря 2015 составляет 442 746,24 руб. (п. 1.1. договора Аренды).

Так же в предмете договора аренды от 14.12.2015 г. указано, во исполнение Постановления администрации города Ялта от 14.12.2015 г. № 3263-п.

Из Постановления администрации города Ялта от 14.12.2015 г. № 3263-п «О даче согласия на передачу в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» следует, что имущество передаваемое в аренду по договору аренды от 14.12.2015 г. является муниципальным.

Таким образом, из договора аренды от 14.12.2015 г., а так же Постановления администрации города Ялта от 14.12.2015 г. № 3263-п. усматривается, что нежилые помещения площадью 446,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>, на 1-ом и 2-ом этаже здания (лит. А, I этаж, пом. 5-14; 5-15; II этаж, пом. 5-1 --- 5-13; пом. IV) являются собственностью Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Более того, принадлежность указанного имущества Муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда республики Крым от 12 февраля 2021 года дело №А83-547/2020.

При этом именно Администрация города Ялты Республики Крым как орган публично-правового образования (Муниципальное образование городской округ Ялта Республики Крым) издает Постановление администрации города Ялта от 14.12.2015 г. № 3263-п «О даче согласия на передачу в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым», а значит именно Администрация города Ялты Республики Крым является органом, который должен выступать в качестве ответчика в суде по отношению к собственности Муниципального образования имуществом которого она распоряжается.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Муниципального образования городской округ Ялта республики Крым в лице Администрации г. Ялта была направлена претензия исх. № 09/3026 от 22.06.2020 г. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 49 948,73 руб., указанная претензия получена Муниципальным образованием городской округ Ялта республики Крым в лице Администрации г. Ялта, однако до настоящего времени Ответчик сумму задолженности не оплатил.

В соответствии с пунктом 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Как разъяснено в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 539 Гражданскогокодекса РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением Сторон.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном

основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, рассматриваются как договорные.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с тем, что правоотношения, возникшие в период с марта 2015 по апрель 2015 включительно между Истцом и Муниципальным образованием городской округ Ялта республики Крым в лице Администрации г.Ялта рассматриваются как договорные, а обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии Ответчиком не исполнены до настоящего времени, за ним с учетом тарифа применяемого для бюджетных учреждений образовалась задолженность в размере 43 212,42 руб.

Таким образом, задолженность Муниципального образования городской округ Ялта республики Крым в лице Администрации г. Ялта перед Истцом по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с марта 2015 по апрель 2015 включительно составляет 43 212,42 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае, если после возбуждения производства по делу, арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Указанное разъяснение в целях придания правовой определенности при последующем разрешении вопроса о распределении судебных расходов по разделенным требованиям, рассматриваемым в рамках разных дел, предполагает необходимость указания в определении о выделении требований в отдельное производство суммы уплаченной истцом государственной пошлины, относимой на эти требования и подлежащей последующему распределению по результатам их рассмотрения в рамках самостоятельного производства.

В определениях суда от 10.12.2019, 21.12.2020г.г. сумма государственной пошлины, относимая к выделенным требованиям, подлежащим рассмотрению в рамках дела N А83-18806/2019, не указана.

Так, при обращении с настоящим иском в суд с ценой иска в размере 1597033,85 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 28970 руб.

Исходя из соотношения разделенных требований, разделение уплаченной государственной пошлины и понесенных судебных расходов производится судом с учетом размера требований, выделенных в отдельное производство, который составил 49 948,73 руб., составляющих 3,13% от первоначальной цены иска, которому соответствовала бы государственная пошлина 906,06 руб.

Размер поддерживаемых истцом на момент принятия решения в настоящем деле требований, составляет 43 212,42 руб., учетом принятой судом конкретизации требований, в редакции заявления от 16.03.2021 №03/б-н.

Таким образом, при пропорциональном распределении судебных издержек исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, с учетом принятого судом отказа от иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 783,87 руб.

Государственная пошлина в размере 122,19 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации город Ялта Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Ялта » сумму задолженности в размере 43 212,42 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 783,87 руб.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 122,19 руб., о чем выдать справку

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова