Постановление от 6 апреля 2024 г. по делу № А56-87312/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87312/2023
06 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44190/2023) ООО «Торговый дом «Крафт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-87312/2023, принятое по иску ООО «Торговый дом «Крафт» к ООО «Вкуснотут» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крафт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкуснотут» (далее -ответчик) о взыскании 46 825 руб. задолженности по договору поставки от 25.10.2022 № 25-10-2022/2, 14 837,72 руб. штрафной неустойки за период с 07.06.2023 по 06.09.2023 с последующим ее начислением с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,3% от суммы долга, 2 470 руб. расходов по госпошлине.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 13.11.2023 заявление удовлетворено, суд взыскал с ООО «Вкуснотут» в пользу ООО «Торговый дом «Крафт» 46 825 руб. задолженности по договору поставки от 25.10.2022 № 25- 10-2022/2, 14 837,72 руб. штрафной неустойки за период с 07.06.2023 по 06.09.2023 с последующим ее начислением с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, 2 470 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

От ООО «Торговый дом «Крафт» поступило ходатайство об исправлении опечатки.

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указал, что при подаче иска им было заявлено требование в том числе, о взыскании неустойки с последующим её начислением в размере 0.3% по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Торговый Дом «Крафт» и ООО «Вкуснотут» заключен договор поставки от 25.10.2022 № 25-10- 2022/2 и дополнительное соглашение от 07.10.2023 № 2.

По условиям договора поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый ему в рамках настоящего договора товар (продукцию из гофрокартона), в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 78 825 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной от 23.05.2023 № 1066 и товарно-транспортной накладной от 23.052023 № 1066.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчиком оплата поставленной ему продукции произведена частично, задолженность ответчика по оплате товаров составила 46 825 руб.

Обращаясь с иском, ООО «Торговый дом «Крафт» также заявило ко взысканию неустойку за период с 07.06.2023 по 06.09.2023 с последующим ее начислением с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

Судебный акт обжалуется истцом только в части неуказания в резолютивной части решения суда о начислении неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Изучив повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав позицию истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства. Разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из искового заявления усматривается, что истец заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, по тексту решения видно, что суд признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 14 837 руб. 72 коп. штрафной неустойки за период с 07.06.2023 по 06.09.2023, а также неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Однако в резолютивной части решения суд не указал, по какой ставке начисляется неустойка за период с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить судебный акт, дополнив решение суда после слов «по дату фактического исполнения обязательств» фразой «в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства».

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-87312/2023 изменить. Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вкуснотут» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крафт» (ИНН: <***>) 46 825 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 25.10.2022 № 25- 10-2022/2, 14 837 руб. 72 коп. штрафной неустойки за период с 07.06.2023 по 06.09.2023 с последующим ее начислением с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, 2 470 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины»

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.Г. Титова