Постановление от 12 декабря 2022 г. по делу № А56-36293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 декабря 2022 года

Дело №

А56-36293/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 05.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А56-36293/2019,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», адрес: 192283, Санкт-Петербург, Купчинская ул., д. 23, лит. А, пом. 1Н, оф. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 суд отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Куратор» о взыскании с Общества задолженности по оплате услуг и признании данного требования текущим.

Конкурсный управляющий Обществом ФИО1, не согласившись с мотивировочной частью определения от 27.09.2022, направила в суд апелляционную жалобу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 суд возвратил подателю апелляционную жалобу, указав на пропуск процессуального срока подачи и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 31.10.2022, направить вопрос о принятии ее апелляционной жалобы к производству на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом допущена ошибка при подсчете срока обжалования определения от 27.09.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, распространяется порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как установлено судом, определение от 27.09.2022 подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения, на что указано в резолютивной части судебного акта.

Таким образом, обжалуемое определение от 27.09.2022 подлежало обжалованию не позднее 11.10.2022.

Конкурсный управляющий обратилась в суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» 12.10.2022, т.е. с пропуском установленного срока, не заявив ходатайство о его восстановлении.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ошибочное исчисление конкурсным управляющим срока с 28.09.2022 (даты опубликования судебного акта) не изменяет установленный законом порядок его расчета.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А56-36293/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» ФИО1 – без удовлетворения.



Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


К.Г. Казарян

В.В. Мирошниченко