Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-103767/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-103767/20

116-773

28 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ГАРАНТ И К" ( ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 ( ОГРНИП 319385000010421)

о взыскании 550 000 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 доверенность от 09.09.2020г., удостоверение адвоката, Самарина Н.А. доверенность от 10.09.2020г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО « ГАРАНТ и К» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о расторжении договора, о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 550.000 рублей по договору « СП-08/12/2019-П от 12.08.2019г. , расходы на представителя в размере 22.000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

Определением суда от 21.09.2020г. с учетом мнения истца , отсутствия возражений и отзыва от ответчика , с учетом определения суда от 06.07.2020г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по 1 инстанции .

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ГАРАНТ и К» ( истец, заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ( ответчик, подрядчик) 12.08.2019 г. заключен Договор № СП-08/12/2019-П на выполнение работ по капитальному ремонту подъездов по адресу: <...>.

Согласно Договора, Ответчик принял обязательство по проведению капитального ремонта пяти подъездов вышеуказанного многоквартирного дома (Акт открытия объекта по Договору №СП-08/12/2019-П от 12.08.2019 г.).

Общая стоимость работ, которые подрядчик обязался выполнить, составила согласно договору 900000 (Девятьсот тысяч) руб.

Сроки выполнения работ, определенные договором, следующие: начало работ - 12 августа 2019 г., окончание работ - 30 сентября 2019 года (п. 1.5 Договора).

По Договору в срок с 23.08.2019 г. по 28.10.2019 г. на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в виде авансовых платежей в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, на общую сумму 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями №1079 от 23.08.2019 г., №1091 от 27.08.2019 г., №1174 от 11.09.2019 г., №1343 от 16.10.2019 г., №1360 от 21.10.2019 г., №1403 от 28.10.2019 г.

В ходе проверки процесса выполнения работ, Истцом было установлено, что работы, выполненные Ответчиком, не соответствуют условиям Договора, не соответствуют стандартам качества РФ, предписания по устранению не исполняются, отсутствуют, согласно п.4.2.2. Договора, квалифицированные специалисты.

Данный факт отражен в Акте фиксации договорных отношений от 14.11.2019 г., предписано устранить нарушения в срок до 20.11.2019 г.

Однако недостатки переданной документации ответчиком устранены не были.

По истечению установленного срока со стороны Ответчика не было предпринято никаких действий по исполнению условий договора, устранению выявленных недостатков выполненной работы, а также, а также ответа на направленный акт .

По состоянию на 21.11.2019 г., в результате ненадлежащего выполнения обязательств, Ответчиком были сорваны все сроки выполнения работ и их сдача.

Пунктом 7 Договора, у Истца предусмотрено право расторгнуть договор подряда при наличии в выполняемой работе существенных отступлений от согласованных настоящим договором.

21.11.2019 г. Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора №СП-08/12/2019-П от 12.08.2019 г. и возврате неотработанного аванса . Ответчик возражений по претензии и уведомлению в адрес истца не направил.

Согласно п. 6.1 Договора у Истца возникает право требовать возмещения понесенных убытков, возникших по вине Ответчика, то есть возврат уплаченного Ответчику авансового платежа по №СП-08/12/2019-П от 12.08.2019 г. в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» допустимо потребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если сторона, получившая деньги, их не отработала и обязанность отработать аванс отпала, поскольку договор расторгнут. Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика , суд считает, что требования истца в части взыскания суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению как доказанные документально и обоснованные правовой позицией.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 22.000 рублей . В обоснование данной суммы представлен договор об оказании юридических услуг от 04.02.2020г. , задание № 3 от 05.06.2020г. к договору , платежное поручение № 336 от 02.06.2020г. на сумму 44.000 рублей, счет № 5 от 28.04.2020г. на сумму 22.000 рублей .

Учитывая, что истцом реально понесены расходы на оказание юридических услуг , связанных с рассмотрение данного дела , заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 156, 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 ( ОГРНИП 319385000010421) в пользу АО « ГАРАНТ и К» ( ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 550.000 рублей, расходы по госпошлине 14.000 рублей , расходы на представителя 22.000 рублей , в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А.П. Стародуб