Решение от 22 марта 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6526/2025
23 марта 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.06.2025 г. № 551/ос к обществу с ограниченной ответственностью «Доминион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 384 449 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 24.12.2025 № 9 со сроком действия до 31.12.2026, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика после перерыва: директор ФИО3, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены приказом № 1 от 01.02.2024 и выпиской из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 23.06.2025 г. № 551/ос к обществу с ограниченной ответственностью «Доминион» (далее - ответчик) о взыскании 384 449 руб. 85 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением ресурсов.

Определением суда от 26.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 27.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство № 192 от 24.02.2026 об отложении судебного разбирательства.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, ходатайство ответчика оставляет на усмотрение суда.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 24.02.2026 до 10.03.2026. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 10.03.2026 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела письмо № 70 от 27.02.2025 на 1 л.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также снизить размер ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия).

Ответчик в период с 01.03.2024 по 01.03.2025 назначен временной управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными в п. п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), в том числе в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, что подтверждается Постановлением Администрации городского поселения «Поселок Усть-Нера» муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) от 15.02.2024

№ 30/п-од «О назначении временной управляющей организации для управления многоквартирными домами».

Истец направил ответчику письмо от 24.02.2025 № 05/122 с уведомлением о проведении проверки тепло потребляющих установок МКД и тепловых сетей на выявление тепловых потерь на сетях через нарушенную теплоизоляцию, сливов или утечек теплоносителя, замера превышения параметров теплоносителя. Просил для проведения проверки обеспечить доступ на МКД 27.02.2025.

В ответе на указанное письмо от 27.02.2025 № 70 ответчик сообщил о невозможности обеспечения присутствия при обследовании МКД

27.02.2025 в результате обследования сторонами составлен акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя из систем теплоснабжения от 27.02.2025 (далее – акт от 27.02.2025) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

В акте зафиксировано следующее: в подъезде объекта, на первом этаже под лестничной клеткой смонтировано устройство для слива теплоносителя в трубопровод самотечной канализации. Устройство присоединено к подающему трубопроводу системы отопления при помощи сварки. Диаметр присоединения 15 мм. Кран устройства закрыт наполовину хода. Резиновый рукав, установленный после крана, направлен через ограждающую стену в трубопровод самотечной канализации.

На момент обследования вентиль горячей воды открыт наполовину, производится слив теплоносителя, фото приложены.

Указанный акт составлен в присутствии собственника квартиры № 8 ФИО4

По результатам выявленного нарушения истцом произведен расчет объема несанкционированного слива теплоносителя из системы отопления за 62 дня.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 313/ОС от 26.03.2025, в котором просит направить заявку на заключение договора водоснабжения для обслуживания МКД.

С сопроводительным письмом от 11.04.2025 № 346/ОС истец направил в адрес ответчика счет-фактуру № НФ645 от 31.03.2025 и акт выполненных работ № 645 от 31.03.2025 за бездоговорное потребление в марте 2025 года. В соответствии с расчетом истца стоимость горячего водоснабжения на бездоговорное потребление составило 378 221,80 руб.

Истцом 15.04.202 в адрес ответчика направлена претензия от 11.04.2025 № 345/ОС об оплате задолженности по сливу теплоносителя в сумме 378 221,80 руб.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что им устранено нарушение, врезка удалена, факт ее установки не отрицал, указал, что врезка была сделана до определения ответчика в качестве управляющей организации спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, просил снизить размер штрафных санкций, указал на наличие задолженности со сторон населения.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011

№ 354 (далее - Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Законом (часть 3 статьи 1; далее - Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм права, бездоговорное потребление тепловой энергии должно быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, содержащим указанные в пункте 8 статьи 22 названного Закона сведения.

Истцом проведена проверка многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, управление которым осуществляет ответчик, по результатам проверок были составлен акт от 27.02.2025, обнаружено устройство для слива теплоносителя в трубопровод самотечной канализации выявлена незаконная врезка во внутридомовую систему горячего водоснабжения, диаметр присоединения 15 мм. На момент обследования вентиль горячей воды открыт на половину, производится слив теплоносителя; предписано устранить несанкционированное подключение (слив воды не производить). Зафиксировано несанкционированное присоединения к системе отопления (через врезку с наружным диаметром трубопровода, ДУ = 10 мм), с помощью которого производился неконтролируемый слив теплоносителя. Прибор учета не установлен.

В связи с указанными обстоятельствами истцом был произведен расчет бездоговорного потребления горячей воды за 62 дня в размере 378 221,80 руб.

Представитель истца пояснил, что количество в 62 дня истцом определен с начала текущего года за 2 месяца, что меньше предусмотренного законом срока (3 года), как наиболее справедливый и не нарушающий прав ответчика. Поставка горячей воды в поселке осуществляется из закрытой системы теплоснабжения.

Кроме того, врезка не может рассматриваться в качестве спускного устройства для воздуха, скопившегося в системе тепло и горячего водоснабжения, поскольку находится на первом этаже МКД и имеет сток в канализационную систему, устройства для развоздушивания должны располагаться в высокой точке на последних этажах зданий.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик осуществил бездоговорное потребление ресурса, поскольку выявленная самовольная врезка в систему горячего водоснабжения не охватывается договорными отношениями.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как следует из пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила учета воды), период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил учета воды, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Такой способ расчета применяется за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 87 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил учета воды.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что акт от 27.02.2025 содержит все сведения, являющиеся необходимыми согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, составлен в присутствии третьего лица.

При этом в материалы дела представлено письмо № 05/122, содержащее приглашение ответчика присутствовать при проведении обследований 27.02.2025, в ответ на который письмом от 27.02.2025 № 70 ответчик сообщил о невозможности обеспечения присутствия при обследовании МКД.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет бездоговорного потребления методом пропускной способности, с учетом методики, определенной пункте 16 Правил учета воды.

Расчет объема бездоговорного потребления горячей воды за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 по следующей формуле:

Q = ω*V * 3600 * 24 * Т ω = π *d²: 4

где Q - объем воды;

ω- площадь сечения устройства или сооружения присоединенного к системе водоснабжения;

V - скорость движения воды (1,2 м/с);

π=3,14

d - диаметр трубы (0,010 м)

3600 - переводной коэффициент (для перевода с секунд в часы);

24 - количество рабочих часов в сутках;

Т - количество дней (62 дня).

При проведении расчета истцом использован тариф, установленный Постановлением Государственного комитета по ценовой политике РС (Я) от 27.12.2024

№ 367 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые организациями коммунального комплекса потребителям Республики Саха (Якутия) на 2025 год и на долгосрочный период 2025-2029 года, и о внесении изменений в отдельные постановления Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия)» за 1 куб. м горячей воды в размере 624,61 руб. (пункт 209.3 тарифов).

Расчет суммы бездоговорного потребления горячей воды осуществлен по формуле: Q (объем бездоговорного потребления)*тариф*НДС.

В результате осуществленного расчета сумма бездоговорного потребления горячей воды составила 378 221,80 руб. за период с 01.01.2025 по 03.03.2025.

Суд признает методику, примененную истцом правомерной, определенный истцом период бездоговорного потребления не нарушает права и интересы ответчика, расчет арифметически верным.

Ответчиком заявлено снижении размера санкций.

Пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) установлено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

В настоящем деле ответчиком доказательств фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах установить возможное реальное потребление ресурса через несанкционированную врезку в спорный период для исчисления объема ресурса, учитываемого в качестве ответственности за допущенное нарушение, не представляется возможным.

Поскольку расчет объема потребления горячей воды, который мог бы быть признан в качестве максимально возможного фактического объема потребления горячей воды в материалах дела отсутствует и в любом случае не может быть представлен ввиду отсутствия сведений о таком потреблении, то и оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера платы за безучетно отведенный ресурс в рассматриваемом случае не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд на основании изложенного в применении статьи 333 ГК РФ суд отказывает.

Учитывая вышеизложенное, признав расчет задолженности по пропускной способности верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 378 221,80 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 6 228,05 руб. за период с 11.04.2025 по 11.05.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса установлен судом. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, обосновывая ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на несоразмерность неустойки.

Вместе с тем, доводы ответчика о несоразмерности сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае неустойка определена законом и с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика ее несоразмерности и наличия неисполненного обязательства, выразившегося в неоплате сумм, в разы превышающих предъявленный ко взысканию размер неустойки, ходатайство о снижении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 228,05 руб. неустойки за период с 11.04.2025 по 11.05.2025.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 222 руб. по платёжному поручению от 26.06.2025 № 689.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 384 449,85 руб. задолженности, в том числе 378 221,80 руб. основного долга за бездоговорное потребление горячей воды из системы отопления и 6 228,05 руб. неустойки за период с 11.04.2025 по 11.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 24 222 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева