Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А83-11388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-11388/2020
29 марта 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНФОТУР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМИНФОТУР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 684 950 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 до дня фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ошибочным перечислением ответчику денежных средств сверх объема предоставленных услуг по договору оказания услуг питания № 0101-2017/1, виду чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 684 950 руб., на указанную сумму, по мнению истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2018 до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.06.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНФОТУР» оставлено без движения до 03.08.2020.

Определением от 04.08.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-11388/2020, назначено предварительное судебное заседание на 14 сентября 2020 года на 09 часов 30 минут.

Протокольным определением от 14.09.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против исковых требований возражал, в частности указывая на то, что истцом в адрес ответчика было направлено письменное обращение от 04.04.2018, в котором он просил разбить платеж, произведенный по платежному поручению № 463 от 04.04.2018 на сумму 1 000 000 руб. на две части: 905 001 руб. – в счет погашения задолженности по договору оказания услуг питания №8 от 15.02.2016 и 94 999 руб. – в счет оплаты по договору оказания услуг питания № 0101-2017/1 от 01.01.2017. просьба истца была учтена ответчиком, что отражено в акте сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по договору № 0101-2017/1 от 01.01.2017 и в акте сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по договору № 8 от 15.02.2016. Кроме того, ответчик возражал относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2018, ссылаясь на то, что претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств получена ответчиком лишь 13.05.2020.

Учитывая возражения ответчика относительно суммы неосновательного обогащения, истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 779 949 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в сумме 779 949 руб. за период с 24.04.2018 по 05.01.2021 в сумме 136 709 руб. 01 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 16.01.2021 указанные уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом уточненного иска.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМИНФОТУР» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг питания по системе «шведский стол» (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Заказчик определяет ежемесячный объем услуг питания по системе «шведский стол», а также услуг питания на закусочных станциях и оплачивает их, а Исполнитель принимает на себя обязанность по организации и обслуживанию клиентов Заказчика питанием по системе «шведский стол», а также питанием на закусочных станциях с приготовлением блюд на основании «Сборника рецептур блюд и кулинарных изделий» 2013 г., технологических карт и технико-технологических карт, а также с учетом прочих условий, предусмотренных договором.

В пункте 3.1.5. Исполнитель обязался предоставлять не позднее 5 числа каждого месяца акт выполненных работ за прошедший месяц.

Согласно пункту 3.1.9. договора Исполнитель обязан не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, осуществлять с Заказчиком сверку взаимных расчетов за предыдущий месяц.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения, рассмотреть и подписать акт выполнения работ (оказания услуг), предоставленных Исполнителем (пункт 3.3.6. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора услуги оплачиваются Заказчиком ежемесячно, в строгом соответствии с фактически предоставленными объемами по договорной цене путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо путем зачета однородных взаимных требований.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в срок не позднее 5 дней до начала месяца, предшествующему оказанию услуг, Заказчик предоставляет Исполнителю справку о планируемом количестве клиентов, на основании которой 1-го числа месяца производится авансовый платеж в размере 30 % от расчетной стоимости услуги «шведский стол» за месяц. Последующие расчеты производятся с Исполнителем 10 и 20 числа текущего месяца, в размерах соответственно по 30 % от расчетной стоимости услуги «шведский стол» за месяц. Окончательный расчет производится в течение трех дней со дня подписания акта выполненных работ, в порядке предусмотренном пунктом 3.3.6. договора, с учетом полученных авансовых платежей, но не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Излишне перечисленные денежные средства засчитываются в счет будущих платежей Заказчика по договору или подлежат возврату Заказчику в 3-х дневный срок с момента предъявления требования.

В соответствии с пунктом 5.2. договора Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем акта выполненных работ (оказанных услуг) подписать и передать Исполнителю предоставленный акт.

Подписываемые сторонами акты выполненных работ (оказанных услуг) являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику (пункт 5.3. договора).

В пункте 10.1. стороны договорились, что договор заключен на 12 месяцев, вступает в силу с момента его подписания и действует до конца выполнения всех взятых на себя обязательств по данному договору обеими сторонами.

В период с 01.01.2017 по 04.12.2017 ответчик оказал истцу услуги питания по договору от 01.01.2017 на сумму 14 070 050 руб., что подтверждается следующими актами об оказании услуг:

- № 1 от 31.01.2017 на сумму 301 850 руб.;

- № 2 от 28.02.2017 на сумму 347 200 руб.;

- № 3 от 31.03.2017 на сумму 397 400 руб.;

- № 4 от 30.04.2017 на сумму 1 064450 руб.;

- № 5 от 31.05.2017 на сумму 1 184350 руб.;

- № 9 от 30.06.2017 на сумму 1 722 900 руб.;

- № 12 от 31.07.2017 на сумму 2 695300 руб.;

- № 15 от 31.08.2017 на сумму 2 823800 руб.;

- № 19 от 30.09.2017 на сумму 2 418850 руб.;

- № 21 от 31.10.2017 на сумму 418750 руб.;

- № 25 от 30.11.2017 на сумму 617900 руб.;

- № 26 от 04.12.2017 на сумму 77300 руб.

Истец перечислил ответчику 15 755 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными документами.

При этом, истец направил ответчику письмо с просьбой зачесть 905 001 руб., оплаченные платежным поручением от 04.04.2018 № 463 на сумму 1 000 000 руб., в счет оплаты по договору № 8 от 15.12.2016, а 94 999 руб. зачесть в счет оплаты по договору № 01.01.-2017/1 от 01.01.2017.

Таким образом, общая сумма переплаты по договору от 01.01.2017 составила 779 949 руб. (15 755 000–14 070 050–905 001 =779 949).

Данная сумма переплаты подтверждается также предоставленным в материалы дела ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, подписанным со стороны истца и ответчика без возражений.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 30.04.2020 о возврате излишне перечисленных денежных средств по договору № 0101-2017/1 от 01.01.2017.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные по договору услуги произведена истцом в полном объеме на согласованную сторонами сумму. Оплата в большей сумме произошла вследствие ошибки, при этом как следует из представленных в материалы дела доказательств и отзыва ответчика, последний не отрицает получение денежных средств в сумме, превышающей согласованный размер оплаты.

Доказательства возврата ответчиком истцу излишне перечисленных 779 949 руб. в материалах дела отсутствуют.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не имелось оснований для получения и удержания ответчиком 779 949 руб., перечисленных истцом по договору оказания услуг питания по системе «шведский стол» от 01.01.2017. Перечисленные денежные средства в сумме 779 949 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 779 949 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 709 руб. 01 коп. за период с 24.04.2018 по 05.01.2021 с последующим начислением процентов с 06.01.2021 по день фактической уплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской федерации с момента, когда обратившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Также в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты по договору за оказанные услуги установлен материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 709 руб. 01 коп. за период с 24.04.2018 по 05.01.2021.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2018 обоснованный тем, что требование истца о возврате излишне перечисленных денежных средств получено им 30.05.2020, отклоняется судом, поскольку как следует из материалов дела последний платеж по договору произведен истцом 24.04.2018 платежным поручением № 574 на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, ответчик должен был узнать о получении денежных средств сверх согласованной сторонами суммы не позднее 24.04.2018.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

779 949,00 р.

24.04.2018

16.09.2018

146

7,25

779 949,00 × 146 × 7.25% / 365

22 618,52 р.

779 949,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

779 949,00 × 91 × 7.5% / 365

14 583,98 р.

779 949,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

779 949,00 × 182 × 7.75% / 365

30 140,22 р.

779 949,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

779 949,00 × 42 × 7.5% / 365

6 731,07 р.

779 949,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

779 949,00 × 42 × 7.25% / 365

6 506,70 р.

779 949,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

779 949,00 × 49 × 7% / 365

7 329,38 р.

779 949,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

779 949,00 × 49 × 6.5% / 365

6 805,86 р.

779 949,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

779 949,00 × 16 × 6.25% / 365

2 136,85 р.

779 949,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

779 949,00 × 40 × 6.25% / 366

5 327,52 р.

779 949,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

779 949,00 × 77 × 6% / 366

9 845,26 р.

779 949,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

779 949,00 × 56 × 5.5% / 366

6 563,51 р.

779 949,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

779 949,00 × 35 × 4.5% / 366

3 356,34 р.

779 949,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

779 949,00 × 158 × 4.25% / 366

14 309,72 р.

779 949,00 р.

01.01.2021

05.01.2021

5
4,25

779 949,00 × 5 × 4.25% / 365

454,08 р.

Сумма основного долга: 779 949,00 р.

Сумма процентов: 136 709,01 р.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.01.2021 по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина возвращается в случае принятия судом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявления об уменьшении исковых требований и суд принял данное уменьшение, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8517 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 333 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНФОТУР» денежные средства в размере 779 949 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 709 руб. 01 коп., а всего – 916 658 руб. 01 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНФОТУР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на основную сумму задолженности в размере 779 949 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНФОТУР» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 333 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМИНФОТУР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8517 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников