Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-123624/2022

6954_37488762



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123624/22-112-950
03 ноября 2023 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ю.М. Анушкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" 143072, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ВНИИССОК П., ДРУЖБЫ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: <***> к ответчику НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" 119590, МОСКВА ГОРОД, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7/3,ЭТ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2019, ИНН: <***> о взыскании 531 540 руб. неосновательного обогащения, без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" обратилось с требованием к ответчику НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 531 540 руб. неосновательного обогащения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 06 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда Московского округа решение суда от 06.10.2023 и постановление от 24.01.2023 отменены дело направлено на новое рассмотрение.

При этом, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении следует оценить доказательства в их совокупности, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании этого установить имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства; принять законное и обоснованное решение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20 октября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

25 октября 2023 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела следует, что 03 марта 2021 года между ООО «Транс-Трейдинг Профи» (Истец, Лизингополучатель) и Непубличным Акционерным Обществом «Финансовые Системы» (далее по тексту - Ответчик. Лизингодатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинг): №№ 00003389/3, 00003390/3. 00003391/3, 00003392/3, 00003393/3, 00003394 3. 00003395/3, 00003296/3, 00003397/3, 00003398/3,

00003399/3, 00003400/3, 00003401/3, 00003402 3. 00003403/3, 00003404/3, 00003405/3, 00003406/3, 00003407/3, 00003408/3, 00003411/3, 00003412/3, 00003413 3, 00003414/3. 00003415/3, 00003416/3, 00003417/3, 00003418/3, 00003419/3, 00003420/3, 00003421/3, 00003422/3, 00003423/3, 00003424/3, 00003425/3, 00003426/3, 00003427/3, 00003428/3, 00003429/3, 00003430/3, 00003433/3, 00003434/3, 00003435/3, 00003436/3, 00003437/3 (Договоры).

Согласно п.5 Договоров, Лизингодатель обязуется купить у Продавца (Поставщика) имущество - Транспортное средство SKODA Rapid 2021 в количестве 1 пи. по каждому Договору (далее по тексту-Предмет Лизинга) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1). являющейся неотъемлемой частью настоящих Договоров и предоставить но имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование па условиях и на срок, определенный настоящими Договорами, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет Лизинга в порядке, предусмотренном настоящими Договорами, уплатить Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи, предусмотренные настоящими Договорами, а также принять Предмет Лизинга по окончании действия настоящих Договоров в собственность в соответствии с условиями настоящих Договоров.

В соответствии с п. 17 Договоров, срок лизинга 36 месяцев начиная с даты подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга и заканчивается в день и месяц, определенным графиком. Лизинговых платеже для последнего платежа по договору.

Истец указывает на то, что на основании п. 18 Договоров, общая стоимость Договора составляет 1 264 860,00 рублей 00 коп. (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС сумма 210 810.00 рублей 00 копеек, которая состоит из:

Сумма лизинговых платежей без учета аванса составляет 1 264 860,00 рублей 00 копеек (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей) 00 копеек, в том числе НДС (20%) 210 810.00 рублей 00 копеек (п. 18.1.1. Договоров).

Сумма аванса 0 рублей 0 копеек, в т.ч. НДС сумма 0 руб.0 коп. Зачет авансового лизингового платежа/первоначального взноса осуществляется единовременно в полном объеме на третий день после даты начала первого лизингового периода (п. 18.1.2. Договоров).

Лизинговые периоды начинаются и начисляются ежемесячно с даты Акта подписания приемки-передачи Предмета Лизинга.

В соответствии с п.20 Договоров, стороны обязуются заключить договор купли- продажи (выкупа) предмета Лизинга в течение 10 календарных дней с даты уплаты последнего лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей при условии выполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств.

На основании п.20.1 Договоров, Лизингополучатель в течение срока лизинга, начиная с месяца приемки предмета лизинга выплачивает лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении № 2 Договоров.

Ежемесячный лизинговый платеж по каждому Договору составляет 35 135, 00 (тридцать пять тысяч сто тридцать пять)рублей 00 копеек.

Истец указывает на то, что 21 марта 2022 года ООО «Транс-Трейдинг Профи» получило письмо от Лизингодателя (с приложением дополнительных соглашений к Договорам) о том, что в связи с повышением ключевой ставки с 28 февраля 2022 года до 20% годовых и увеличением стоимости привлеченных Лизингодателем денежных средств для финансирования заключенных договоров финансовой аренды (лизинга), Лизингодатель в связи с существенным изменением обстоятельств вынужден повысить плату да предоставленное финансирование по заключенным Договорам в одностороннем порядке с 21.03.2022 юла. а также ссылаясь на п.6.4. «Общих условий предоставления имущества в лизинг», в случае изменения налогового или иною законодательства, влекущего увеличение затрат Лизингодателя (в том числе увеличения ставки НДС) Лизингодатель вправе в одностороннем порядке произвести увеличение стоимости Лизинга. На этом основании ежемесячный лизинговый платеж по каждому Договору составит 46 947.00 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

28.03.2022 года Истцом по электронной почте был направлен ответ согласно которому ООО «Транс-Трейдинг Профи» готово подписать дополнительное соглашение к Договору, но только на определенных условиях, а именно, что на период действия ключевой ставки на уровне 20% годовых, ежемесячный лизинговый платеж будет составлять 39 502 руб. включая НДС - 65 83,67 рублей. Сумма оставшихся лизинговых платежей без учета аванса будет составлять 948 048 руб. на срок 24 мес.

Истец указывает на то, что 05.05.2022 по 12.05.2022 года во избежание изъятия предмета лизинга, а также блокировки двигателей автомобилей согласно п.37 Договоров, Лизингополучатель произвел лизинговый платеж в размере 46 947 руб.

27.05.2022 года истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 0508 от 19.05.2022 гола с требованием о возврате излишне уплаченных лизинговых платежей в размере 531 540 руб., однако согласия либо мотивированного отказа по фактам изложенным в указанном претензионном письме Ответчик не предоставил.

Истец считает, что изменение Лизингодателем в одностороннем порядке лизинговых платежей в связи с повышением ключевой славки является незаконным, поскольку данное условие не предусмотрено Договором, а также Общими условиями предоставления имущества в лизинг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Значение содержания пункта 6.4 Общих условий с учетом буквального значения содержащихся в нем слов и выражений не позволяет изменять размеры лизинговых платежей при изменении ключевой ставки.

Между тем согласно статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Одностороннее изменение условий договора лизинга ответчиком (лизингодателем) обосновано существенным изменением обстоятельств в связи с изменением ключевой ставки.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), условие договора лизинга, предусматривающее возможность компенсации потерь лизингодателя, вызванных ростом курса валют и увеличением размера финансирования по независящим от лизингодателя

обстоятельствам, соответствует существу данного вида обязательств, а основанные на нем действия лизингодателя отвечают критерию разумности и добросовестности.

Пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, должны быть известны лизингополучателю при заключении договора.

В силу пункта 6.4 Общих условий в случае изменения налогового или иного законодательства, влекущего увеличение затрат лизингодателя (в том числе увеличения ставки НДС), лизингодатель вправе в одностороннем порядке произвести увеличение стоимости лизинга.

Данные изменения вступают в силу с момента вступления в силу соответствующих изменений в законодательстве.

Вместе с тем, п. 6.4 договора не содержит прямого указания об изменении цены договора по иным основаниям. Ответчик ссылается на изменением ключевой ставки ЦБ РФ, однако доказательств, подтверждающих, что какие-либо изменения ставки повлияли на ответчика, в связи с заключением спорного договора лизинга не представлено. В материалы дела не представлено документального подтверждения наличия увеличение затрат у ответчика. Таким образом, действия ответчика по одностороннему изменению условия договора о цене не являются добросовестными (ст. 10 ГК РФ)

Таким образом, поскольку у лизингодателя отсутствуют основания для получения перечисленных денежных средств в сумме, превышающей размер лизинговых платежей, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 625,622,614,619 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС- ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" задолженность в размере 531 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 631 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина