Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А40-105185/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105185/24-15-876
02 августа 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЭНЕРГО СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору № 159/23 от 02.10.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явка извещен.

от ответчика – не явка извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛ ЭНЕРГО СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 159/23 от 02.10.2023 г. в размере 2 800 662,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 08.05.2024 в размере 139 573,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ с 16.06.2022 по дату фактической оплаты.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 18.07.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобал Энерго Сервис» (Ответчик) и ООО «ТЭМ - Сервис» (Истец) 02.10.2023 года был заключен Договор № 159/23.

В соответствии с п. 1.1 договора Истец обязуется выполнять комплекс работ по установке систем видеонаблюдения.

В соответствии с п. 3.1. договора, общая стоимость работ составляет 2 800 662,22 руб.

В соответствии с расчетом стоимости работ (приложение № 1 к договору). Оплата оказанных услуг осуществляется согласно п. 3.2 договора в течение 60 (шестидесяти) дней на основании счёта и акта.

Истец добросовестно выполнил все условия Договора, выполнил работы, о чём свидетельствует подписанный сторонами акт 997 от 14.11.2023 г., акт сверки за первый квартал 2024 г.

Согласно условиям договора, оплата должна была поступить не позднее 15 января 2024 г., однако до настоящего времени не поступила.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на дату подготовки искового заявления имеет следующий вид:


Период просрочки


Дней


Задолженность,




Процентная

в году

Проценты,

руб.

c
по

дни

ставка


руб.








[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 800 662,20

16.01.2024

08.05.2024

114

16%

366

139 573,99

Претензия была получена ответчиком 08.04.2024 г. Оплата не поступала.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, Ответчиком нарушены условия Договора по оплате оказанных услуг.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору № 159/23 от 02.10.2023 г. в размере 2 800 622,22 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными за период с 16.01.2024 по 08.05.2024 в размере 139 573,99 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 139 573,99 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно нормам п.3 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на общую сумму основного долга 2 800 662,22 руб. в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ в период с 08.05.2024 по дату фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЭНЕРГО СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 800 662,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 573 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 2 800 662,22 руб. в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ в период с 08.05.2024 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 701 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников