Решение от 10 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10214/2025
11 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Палитра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 619 385,82 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн»): ФИО1 по доверенности от 10.10.2025 № 1 со сроком действия до 31.12.2026, диплом об образовании;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 331, выданной 08.04.2025 со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Палитра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 13 619 385 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 14.07.2025 № 32514929280, в том числе основной долг 13 325 569 руб. 28 коп. и пени 293 816 руб. 54 коп.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание проводится в режиме веб-конференции.

От истца в материалы дела через систему "Мой Арбитр" представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 28.11.2025 № 327, с приложениями согласно перечню и сопроводительное письмо от 07.11.2025 № 298, с приложениями согласно перечню.

От ответчика в материалы дела через систему "Мой Арбитр" представлен отзыв на исковое заявление от 26.11.2025 № 830-ЮУ, с приложениями согласно перечню, в котором содержится признание иска.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца возражений относительно принятия признания иска ответчика возражений не заявил.

Представитель ответчика поддержал ранее поданное признание иска.

Судом поступившее признание иска и уточнение исковых требований приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования в судебном заседании в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

14.07.2025 года между ООО «ПАЛИТРА» и ГУЛ "ЖКХ PC (Я) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № 32514929280.

По вышеуказанному договору Истец поставил Ответчику продукцию, в том числе и по УПД № 1163 от 08.08.2025 года на 5 648 095,28 рублей, УВД № 1259 от 27.08.2025 года на сумму 139 194,00 рублей и УПД № 1122 от 30.07.2025 на 8 538 280,00. Итого: цена Договора составляет 14 325 569, 28 руб. рублей.

В настоящее время задолженность оплачена лишь частично в размере 1 000 000 рублей от 23.09.2025 года. Оставшаяся часть задолженности в размере 13 325 569, 28 руб. до настоящего времени не оплачена.

Итого сумма задолженности составляет 13 325 569 рублей 28 копеек.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 01.10.2025 № 199, которое оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик признал иск в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав доказательства, предоставленные в материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком суммы долга освобождает суд от необходимости исследования содержания правоотношений сторон договора, и проверки расчета исковых требований в силу вышеуказанной нормы Кодекса.

С учетом принятия признания иска судом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 13 952 735 руб. 18 коп., в том числе основной долг 13 325 569 руб. 28 коп. и пени 627 165 руб. 90 коп. за период со 02.09.2025 по 03.12.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 362 868 руб. согласно платежным поручениям от 22.10.2025 № 2046 и от 06.11.2025 № 2150.

При цене иска 13 952 735 руб. 18 коп., размер государственной пошлины составляет 364 527 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 358 руб. 10 коп. (30%).

Следует возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Палитра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 253 509 руб. 90 коп. (255 168 руб. 90 коп. ((70%) – 1 659 руб. (сумма не достающей госпошлины)).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Палитра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 952 735 руб. 18 коп., в том числе основной долг 13 325 579 руб. 28 коп. и пени 627 165 руб. 90 коп. за период со 02.09.2025 по 03.12.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 109 358 руб. 10 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Палитра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 251 839 руб. 90 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина