Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А43-6493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-6493/2017

г. Нижний Новгород 10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 31-173),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал», Администрация г. Н.Новгорода

о взыскании 4 927 341 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2021 со сроком действия 1 год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения суда о прекращении производства по делу от 16.07.2020 по новым обстоятельствам обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

В порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в дело документы, суд усматривает основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой»» в силу следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 июля 2020 года, производство по делу № А43-6493/2017 прекращено в связи с прекращением деятельности общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ответчик) в связи с исключением налоговым органом из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2021 по делу № А43-26948/2020, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021, действия Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области выразившиеся в исключении общества с ограниченной ответственностью "Технология" из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Технология" от 27.04.2020 №2205200325141 признано незаконным.

Указанным решением суда Межрайонная ИФНС России №15 по Нижегородской области была обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя восстановив статус общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве действующего юридического лица.

25.06.2021 Межрайонная ИФНС России №15 по Нижегородской области восстановила общество с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве действующего юридического лица.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, новые обстоятельства, то есть такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен перечень новых обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Указанное истцом обстоятельство является существенным для дела, которое не было предметом судебного разбирательства по делу, в связи, с чем имеются основания для пересмотра определения суда по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, изучив представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о пересмотре определения суда о прекращении производства по делу от 16.07.2020 по новым обстоятельствам по делу № А43-6493/2017 подлежит удовлетворению, а указанное определение – отмене.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020 по делу № А43-6493/2017.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 223 на 11 октября 2021 года в 10 ч. 00 мин.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 223 на 11 октября 2021 года в 10 ч. 10 мин.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А.Горбунова