Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А41-10196/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10196/17
31 марта 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, при ведении протокола помощником ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "СК-СЕРВИС"

к МБОУ "СОШ № 2"

о взыскании задолженности в сумме 3 211 017, 87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБОУ «СОШ № 2» о взыскании задолженности по контракту № 2016.117559 от 12.07.2016 в размере 3 170 650,79 руб., неустойки в размере 40 367,08 руб.

Суд, с согласия сторон, в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 12.07.2016 между ООО «СК- СЕРВИС» и МБОУ «СОШ № 2» был заключен контракт № 2016.117559 в единой информационной системе в сфере закупок, путем использования электронных подписей, на «Капитальный ремонт части здания (постройки 1937 года) МБОУ «СОШ № 2» по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4.7 контракта, Заказчик ежемесячно в течение 20 (двадцати) рабочих дней, за исключением последнего отчетного периода, с даты подписания документов, предусмотренных п. 4.2 настоящего Контракта, осуществляет оплату Подрядчику выполненных по настоящему Контракту работ после подписания акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3,

подтверждающих выполнение работ в соответствующем отчетном периоде в пределах Цены Контракта и утвержденного лимита бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

Истец в полном объеме и в установленные Договором сроки выполнил работы и сдал их Заказчику, что подтверждается подписанными актами выполненных работ по форме КС-2, и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В нарушение Договора, Заказчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 3 170 650,79 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке п. 8.2 договора, истцом начислена неустойка в размере 40 367,08 руб. (точные данные приведены в расчете).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБОУ "СОШ № 2" в пользу ООО "СК-СЕРВИС" задолженность в сумме 3 170 650, 79 руб., неустойку в размере 40 367, 08 руб. и расходы по госпошлине в сумме 39 055 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян