Определение от 25 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

дело № А73-474/2022
г. Хабаровск
26 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 марта 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Гужовой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление (вх. №40916 от 05.03.2026) конкурсного управляющего ФИО1

о приостановлении производства

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Арти плюс» (далее – должник, ООО «Арти плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2022 по заявлению ООО «Восток Лом» возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 02.09.2022 заявление ООО «Восток Лом» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 03.02.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 19.11.2025 произведена замена состава суда на судью А.Ю. Чернову.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с о приостановлении производства по делу о банкротстве должника, решение о котором принято на собрании кредиторов состоявшегося 05.03.2026.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу указано, что мероприятия по формированию конкурсной массы окончены, при этом на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего не рассмотрены объединенные в одно производство обособленные споры: жалоба (вх. №э184102(26) от 15.10.2025) ООО «Стилл экспорт» (ИНН <***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 и заявлению ООО «Стилл экспорт» (вх. №э184102(26) от15.10.2025) о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 убытков в размере 3 585 468,50 руб. по делу № А73-474/2022. Поскольку проведение иных мероприятий не планируется, конкурсный управляющий считает целесообразным приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора.

Определением от 11.03.2026 заявление принятию к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru), не явились, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По правилам статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На основании пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено указанному выше основанию (абзац второй пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, конкурсным управляющим указано и не противоречит материалам дела, что иных незавершенных мероприятий в процедуре банкротства должника, кроме рассмотрения обособленного спора, не имеется.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в целях недопущения необоснованных расходов, с учетом положений статьи 3 АПК РФ, суд приходит к выводу о возможности приостановления производства по делу о банкротстве должника на основании пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

При этом суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, на положения пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Законом о банкротстве определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 144, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Приостановить производство по делу № А73-474/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Арти плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения объединенного в одно производство обособленного спора по жалобе (вх. №э184102(26) от 15.10.2025) ООО «Стилл экспорт» (ИНН <***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 и заявлению ООО «Стилл экспорт» (вх. №э184102(26) от15.10.2025) о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 убытков в размере 3 585 468,50 руб. по делу № А73-474/2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Ю. Чернова