Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А66-11976/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-11976/2025 г.Тверь 17 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 г. В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2025 г. Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Бологовский коммунальный комплекс" к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности Муниципальное унитарное предприятие "Бологовский коммунальный комплекс" (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 01.01.2025 № 230 НП 25 за период с января по апрель 2025 года в сумме 6494 руб. 12 коп. и неустойки в сумме 568 руб. 27 коп. за период с 18.02.2025 по 25.07.2025, а всего – 7062 руб. 39 коп. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в ранее представленном отзыве указал, что задолженность возникла из-за отсутствия финансовых средств. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между Предприятием (Теплоснабжающая организация) и Администрацией муниципального образования "Бологовский район Тверской области (Потребитель, правопредшественник Администрации) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии от 01.01.2025 № 230 НП 25 (далее – муниципальный контракт), согласно которому Предприятие за период января по апрель 2025 года оказало услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с пунктом 6.3.4 муниципального контракта Потребитель обязан производить оплату за принятые услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 8.1 муниципального контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 названного Кодекса). В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьёй, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям. Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 6494 руб. 12 коп. Претензия от 04.06.2025 об уплате задолженности, направленная истцом ответчику, последним не исполнена. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.02.2025 по 25.07.2025 в сумме 568 руб. 27 коп. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Исходя из указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Согласно представленному истцом расчёту сумма пеней, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, за период с 18.02.2025 по 25.07.2025 составляет 568 руб. 27 коп. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению. В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения спора не требует разрешения. Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Бологовский коммунальный комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 6494 руб. 12 коп. и пени в сумме 568 руб. 27 коп., а всего 7062 руб. 39 коп. Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия. Судья О.В.Белов Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:МУП "Бологовский коммунальный комплекс" (подробнее)Ответчики:Администрация Бологовского муниципального округа Тверской области (подробнее)Судьи дела:Белов О.В. (судья) (подробнее) |