Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А79-8970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8970/2022
г. Чебоксары
08 декабря 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ДИЗЕЛЬ»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Авто»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 142581 руб. 37 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ДИЗЕЛЬ» (далее – истец, ООО «АВТО-ДИЗЕЛЬ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» (далее – ответчик, ООО «Лидер Авто») о взыскании 131895 руб. 60 коп. долга, 10685 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 26.09.2022 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по универсальным передаточным документам от 15.10.2021 № 2100000463, от 29.12.2021 № 2100000547, от 30.12.2021 № 2100000560, от 11.01.2022 № 2200000003, от 11.01.2022 № 2200000004, от 12.01.2022 № 2200000007, от 31.01.2022 № 2200000024, от 31.01.2022 № 2200000030, от 07.02.2022 № 2200000056, от 07.02.2022 № 2200000058, от 07.02.2022 № 2200000060 в рамках договора от 21.01.2019 № 136,

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

18.11.2022 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 19.11.2022 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.12.2022 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «АВТО-ДИЗЕЛЬ» (исполнитель) и ООО «Лидер авто» (заказчик) заключили договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 21.01.2019 № 136, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей заказчика на станции технического обслуживания исполнителя с использованием собственных запасных частей и материалов или запасных частей заказчика, если это предусмотрено заявкой, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работу исполнителя на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Оплата работ по ТО и ремонту производится заказчиком в валюте Российской Федерации (рубли) до начала работ в размере 100%. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств, поступивших от заказчика на расчетный счет исполнителя. При этом окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и оплачивается в течение трех банковских дней с момента получения оригиналов документов. Оплата запасных частей по ТО и ремонту производится заказчиком до начала работ в размере 100% на основании счетов выставленных исполнителем (пункты 5.1, 5.1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки и охраняемую стоянку автомобиля на территории исполнителя из расчета 500 руб. в сутки.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по универсальным передаточным документам от 15.10.2021 № 2100000463, от 29.12.2021 № 2100000547, от 30.12.2021 № 2100000560, от 11.01.2022 № 2200000003, от 11.01.2022 № 2200000004, от 12.01.2022 № 2200000007, от 31.01.2022 № 2200000024, от 31.01.2022 № 2200000030, от 07.02.2022 № 2200000056, от 07.02.2022 № 2200000058, от 07.02.2022 № 2200000060 на общую сумму 131895 руб. 60 коп.

Претензией от 19.05.2022 № 19 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из универсальных передаточных документов, подписанных ответчиком без возражений, работы истец выполнил полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству их выполнения не имеет.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10685 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 26.09.2022 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 названного кодекса).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд находит его неверным.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты взысканию не подлежат.

За период с 16.10.2021 по 31.03.2022 проценты подлежат уплате в сумме 3404 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность:

2 520,00 р.

Период просрочки:

с 16.10.2021 по 31.03.2022

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 520,00 р.

16.10.2021

24.10.2021

9
6,75

2 520,00 ? 9 ? 6.75% / 365

4,19 р.

2 520,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 520,00 ? 56 ? 7.5% / 365

29,00 р.

2 520,00 р.

20.12.2021

29.12.2021

10

8,50

2 520,00 ? 10 ? 8.5% / 365

5,87 р.

+8 500,00 р.

30.12.2021

Новая задолженность

11 020,00 р.

30.12.2021

30.12.2021

1
8,50

11 020,00 ? 1 ? 8.5% / 365

2,57 р.

+3 100,00 р.

31.12.2021

Новая задолженность

14 120,00 р.

31.12.2021

11.01.2022

12

8,50

14 120,00 ? 12 ? 8.5% / 365

39,46 р.

+2 520,00 р.

12.01.2022

Новая задолженность

+6 720,00 р.

12.01.2022

Новая задолженность

23 360,00 р.

12.01.2022

12.01.2022

1
8,50

23 360,00 ? 1 ? 8.5% / 365

5,44 р.

+23 990,40 р.

13.01.2022

Новая задолженность

47 350,40 р.

13.01.2022

31.01.2022

19

8,50

47 350,40 ? 19 ? 8.5% / 365

209,51 р.

+16 665,60 р.

01.02.2022

Новая задолженность

+16 430,40 р.

01.02.2022

Новая задолженность

80 446,40 р.

01.02.2022

07.02.2022

7
8,50

80 446,40 ? 7 ? 8.5% / 365

131,14 р.

+51 449,20 р.

08.02.2022

Новая задолженность

131 895,60 р.

08.02.2022

13.02.2022

6
8,50

131 895,60 ? 6 ? 8.5% / 365

184,29 р.

131 895,60 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

131 895,60 ? 14 ? 9.5% / 365

480,61 р.

131 895,60 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

131 895,60 ? 32 ? 20% / 365

2 312,69 р.

Сумма основного долга: 131 895,60 р.

Сумма процентов: 3 404,77 р.

За период с 02.10.2022 по 18.11.2022 проценты подлежат уплате в сумме 1300 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета: 131895 руб. 60 коп. ? 48 дн. ? 7.5% / 365 дн.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 4705 руб. 66 коп. за периоды с 16.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022, не превышающем размер неустойки, установленной пунктом 5.2 договора от 21.01.2019 № 136, что не нарушает прав сторон.

С 19.11.2022 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ДИЗЕЛЬ» 131895 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по универсальным передаточным документам от 15.10.2021 № 2100000463, от 29.12.2021 № 2100000547, от 30.12.2021 № 2100000560, от 11.01.2022 № 2200000003, от 11.01.2022 № 2200000004, от 12.01.2022 № 2200000007, от 31.01.2022 № 2200000024, от 31.01.2022 № 2200000030, от 07.02.2022 № 2200000056, от 07.02.2022 № 2200000058, от 07.02.2022 № 2200000060 в рамках договора от 21.01.2019 № 136, 4705 (Четыре тысячи семьсот пять) руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 и далее по день фактической уплаты суммы долга, 5098 (Пять тысяч девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов