Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А56-37580/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37580/2017
18 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиВ.В. Мирошниченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОМИР» (ИНН <***> ОГРН <***>; место нахождения (адрес): 195253, <...>, лит.А, кор.4, пом.3-Н) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО1 (по доверенности от 07.07.2017),

от должника - представителя ФИО2 (по доверенности от 03.08.2017),

установил:

30.05.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОМИР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 17.07.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОМИР», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 13.09.2017.

09.08.2017 в материалы дела поступили документы от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (исх.№ 773 от 01.08.2017), в которых содержится информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До настоящего судебного заседания в материалы дела от ликвидатора ООО «ВЕЛОМИР» ФИО4 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в котором указано, что 14.03.2017 внеочередным общим собранием участников ООО «ВЕЛОМИР» было принято решение о добровольной ликвидации ООО «ВЕЛОМИР» (информация опубликована в Вестнике государственной регистрации часть1 №15(629) от 19.04.2017), ликвидатором назначен ФИО4.

В настоящее судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации, не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛОМИР» - зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 05.09.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Адрес регистрации юридического лица: 195253, <...>, лит.А, кор.4, пом.3-Н.

Внеочередным собранием участников ООО ВЕЛОМИР» 14.03.2017 (протокол №4) было принято решение приступить к процедуре добровольной ликвидации в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшей деятельности, назначить ликвидатором ФИО4, поручить ликвидатору выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ООО «ВЕЛОМИР».

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТРЕЙД», должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ по состоянию на 04.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принятии решения о ликвидации ООО «ВЕЛОМИР» внесена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено решение Третейского Арбитражного суда при ООО «Аукционный Торговый Дом» (г. Москва) от 04.07.2016 по делу №21-05/16, а также вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу №А56-74173/2016, согласно которым с ООО «ВЕЛОМИР» в пользу «ИМПЕРИЯ ТРЕЙД» взыскана задолженность по договору поставки №ВИ-2015/29 от 29.06.2015 в размере 3 273 397,48 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 39 367 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Указанное определение арбитражного суда от 05.12.2016 подлежит немедленному исполнению, на основании чего 07.02.2017 выдан исполнительный лист.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, у ООО «ВЕЛОМИР» перед ООО «ИМПЕРИЯ ТРЕЙД» имеются неисполненные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Задолженность должника перед кредитором в размере 3 315 764,48 руб., установленная вступившим в законную силу судебным актом, относится к реестровой, текущей не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 315 764,48 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры ФИО3 во временные управляющие должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению временным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>) в сумме 3 315 764,48 руб. обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛОМИР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОМИР» процедуру банкротства - конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, т.е. до 13 марта 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 0326; адрес для направления корреспонденции: 125167, <...>, корп.1А).

5. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4

6. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТРЕЙД» в сумме 3 315 764,48 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОМИР» в третью очередь удовлетворения требований.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 марта 2018 года на 09 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 110.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОМИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТРЕЙД» 6 000,00 руб. расходовпо уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.В. Мирошниченко