Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А25-3695/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-3695/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении контракта, взыскании неотработанного аванса, неустойки и процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие "Дирекция капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН<***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024 №5,

от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен,

от третьего лица - ФИО1, доверенность от 09.01.2024 №2,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее – ответчик):

- о расторжении государственного контракта от 17.03.2023 №23-039,

- о взыскании в доход бюджета Карачаево-Черкесской Республики неотработанного аванса в размере 1 602 653,22 рублей и неустойки, начисленной за период с 25.05.2023 до 23.10.2023 в размере 105 561,43 рублей,

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных за период с 25.05.2023 по 23.10.2023 в размере 66 433,27 рублей (л.д.12-16, т.1).

До рассмотрения спора по существу истцом требования уточнены посредством отказа от иска в части расторжения государственного контракта от 17.03.2023 №23-039 и взыскания неустойки в размере в размере 105 561,43 рублей, в окончательной редакции истец просит взыскать сумму неотработанного аванса в размере 1 602 653,22 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период 28.11.2023 до 14.05.2024 в размере 117 590, 76 рублей с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности (л.д.25-27, т.2).

Ответчик о дате времени и месте судебного заседания, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы иска, полагает, что в части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что соглашением от 16.02.2023 №9, заключенным между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР (государственный орган) и Карачаево-Черкесским республиканским казенным предприятием «Дирекция капитального строительства» (организация), государственный орган передает организации функции по осуществлению деятельности в сфере закупок товаров, работ, услуг для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с целью обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Карачаево-Черкесской Республики государственных (муниципальных) контрактов от лица государственного органа (л.д.40-68, т.1).

Согласно п.1.2 соглашения государственный орган передает организации, в том числе, следующие функции:

- осуществление деятельности в сфере закупок товаров, работ, услуг для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с целью обеспечения государственных (муниципальных) нужд;

- осуществление в установленном порядке функций технического заказчика, в том числе, строительного контроля на стройках и объектах, являющихся предметом данного соглашения;

- финансирование строек и объектов, государственной (муниципальной) собственности, в том числе, представление в территориальные органы Федерального казначейства документации, необходимой для финансирования строек и объектов, осуществление в установленном порядке авансирования подрядных работ, если это предусмотрено государственным (муниципальным) контрактом (договором), обеспечение целевого направления средств и осуществление расчетов с подрядными организациями и поставщиками за выполненные работы (услуги), поставленную продукцию и другие произведенные затраты;

- оказание подрядной организации содействия в выполнении работ (оказании услуг) в объемах и в порядке, предусматриваемых государственными (муниципальными) контрактами (договорами) о проведении работ (оказании услуг);

- проверку обоснованности цен, а также сведений, содержащихся в документах, предъявленных подрядными организациями, поставщиками и другими организациями к оплате за выполненные ими работы (услуги), поставленную продукцию и другие произведенные затраты;

- своевременное предъявление подрядным организациям, поставщикам и другим организациям претензий за невыполнение и ненадлежащее выполнение договорных обязательств.

В приложении №1 к соглашению содержится перечень объектов, финансируемых за счет средств федерального бюджета на 2023 год, в пункте 31 которого указан фельдшерско–акушерский пункт села Курджиново 2 Республиканское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Урупская центральная районная больница» на сумму 5 131 460 рублей (л.д.51-55, т.1).

В приложении №2 к соглашению содержится перечень объектов, финансируемых за счет средств республиканского бюджета на 2023 год, в пункте 59 которого указан фельдшерско–акушерский пункт села Курджиново 2 Республиканское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Урупская центральная районная больница» на сумму 327 540 рублей (л.д.56-68, т.1)

Между истцом (заказчик) в лице КЧРКП «Дирекция капитального строительства» и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 17.03.2023 №23-039 на организацию выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Фельдшерско-акушерский пункт с. Курджиново 2 Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по организации выполнения строительно–монтажных работ по объекту, а также по разработке рабочей документации. Выполнение работ должно осуществляться в строгом соответствии с проектно-сметной документацией. Проектно-сметная документация передается заказчиком подрядчику в течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего контракта (л.д.69-101, т.1).

Согласно п. 2.2 контракта объем работ, выполняемых в соответствии с настоящим контрактом, определяется проектно-сметной документацией по данному объекту, цена выполняемых работ оформляется контрактной сметой (приложение №1 к настоящему контракту).

В соответствии с п.2.3 контракта работы, являющиеся предметом контракта, должны соответствовать проектно-сметной и рабочей документации, требованиям технических регламентов, сводов правил, национальным стандартам и другим нормативным актам РФ.

Пунктом 2.4. контракта определено место выполнения работ: <...>.

Цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 5 342 177,40 рублей, без НДС. Расчёты по контракту подлежат полному казначейскому сопровождению (пункт 3.1 контракта).

Согласно п.3.2 контракта цена контракта включает в себя стоимость налогов, сборов, и других обязательных платежей, стоимость строительных материалов, работ, а также расходов на транспортировку, доставку, погрузку, разгрузку строительных материалов, расходы на утилизацию строительных отходов, все расходы по договорам за временное электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение объекта на всем протяжении действия контракта, а также все иные расходы, которые может понести подрядчик при исполнении контракта.

Согласно п.3.5 контракта источник финансирования: республиканский бюджет.

Размер аванса - 30% от цены контракта (п.3.6. контракта).

В соответствии с п.4.1 и п.4.2 контракта подрядчик начинает выполнять предусмотренные контрактом работы с момента его заключения и обязан закончить выполнение работ и сдать результат работ заказчику до 31.12.2023.

Датой исполнения обязательств подрядчика по настоящему контракту является дата подписания сторонами итогового акта о приемке выполненных работ (пункт 4.4 контракта).

Согласно п.6.1 контракта заказчик осуществляет оплату по контракту в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, исходя из объёма выполненных работ и цены контракта в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту) и графиком оплаты выполненных работ (приложение №3 к контракту).

В соответствии с п. 6.2 контракта заказчик предусматривает выплату аванса 30% от суммы этапа в течение 7 рабочих дней со дня поступления предельных объемов финансирования на лицевой счет получателя бюджетных средств после заключения контракта. Подрядчик обязан вернуть на лицевой счет получателя бюджетных средств сумму перечисленного аванса, если он не приступил к освоению средств в течение одного календарного месяца с момента получения аванса.

Пунктами 19.5 и 19.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа пропорциональную объему исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

В силу п.20.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 20.4 контракта стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8-11, 13-19, 21-23 и 25 статьи 95 Федерального закона №44-Ф3.

В соответствии с п.20.5 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, при условии, что это было предусмотрено контрактом, в следующих случаях:

- задержки подрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ более чем на 10 календарных дней от установленной даты по независящим от заказчика причинам,

- нарушения подрядчиком более чем на 10 календарных дней более двух раз сроков выполнения и сдачи отдельных видов работ, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ,

- выявления заказчиком более двух раз фактов нарушения подрядчиком требований к качеству выполняемых работ,

- выявления заказчиком более трех раз фактов неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком предписаний заказчика об устранении выявленных замечаний по качеству выполнения работ на объекте,

- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п.2 ст. 715 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 10.04.2023 контракту присвоен идентификатор государственного контракта и изменены реквизиты подрядчика в разделе 24 контракта (л.д.102, т.1).

Платежным поручением от 24.05.2023 №414006 истцом на расчётный счет ответчика, указанный в договоре, переведены денежные средства в сумме 1 602 653, 22 рублей, с указанием назначения платежа «аванс 30% на вып стр-монтаж работ: ФАП с.Курджиново 2 РГБУЗ Урупская ЦРБ ГК №23-039 от 17.03.2023, счет 2 от 22.05.2023» (л.д.104, т.1).

Письмом КЧРКП «Дирекция капитального строительства» от 18.05.2023 №1053 в адрес ответчика направлено требование об уплате неустойки в размере 72 119,39 рублей за неисполнение условий контракта по обеспечению круглосуточного онлайн-видеонаблюдения за объектом с подтверждением заключения соответствующего договора, по обеспечению уборки и вывоза мусора с заключением договора со специализированной организацией, по предоставлению графика производства работ в недельный срок с даты заключения контракта (л.д.105-106, т.1).

В ответ на указанное обращение ответчик письмом от 16.06.2023 №09 ответил, что заказчиком не выполнено условие контракта о выплате аванса 30% от суммы этапа в течение 7 рабочих дней со дня поступления предельных объемов финансирования на лицевой счет получателя бюджетных средств после заключения контракта, фактически оплата поступила на казначейский счет 24.05.2023, заказчику в срок представлен заключенный с ООО «Комплексная система безопасности» договор для обеспечения круглосуточного онлайн-видеонаблюдения за объектом, представлен заключенный с ООО «Чистый город» договор в целях обеспечения уборки и вывоза мусора, график производства работ согласован заказчиком с 15.05.2023 и предоставлен в срок. Кроме того, в письме указано, что по настоящее время на объекте заказчиком не выполнено обязательства по переносу высоковольтных опор, подключению сетей электроснабжения и т.д., строительно-монтажные работы приостанавливались ввиду неблагоприятных погодных условий и проливных дождей, вследствие чего, просит отклонить требование об уплате неустойки (л.д.118, т.1).

Претензией от 25.07.2023 №1746 КЧРКП «Дирекция капитального строительства» обратилось к ответчику с требованием об ускорении темпа выполнения работ и предоставлении в кратчайшие сроки документов об исполнении, подтверждающих выполнение работ (л.д.107-109, т.1).

Письмом от 28.08.2023 №1993 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении контракта и о возврате аванса (лл.д.110-112, т.1).

Указанное требование оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части расторжения государственного контракта от 17.03.2023 №23-039 со ссылкой на то обстоятельство, что заказчиком принято решение 05.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку к 04.09.2023 фактического исполнения контракта со стороны подрядчика не имеется, также заявлено требование о возврате денежных средств, перечисленных в счет авансового платежа в размере 1 602 653,22 рублей в срок до 15.09.2023. В решении имеется ссылка, что в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона №44-Ф3 настоящее решение вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д.28, т.2).

Указанное решение направлено в адрес ответчика, что подтверждается копией почтового уведомления и размещено на сайте единой информационной системы в сфере закупок 28.11.2023, что подтверждается распечаткой об информации о контракте (л.д.28-31, т.2).

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц (л.д.25-27, т.2).

Таким образом, производство по делу в части расторжения государственного контракта от 17.03.2023 №23-039 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон№ 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также условиями государственного контракта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Доказательств исполнения указанной обязанности, бесспорно свидетельствующих об извещении истца о приостановлении выполнения работ ввиду невозможности исполнения принятых ответчиком обязательств по контракту, а также принятия всех зависящих от него разумных мер по устранению препятствий к надлежащему исполнению спорного контракта, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.

Ответчик не воспользовался правами, предоставленными ему законодательством и контрактом, на приостановление работы в пределах срока выполнения работ по контракту при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок (пункт 1 статьи 716 ГК РФ); правом на изменение договора при существенном нарушении договора другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств (статьи 450 и 451 ГК РФ). При таких обстоятельствах риск возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы несет подрядчик.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 13 статьи 95 Закона №44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В этот период подрядчик имеет возможность либо устранить нарушения, послужившие основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в этом случае заказчик, согласно части 14 статьи 95 Закона №44-ФЗ, обязан отменить принятое решение), либо представить мотивированные возражения относительно принятого заказчиком решения (обязанность заказчика отменить решение в этом случае Закон №44-ФЗ не предусматривает, но это не исключает права заказчика отменить его, если представленные подрядчиком возражения будут признаны им обоснованными).

В течение десятидневного срока не вступившее в силу решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта выступает стимулирующей мерой, позволяющей нарушителю исправить, если это возможно, нарушение контракта, которое явилось основанием для отказа от его исполнения, и соответственно, расторжения.

Направленная заказчиком по адресу регистрации подрядчика корреспонденция с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта возвращена органом почтовой связи неврученной по истечению срока хранения.

Согласно интернет-сайту "Почта России" корреспонденция (трек-номер: 36900186003428) прибыла 06.09.2023 в место вручения, 17.10.2023 осуществлен возврат отправителю (л.д.43-45, т.2).

Между тем, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено также 28.11.2023 через единую информационную систему, что также считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Действуя в рамках заключения и исполнения контракта, участник должен осознавать, что он вступает в правоотношения по расходованию публичных финансов, что, в свою очередь, требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта.

Таким образом, учитывая положения Гражданского кодекса РФ и условия государственного контракта, суд признает законными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта.

Истцом также заявлено о взыскании 1 602 653, 22 рублей неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт получения денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспорен.

С момента расторжения контракта в одностороннем порядке удержание ответчиком сумм полученного от заказчика аванса при отсутствии доказательств равноценного предоставления в виде результата выполненных работ является неправомерным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 602 653, 22 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащении подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 28.11.2023 по 14.05.2024 в размере 117 590, 76 рублей судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты.

Так, государственный контракт считается расторгнутым с 27.10.2023, спустя 10 дней после неудачной попытки вручения корреспонденции по месту регистрации ответчика, и начисление процентов возможно с 28.10.2023, между тем истец определил дату расторжения контракта датой размещения в единой информационной системе решения об одностороннем отказе (28.11.2023), что не нарушает права ответчика и требования в этой части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем, требование о взыскании неустойки по условиям государственного контракта в данном случае после расторжения контракта не применимо.

В этой связи, заявленный истцом отказ от иска в части взыскания неустойки за период с 25.05.2023 по 23.10.2023 в размере 105 561, 43 рублей является обоснованным и подлежит принятию судом, а производство в этой части подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 30 202 рублей, при цене иска равной 1 720 243, 98 рублей (1602653,22 рублей + 117590,76 рублей), суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части требований о расторжении государственного контракта от 17.03.2023 №23-039 и взыскании неустойки за период с 25.05.2023 по 23.10.2023 в размере 105 561, 43 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 1 602 653, 22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные за период с 28.11.2023 по 14.05.2024 в размере 117 590, 76 рублей с продолжением их начисления с 15.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, всего 1 720 243 (Один миллион семьсот двадцать тысяч двести сорок три) рублей 98 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 202 (Тридцать тысяч двести два) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева