Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А03-8939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–8939/2018

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Немецкого национального района Алтайского края, с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 6 238 388 руб. 45 коп., из них 608 694 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 109/17-ЮО от 17.01.2017 года и 73 225 руб. 89 коп. пени за период с 18.04.2017 года по 23.05.2018 года, 586 578 руб. 12 коп. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 123/17-ЮО от 13.02.2017 года и 65 814 руб. 07 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года, 443 014 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 242/17-ЮО от 13.02.2017 года и 49 706 руб. 17 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года, 1 107 535 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 241/17-ЮО от 20.02.2017 года и 121 939 руб. 60 коп. пени за период с 22.05.2017 года по 23.05.2018 года, 1 107 535 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 315/17-ЮО от 07.03.2017 года и 116 291 руб. 18 коп. пени за период с 08.06.2017 года по 23.05.2018 года, 1 107 535 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 316/17-ЮО от 22.03.2017 года и 121 607 руб. 34 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 23.05.2018 года, 664 521 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 511/17-ЮО от 04.04.2017 года и 64 392 руб. 08 коп. пени за период с 05.07.2017 года по 23.05.2018 года, а также о взыскании пени за период с 24.05.2018 года по день фактической оплаты долга, исчисляя ее размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03 % за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Немецкого национального района Алтайского края, с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании 6 238 388 руб. 45 коп., из них 608 694 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 109/17-ЮО от 17.01.2017 года и 73 225 руб. 89 коп. пени за период с 18.04.2017 года по 23.05.2018 года, 586 578 руб. 12 коп. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 123/17-ЮО от 13.02.2017 года и 65 814 руб. 07 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года, 443 014 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 242/17-ЮО от 13.02.2017 года и 49 706 руб. 17 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года, 1 107 535 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 241/17-ЮО от 20.02.2017 года и 121 939 руб. 60 коп. пени за период с 22.05.2017 года по 23.05.2018 года, 1 107 535 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 315/17-ЮО от 07.03.2017 года и 116 291 руб. 18 коп. пени за период с 08.06.2017 года по 23.05.2018 года, 1 107 535 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 316/17-ЮО от 22.03.2017 года и 121 607 руб. 34 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 23.05.2018 года, 664 521 руб. задолженности за поставленный уголь по договору на получение угля из резервного запаса № 511/17-ЮО от 04.04.2017 года и 64 392 руб. 08 коп. пени за период с 05.07.2017 года по 23.05.2018 года, а также о взыскании пени за период с 24.05.2018 года по день фактической оплаты долга, исчисляя ее размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,03 % за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 24 03160 3.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия ответчика.

На основании определения суда от 04.06.2018 года, с согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец представил уточненное исковое заявление в части указания общей суммы задолженности по договору на получение угля из резервного запаса № 242/17-ЮО от 13.02.2017 года, которая составила 492 720 руб. 17 коп., из них 443 014 руб. задолженности за поставленный уголь и 49 706 руб. 17 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Министерство) и Администрацией Немецкого национального района Алтайского края (муниципальное образование) заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 109/17-ЮО от 17.01.2017 года, № 123/17-ЮО от 13.02.2017 года, № 242/17-ЮО от 13.02.2017 года, № 241/17-ЮО от 20.02.2017 года, № 315/17-ЮО от 07.03.2017 года, № 316/17-ЮО от 22.03.2017 года, № 511/17-ЮО от 04.04.2017 года, согласно которым Министерство обязалось осуществить отпуск муниципальному образованию (ответчику) угля из резервного запаса Алтайского края в размере 2589,1 тонн на общую сумму 5 625 412 руб. 12 коп., а ответчик обязался его принять и оплатить.

В соответствии с распоряжениями на отгрузку от 17.01.2017 года, от 13.02.2017 года, от 13.02.2017 года, от 20.02.2017 года, от 07.03.2017 года, от 22.03.2017 года, от 04.04.2017 года, по накладным № 19 от 17.01.2017 года, № 27 от 13.02.2017 года, № 74 от 13.02.2017 года, № 75 от 20.02.2017 года, № 105 от 07.03.2017 года, № 106 от 22.03.2017 года, № 115 от 04.04.2017 года, и по актам о приеме-передаче № 19 от 17.01.2017 года, № 27 от 13.02.2017 года, № 74 от 13.02.2017 года, № 75 от 20.02.2017 года, № 105 от 07.03.2017 года, № 106 от 22.03.2017 года, № 115 от 04.04.2017 года ответчик получил каменный уголь марки ДР в количестве 2589,1 тонн на общую сумму 5 625 412 руб. 12 коп.

В силу пунктов 2.2.1 и 3.1 договоров на получение угля из резервного запаса ответчик обязался оплатить полученный уголь не позднее 3-х месяцев с момента его получения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате угля истец 18.09.2017 года направил ответчику претензию № 32-05/ПА/11464 от 06.09.2017 года с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными на отпуск материалов на сторону, актами о приеме-передаче каменного угля, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 612 976 руб. 33 коп. пени, из них 73 225 руб. 89 коп. пени за период с 18.04.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 109/17-ЮО от 17.01.2017 года, 65 814 руб. 07 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 123/17-ЮО от 13.02.2017 года, 49 706 руб. 17 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 242/17-ЮО от 13.02.2017 года, 121 939 руб. 60 коп. пени за период с 22.05.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 241/17-ЮО от 20.02.2017 года, 116 291 руб. 18 коп. пени за период с 08.06.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 315/17-ЮО от 07.03.2017 года, 121 607 руб. 34 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 316/17-ЮО от 22.03.2017 года, 64 392 руб. 08 коп. пени за период с 05.07.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 511/17-ЮО от 04.04.2017 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Управление вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты за поставленный уголь, установленный вышеуказанными договорами, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 612 976 руб. 33 коп., из них 73 225 руб. 89 коп. пени за период с 18.04.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 109/17-ЮО от 17.01.2017 года, 65 814 руб. 07 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 123/17-ЮО от 13.02.2017 года, 49 706 руб. 17 коп. пени за период с 15.05.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 242/17-ЮО от 13.02.2017 года, 121 939 руб. 60 коп. пени за период с 22.05.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 241/17-ЮО от 20.02.2017 года, 116 291 руб. 18 коп. пени за период с 08.06.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 315/17-ЮО от 07.03.2017 года, 121 607 руб. 34 коп. пени за период с 23.06.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 316/17-ЮО от 22.03.2017 года, 64 392 руб. 08 коп. пени за период с 05.07.2017 года по 23.05.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 511/17-ЮО от 04.04.2017 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, однако ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. При таких обстоятельствах, государственная пошлина со сторон не взыскивается.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Немецкого национального района Алтайского края, с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края 6 238 388 руб. 45 коп., из них 5 625 412 руб. 12 коп. долга и 612 976 руб. 33 коп. неустойки, а также взыскивать неустойку в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки, с 24.05.2018 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова