Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А56-41218/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41218/2017
22 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар д.17,лит.А, 190000, <...>, лит. А; ОГРН:  <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 01.07.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "МИР ТЕХНИКИ" (адрес:  Россия 196601, г. Пушкин, <...>/офис 3, ОГРН:  <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 04.08.2005);

о взыскании 2 783 447 рублей 94 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2016 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.06.2016 г.  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "МИР ТЕХНИКИ" (далее - ответчик) о взыскании 1 937 222 рублей 02 копеек задолженности по договору №47-Б-7864 от 25.06.2013 г. за апрель 2017 г., 846 225 рублей 92 копеек задолженности по договору №47-С-8077 от 01.08.2014 г.  за апрель 2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил отзыв в соответствии с которым просил уменьшить сумму исковых требований на 66 896 рублей 43 копеек в соответствии с расчетом анализа цены на природный газ за апрель 2017 г.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком  были заключены договоры поставки газа от 25.06.2013 г. №47-Б-7864 и от 01.08.2014 г. №47-С-8077 (далее - договоры).

В соответствии с пунктами  2.1 договоров истец обязывался поставлять ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик – принимать и оплачивать газ.

В апреле 2017 года ответчику был поставлен газ в согласованных объемах.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается Актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанным обеими сторонами.   

Цены на газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются полномочными органами исполнительной власти РФ и субъектов РФ.

Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в Счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно пунктам  6.1  договоров цена на газ по договору (без НДС)  в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам  6.3  договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке:

- платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным;

      платеж в размере 60% от суммы выставленного счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

      окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что вопреки условиям пунктов 4.2 договоров от 25.06.2013 №47-Б-7864 и от 01.08.2014 №47-С-8077 требованиям пункта 35 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, истец не представил доказательств заявленной калорийности газа за потребленный в  апреле 2016 года года.

По мнению истца, стоимость поставленного газа Ответчику, который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС)  ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом каллорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной на ГРС «Шоссейная».

 Истцом 30.04.2017 выставлены ответчику новые акты поданного - принятого газа, счета-фактуры и товарные накладные на отпуск газа по договорам от 25.06.2013 №47-Б-7864, от 01.08.2014 №47-С-8077 за поставленный в апреле  2017 года газ.  

Вместе с платежными документами   ответчику были переданы ежемесячные паспорта качества газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по ГРС «Шоссейная» за апрель 2017 года.

За период с 01 июля 2015 года оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода была установлена в размере 4 215, 00 руб. на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1205 от 31.12.2010, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденном Приказом ФСТ России № 1142-э от 09.07.2014, Приказом ФСТ России № 217-Э/2 от 08.06.2015.

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в вышеуказанных приказах ФСТ формуле.

Предусмотренная пунктами 6.2 договоров  формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в Приказах ФСТ России.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в апреле 2017 года, истец представил в материалы судебного дела паспорт качества природного газа за апрель 2017 года, выданный Химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (Инженерно-технического центра), согласно которому теплота сгорания газа составила  8130,00 ккал/куб. м.

Соответственно, цена, пересчитанная на калорийность, составила: в апреле 2017 года: 4337,72 руб. за 1000 куб. м (4215,00* 8130,00 / 7900). Цена, пересчитанная на калорийность, указана в товарных накладных на отпуск газа за спорный период.

Доказательств поставки Истцом в апреле 2017 года газа меньшей калорийности, чем указано в исправленных актах поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа,  в материалы дела не представлено.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что стоимость поставленного  ответчиком газа по договора и наличие задолженности по его оплате по  договору от 25.06.2013№47-Б-7864  - 1 937 222 рублей 02 копеек; по договору от 01.08.2014 №47-С-8077 – 846 225 рублей 92 копеек, всего 2 783 449 рублей 94 копейки.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика признаны судом неосновательными.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МИР ТЕХНИКИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 2 783 447 рублей 94 копеек задолженности, 36 917 рублей 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Калинина Л.М.