Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А26-691/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-691/2017
г. Петрозаводск
24 апреля 2017 года
Решение в виде резолютивной части принято 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района "Прионежский водоканал" о взыскании 237 387 руб. 96 коп.,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района "Прионежский водоканал" (далее – ответчик, МУП "Прионежский водоканал") о взыскании 237 387 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения №10170 от 25.01.2016 за потреблённую в ноябре 2016 года электроэнергию.

Определением суда от 01.02.2017 исковое заявление ООО "ТНС энерго Карелия" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела по упрощённой процедуре (почтовые уведомления имеются в материалах дела), исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика в установленный в определении от 01.02.2017 срок не поступали.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьёй 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Частью 3 статьи 228 АПК РФ установлено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением суда от 01.02.2017 на ответчика возложена обязанность в срок до 22.02.2017 представить в суд и истцу документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (с доказательствами направления копии отзыва лицам, участвующим в деле).

Этим же определением установлено, что стороны вправе в срок до 22.02.2017 представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений; в срок до 20.03.2017 стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Данное определение получено ответчиком 09.02.2017, в связи с чем у него было достаточно времени для представления отзыва на заявление и иных документов в установленный в определении срок.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Ответчиком отзыв на исковое заявление представлен в суд 28 марта 2017 года, то есть по истечении установленного в определении срока для представления отзыва на заявление и дополнительных доказательств. Поскольку отзыв на заявление поступил от ответчика по истечении установленного арбитражным судом срока, обоснование невозможности представления отзыва в установленный срок по независящим от него причинам не представлено, изложенная в нём процессуальная позиция судом не могла быть учтена.

В связи с тем, что установленные судом для представления доказательств и иных документов сроки истекли, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено путём подписания резолютивной части решения, которая направлена сторонам по почте и размещена в сети "Интернет".

Ответчик с заявлением об изготовлении полного текста решения не обращался, 17 апреля 2017 года подал апелляционную жалобу на резолютивную часть решения.

Положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключено право суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в случае его обжалования в суд апелляционной инстанции при отсутствии соответствующего заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалоб, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017 арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе без соответствующего заявления стороны. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учётом изложенного, в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 25 января 2016 года между ООО "ТНС энерго Карелия" и МУП "Прионежский водоканал" заключён договор энергоснабжения № 10171, в соответствии с которым истец как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а предприятие обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что расчёты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.

Потребитель оплачивает электроэнергию (мощность), потреблённую за расчётный период, по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой на соответствующий расчётный период гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках, рассчитываемого для соответствующей ценовой категории. Данный предельный уровень цен определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчётный период равняется одному календарному месяцу. Оплата потребителем потреблённой энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 4.2 договора стороны определили, что значение предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанные с учётом особенностей их применения, доводятся гарантирующим поставщиком до сведения потребителей путём опубликования на официальном сайте в сети Интернет и в счетах-фактурах на оплату электрической энергии (мощности0 за определённый период.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, пункту 4.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику в ноябре 2016 года электроэнергию на сумму 237 387 руб. 96 коп.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, что подтверждается выставленным счётом-фактурой и актом приёма-передачи энергии (мощности), направленными ответчику (л.д. 31-34).

Расчёт за услуги, оказанные по договору № 10170 от 25.01.2016 в ноябре 2016 года, ответчик не произвёл, возражений в отношении направленных ему расчётных документов гарантирующему поставщику не представил. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика не могут являться основанием для освобождения его от исполнения условий договора и оплаты потреблённой электрической энергии. Объём расходов на электроэнергию, включенный в статью расходов при утверждении тарифа на 2016 год, относится к вопросам тарифного регулирования и не может освобождать ответчика от исполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком по оплате потребленной энергии. Ссылка на пункт 3.1.3 договора аренды муниципального имущества от 01.09.2016 несостоятельна. Гарантирующий поставщик не является стороной данного договора, ввиду чего этот договор не может затрагивать его права. Не имеет данный договор аренды отношения и к договору поставки электрической энергии, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оплате стоимости фактически потреблённой электроэнергии.

Суд отмечает, что ни сам факт потребления в спорном периоде электроэнергии, ни объём потребления, указанный в документах истца, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 237 387 руб. 96 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд признал требование истца доказанным, подтверждённым по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела взысканы с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района "Прионежский водоканал" (ОГРН: 1151040000176, ИНН: 1020010136) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 237 387 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения №10170 от 25.01.2016 за потреблённую в ноябре 2016 года электроэнергию, а также 7 748 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.