Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А56-106948/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106948/2017
16 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "УНР-35 треста Ленотделстрой"

заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Санкт-Петербурга

третье лицо Межрайонная федеральная налоговая служба по Санкт-Петербургу


о признании утраченной возможности ко взысканию,


при участии

от заявителя  - ФИО2, по доверенности от 27.01.2018 б/н,

от заинтересованного лица – представитель не явился (уведомлен),

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 17.01.2018 № 28-09/00978, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УНР-35 Треста Ленотделстрой» (далее - ООО «УНР-35 Треста Ленотделстрой», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - Пенсионный фонд, УПФР по Московскому району) о признании утраченной возможности взыскания недоимки по страховым взносам на общую сумму 2 658 837,06 руб. (в том числе по страховым взносам в сумме 1 854 555,42 руб., пени в сумме 804 281,64 руб.).

В предварительном судебном заседании по ходатайству заявителя  арбитражный суд вынес протокольное определение об исключении УФНС России по Санкт-Петербургу из числа третьих лиц и привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  в порядке сит. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)- Межрайонную ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу.

В соответствие с  п.4. ст.51 АПК РФ, производство по делу начинается с самого начала.

УПФР по Московскому району, уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствие со ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что данная задолженность не может быть взыскана в принудительном порядке в связи с истечением установленных законом сроков взыскания, а ее списание в порядке статьи 59 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) возможно только на основании судебного акта.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив представленные лицами, участвующим в деле, доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно справке о состоянии расчётов по страховым взносам, пени и штрафам от 29.06.2017 выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга у Общества с ограниченной ответственностью «УНР-35 Треста Ленотделстрой» имеется задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам на общую сумму 2 658 837,06 руб.

В частности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии - 1 495 943,54 руб., пени - 682 164, 98 руб., всего - 2 178 099,52 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) зачисляемым в пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части пенсии -18152,60 руб., пени - 9 835,41 руб., всего - 27988,01 руб.;

-         по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) зачисляемым в бюджет ФОММС - 329 976,39 руб., пени - 108 371,01 руб., всего -438347,40 руб.;

-         по страховым взносам по дополнительному тарифу (п.2 -18, ч. 1, ст. 30 №400-ФЗ) зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ - 10 491, 89 руб., пени - 3910,24 руб., всего-14402,13 руб.;

Данная задолженность образовалась, в соответствии с вынесенными УПФР по Московскому району, Решений «О взыскании денежных средств» № 088 009 14 ВД 0038456 от 21.02.2014, № 088 009 14 ВД 0149345 от 09.07.2014, № 088 009 14 ТН 0184406 от 29.05.2014  и выставленных вышеуказанным отделением ПФР требований № 088 009 14 ТН 0002659 от 13.01.2014  со сроком исполнения 23.01.2014, № 088 009 14 ТН 0184406 от 14.03.2014 со сроком исполнения 24.03.2014, № 008 009 14 ТН 0320671 от 22.05.2014 г. со сроком исполнения 02.06.2014, в соответствии с которыми происходило взыскание недоимки, Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах» (Далее - закон № 212-ФЗ) был установлен следующий порядок взыскания страховых взносов:

Частью 2 статьи 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования» Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ) предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 12 статьи 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.

В силу части 1 статьи 23 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ недоимка, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 23 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ правила, предусмотренные частью 1 этой же статьи, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам.

Подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам» предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящаяся за отдельными плательщиками указанных страховых взносов, и задолженность по начисленным пеням и штрафам в случае принятия судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

- в случае неуплаты страховых взносов в установленный срок, отделение ПФР направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам. Сделать это необходимо в общем случае в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки (п. 3 ст. 19, п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ);

-       в течение 10 календарных дней со дня получения требования (если в нем не указан более длительный период) страхователь должен исполнить требование (п. 5 ст. 22 Закона № 212-ФЗ);

-       2 месяца после окончания срока уплаты, указанного в требовании, дается ПФР, чтобы постараться взыскать денежные средства со счетов страхователя в досудебном порядке на основании решения о взыскании (п. 5 ст. 19, Закона № 212-ФЗ);

-       не позднее 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов отделение ПФР может обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов (п. 5.5 ст. 19, Закона № 212-ФЗ).

В силу части 14 статьи 19 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы з& счет иного имущества плательщика страховых взносов -организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 Закона N 212-ФЗ.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов (часть 3 статьи 20 Закона N 212-ФЗ).

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства исходя из пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 18 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов (часть 12 статьи 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212ФЗ).

Возможность принудительного взыскания обязательных платежей и санкций утрачивается при истечении срока давности взыскания обязательных платежей в судебном порядке.

В соответствии со статьями 20 и 24 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ, контроль за исчислением и уплатой страховых взносов за отчётные (расчётные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляют соответствующие органы Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования.

Общество с ограниченной ответственностью «УНР-35 треста ЛОС» обращалось в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району с заявлением от 04.12.2017 «о признании утраченной возможности взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование».

Согласно положениям Федеральных законов от 03.07.2016 г. №243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (Далее по тексту - Закон №243-ФЗ), №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (Далее по тексту - Закон 250-ФЗ), начиная с 1 января 2017 года, на Налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

27.07.2017 Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу  вынесла Решения № 49230, № 49231, № 49232, № 49233 № 49234, № 49235 «о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках», в связи с выставленными вышеуказанным отделением ПФР требованиями»№ 088 009 14 ТН 0002659 от 13.01.2014, № 088 009 14 ТН 0184406 от 29.05.2014 г., № 008 009 14 ТН 0320671 от 22.05.2014 и вынесенными Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга Решениями «О взыскании денежных средств» № 088 009 14 ВД 0149345 от 09.07.2014 г., № 088 009 14 ТН 0184406 от 29.05.2014, №088009 14 ВД 0038456 от 21.02.2014 («О взыскании страховых взносов»).

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Решением № 17-10-07/47918 от 29 августа 2017 г. отменило Решения Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу № 49230, № 49231, № 49232, № 49233 № 49234, № 49235 «о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках» указав при этом, что вышеуказанные Решения вынесены за пределами пресекательного срока взыскания задолженности.

25.08.2017 Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу № 47368, № 47369 вынесла Решения «о взыскании за счет денежных средств».

Решения Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу, были вынесены на основании Требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга №202S01160561563 от 09.11.2016  и №202S01160013553 от 20.01.2016, в данных требованиях отделения УПФ России по Московскому району СПб начислены пени на Решения пенсионного фонда «О взыскании денежных средств» № 088 009 14 ВД 0038456 от 21.02.2014., № 088 009 14 ВД 0149345 от 09.07.2014, № 088 009 14 ТН 0184406 от 29.05.2014, и выставленные данным отделением ПФР требования № 088 009 14 ТН 0002659 от 13.01.2014  со сроком исполнения 23.01.2014, № 088 009 14 ТН 0184406 от 14.03.2014 со сроком исполнения 24.03.2014, № 008 009 14 ТН 0320671 от 22.05.2014  со сроком исполнения 02.06.2014.

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Решением № 17-10-07/58803 от 17 октября 2017 г. отменило Решения Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу № 47368, № 47369 от 25.08.2017 «о взыскании за счёт денежных средств» указав при этом, что вышеуказанные Решения Инспекции вынесены за пределами пресекательного срока взыскания задолженности.

Кроме того, МИФНС №23 вынесла решения № 70808 от 11.10.2017 и № 80191 от 23.11.2017 «о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков в банках» и «решения о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика в банках».

Во исполнение вышеуказанных Решений Налогового органа приостановлены операции по счетам Истца в банках: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (по расчетному счету <***>), ПАО «Санкт-Петербургский филиал «Банк СГБ» (по расчетному счету <***>).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ взыскание налогов, пеней и штрафов производится налоговым органом в бесспорном порядке путем вынесения решения и направления в банк, обслуживающий налогоплательщика поручения на перечисление налога.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества на основании пункта 1 статьи 47 НК РФ принимается в течение года после истечения срока исполнения требования. Принятое за пределами этого срока решение является недействительным и исполнению не подлежит, в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки, пеней или штрафа в течение двух лет со дня истечения срока на исполнение по требованию.

Срок принудительного взыскания неуплаченного налога в соответствии с утратившим силу ФЗ-213 от 24.07.2009, а также с учетом Налогового кодекса Российской Федерации включал и включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому, или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика (постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 г. N 6544/09).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П: «Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений».

В соответствии с вышеизложенным, отраженная в справке о состоянии расчетов от 29.06.2017 а также в лицевом счете налогоплательщика задолженность по страховым взносам и пеням в сумме 2 658 837,06 руб., является безнадежной к взысканию.

Пунктом 5 ст. 59 НК РФ установлено, что порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Порядок принятия решения Пенсионным фондом установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 820 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам" (далее - Порядок).

В соответствии подпунктом "а" пункта 2 Порядка решение о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается Пенсионным фондом Российской Федерации - в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно подпункту "г" пункта 1 Порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им

определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии подпунктом "а" пункта 2 Порядка решение о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается Пенсионным фондом Российской Федерации - в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

На основании подпункта "г" пункта 4 Порядка решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности принимается при наличии копии вступившего в законную силу акта суда, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, заверенная в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 6000 рублей взыскивается в его пользу непосредственно с заинтересованного лица как со стороны по делу.

Вместе с тем Обществом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 62500 руб.

Понесенные судебные издержки подтверждаются материалами дела, а также  договором № 23.01.2018, №  № 1 от 30.11.2017 на оказание юридических услуг от с ООО «ЮФ «Цензор», платежными поручениями, счетами на оплату, актами выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 101 и 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как указано в п. 20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 №224-О-О, от 20.10.2005 №355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая объем выполненных услуг и обстоятельства дела, суд считает, что заявитель доказал понесенные им расходы по оплате услуг представителя на сумму 62500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



решил:

Признать утраченной возможность ко взысканию и обязанность по уплате Обществом с ограниченной ответственностью «УНР-35 Треста Ленотделстрой»  недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на общую сумму 2 658 837,06  руб.


Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УНР-35 Треста Ленотделстрой»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УНР-35 Треста Ленотделстрой» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 62 500 руб.


          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                           Захаров В.В.