Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А41-6167/2021

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 2021 г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2021г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО «Россети Московский Регион» о признании отсутствующим права собственности ПАО «Россети Московский регион» на отдельно стоящее одноэтажное нежилое здание, общей площадью 87,5 кв.м инвентарный номер: 46:241:002:000215000:0001, находящееся по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Гарь - Покровское в/ч 52946 и оборудование трансформаторной подстанции № 4701 (трансформатор силовой 100 кВА в кол-ве 1 шт, выключатель ВНП - 17 в количестве 1 шт.);

Признании отсутствующим права собственности ПАО «Россети Московский регион» на отдельно стоящее одноэтажное здание, общей площадью 40,6 кв.м инвентарный номер: 46:241:002:000215010:0001 и оборудование трансформаторной подстанции № 4702, расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский район, п. Гарь - Покровское в/ч 52946 и оборудование трансформаторной подстанции: трансформатор силовой 400 кВА в количестве 2 шт., выключатель ВНП - 16 в количестве -1 шт., ячейка КСО в количестве 28 шт., выключатель РВ-3 в количестве 2 шт., выключатель РВ-10 в количестве 4 шт., выключатель Р-43УЗ в количестве 4 шт., выключатель Р - 103УЗ в количестве 6 штук, линии электропередачи протяженностью 1440 м., линии электропередачи воздушные протяженностью 1240 м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Минобороны России, МИО МО, ФГКУ «Специальное ТУИО Минобороны России», Управление Росреестра по Московской области, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец, АО «Оборонэнерго» является правопреемником Федеральное государственное унитарное предприятие «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства Обороны Российской Федерации при реорганизации в форме присоединения от 31 августа 2011 года.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации № 1317 «О закреплении недвижимого и движимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «28 электрическая сеть Военно-Морского Флота» от 23 ноября 2009 года, АО «Оборонэнерго», в соответствии с приложением № 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации № 1317 от 25 ноября 2009 года, установлен перечень недвижимого и движимого имущества, передаваемого из оперативного управления квартирно-эксплуатационных учреждений квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы, и закрепляемого на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства Обороны Российской Федерации. Данное имущество ранее принадлежало Федеральному Государственному учреждению «Петелинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно данному перечню, было передано:

- Отдельно стоящее одноэтажное нежилое здание трансформаторная подстанции №4701, общей площадью 87,5 кв.м инвентарный номер: 46:241:002:000215000:0001 и оборудование трансформаторной подстанции № 4701, находящееся по адресу: Московская обл., Одинцовский район, п. Гарь - Покровское в/ч 52946, инвентарный номер №864002245.

Указанное здание и трансформаторная подстанция расположена на земельном участке, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации, на территории военной части № 52946 трансформаторная подстанция № 4701 включает в себя: трансформатор силовой 100 кВА в кол-ве 1 шт; выключатель ВНП - 17 в количестве - 1 шт.

- Отдельно стоящее одноэтажное здание трансформаторной подстанции № 4702, общей площадью 40,6 кв.м инвентарный номер: 46:241:002:000215010:0001 и оборудование трансформаторной подстанции № 4702, расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский район, п. Гарь - Покровское в/ч 52946, инвентарный номер №864002199. Указанная трансформаторная подстанция расположена на земельном участке, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации, на территории военной части № 52946, трансформаторной подстанции № 4702 включает в себя: трансформатор силовой 400 кВА в количестве 2 шт; выключатель ВНП - 16 в количестве - 1 шт.; ячейка КСО в количестве 28 шт; выключатель РВ-3 в количестве 2 шт.; выключатель РВ-10 в количестве 4 шт.; выключатель Р-43УЗ в количестве 4 шт.; выключатель Р - 103УЗ в количестве 6 штук; линия электропередачи протяженностью 1440 м.; линия электропередачи воздушные протяженностью 1240 м.

Указанное выше имущество было передано ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства Обороны Российской Федерации по акту приема-передачи объектов основных средств №1001 от 26 ноября 2009 года .

Трансформаторная подстанция № 4701 (трансформаторная № 1) принадлежит АО «Оборонэнерго» на основании Свидетельства о государственной регистрации права 50 AHN 149908 от 31 июля 2014 года (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 июля 2014 г. № 50-50-66/077/2014-147) и, соответственно, находится в собственности АО «Оборонэнерго».

Трансформаторная подстанция № 4702 (трансформаторная № 1) принадлежит АО «Оборонэнерго» на основании Свидетельства о государственной регистрации права 50 AHN 149907 от 31 июля 2014 года (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 июля 2014 г. № 50-50-66/077/2014-148) и, соответственно, находится в собственности АО «Оборонэнерго».

Вместе с тем, как указал истец, одновременно на данные объекты недвижимости зарегистрировано право собственности ответчика.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Возможность указания в мотивировочной части судебных актов ссылок на Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрена в ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции последующих изменений и дополнений).

С учетом изложенного, а также позиции сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации относительно возможности обращения с требованием о признании права отсутствующим такой способ защиты прав может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право другого лица, и если право не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

По смыслу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», такой способ защиты нарушенного права, как признание права отсутствующим, может быть реализован только в случае, если он заявлен владеющим лицом.

Между тем, заявляя требования в настоящем деле, истец не представил доказательства фактического владения указанными объектами недвижимого имущества и оборудования ТП-4701 и ТП-4702.

Как усматривается из материалов дела, здания ЗТП-4701 и ЗТП-4702 входит в состав распределительных электрических сетей 6 кВ электросетевого комплекса «Подстанция 110 кВ «Сушкинская» (ПС №645) с линиями электропередачи», состоящие из распределительных пунктов (РП) и закрытых трансформаторных подстанций (ЗТП), расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, принадлежащего ПАО «Россети Московский регион» на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права от 10.08.2012 серия 50-АД № 121405, выданного взамен свидетельств: серии НА № 0955672 от 10.5.2006; серии 50 НА № 1692148 от 22.12.2006; серия 50-НГ № 168786 от 12.01.2009; серия 50-НА № 1501207 от 15.12.2006).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 10.08.2012г. серия 50-АД № 121405 документом-основанием регистрации права собственности ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (в настоящее время именуемым ПАО «Россети Московский регион») явился Разделительный баланс ОАО «Мосэнерго», реорганизуемого в форме выделения, утвержденного Протоколом 1 от 29.06.2004 года общего собрания акционеров ОАО «Мосэнерго».

В результате реорганизации ОАО «Мосэнерго» в форме выделения (протокол № 1 от 29 июня 2004 г. годового общего собрания акционеров ОАО «Мосэнерго») было создано ОАО «МОЭСК»). ОАО «МОЭСК» являлось правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Мосэнерго» в соответствии с разделительным балансом ОАО «Мосэнерго», утвержденным годовым общим собранием акционеров ОАО «Мосэнерго» (протокол № 1 от 29.06.2004 г.).

Согласно Техническому паспорту распределительных электрических сетей 6 кВ электросетевого комплекса «Подстанция 110 кВ «Сушкинская» (ПС №645) с линиями электропередачи» ЗТП-4701 и ЗТП-4702 построена и введена в эксплуатацию в 1974 году на государственных землях.

На момент введения в эксплуатацию ЗТП-4701 и ЗТП-4702 оформления земельного участка под размещение объектов электросетевого хозяйства не требовалось.

В настоящее время ЗТП-4701 и ЗТП-4702 обслуживается персоналом Западных электрических сетей - филиала ПАО «Россети Московский регион».

Факт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Московский регион» спорных объектов подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В между Западными электрическими сетями – филиала Истца и ОАО «Оборонэнерго» от 07 марта 2014 № 75 (заменяет акт от 09.01.1994), далее – Акт РБПиЭО.

Согласно п. 5 указанного Акта границей балансовой принадлежности между филиалом ОАО «МОЭСК» и Потребителем (ОАО «Оборонэнерго») являются низковольные шпильки силовых трансформатором ТП-4701, ТП-4702.

Таким образом, истец в 2014 году подтвердил факт балансовой принадлежности ЗТП-4701 и ЗТП-4702 с оборудованием ответчику за исключением РУ-0,4 (п. 6 Акта).

При таких условиях суд полагает недоказанным истцом факт нахождения имущества в его фактическом владении, что в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебную практику по рассматриваемому вопросу, так как истцом не доказано наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение требований о признании права отсутствующим, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.