Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А58-5342/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5342/2023
02 октября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть принята 25.09.2023.

Полный текст изготовлен 02.10.2023.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 622 567,55 руб.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дорожник» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее - ответчик) о взыскании 2 070 650, 57 руб. задолженности, в том числе: 1 952 982, 32 руб. основного долга по договору на выполнение подрядных работ по устройству асфальтобетонного покрытия дворовых территорий по пр. Дружбы Народов, д.10 и 10/2 г. Нерюнгри № 030/22 от 15.07.2022; 117 668, 25 руб. неустойки по пункту 8.5 договора за период с 14.09.2022 по 12.05.2023 и далее с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.07.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании 1 495 422,32 руб. основного долга, 127 145, 23 руб. неустойки за период с 14.09.2022 по 20.07.2023 и далее с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Копия определения суда от 15.06.2023, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 678962, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, Нерюнгри город, Чурапчинская улица, 39, 90, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

Копия определения суда от 20.07.2023 была направлена ответчику по адресу: 678960, пр. Мира, д. 23, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), и вручена ему 29.07.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 677000 85 45227 9.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

Копия искового заявления вручена ответчику по юридическому адресу 22.05.2023, о чем истцом представлено почтовое уведомление 67896083006399.

08.09.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в подтверждение вручения ответчику уточнения иска.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 030/22 на выполнение подрядных работ по устройству асфальтобетонного покрытия дворовых территорий по пр. Дружбы Народов, д.10 и 10/2 г. Нерюнгри.

По условиям договора (п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 3.1) подрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по задания заказчика, устройство асфальтобетонного покрытия, в соответствии с Ведомостью объемов работ, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. Сроки выполнения работ: начало - 15.07.2022, окончание - 30.09.2022. Стоимость работ составляет 2 495 422,32 руб. с учетом НДС 20%. Оплата производится заказчиком после подписания форм КС-2, КС-3 в течение 10 банковских дней при предоставлении подрядчиком счета в 2-х экземплярах.

Истцом и ответчиком без разногласий и возражений подписаны акт № 284 от 30.08.2022, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.08.2022, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 30.08.2022 на сумму 2 495 422,32 руб., с учетом НДС.

На данную сумму истцом предъявлена к оплате счет-фактура № 293 от 30.08.2022.

Как указывает истец, оплата работ произведена ответчиком частично на сумму 1 000 000 руб. платежным поручением № 354 от 28.10.2022.

Наличие задолженности ответчика в сумме 1 495 422,32 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2023, которая последним получена под роспись.

Отзыв по иску, доказательства отсутствия задолженности ответчиком не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 2 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что взыскание стоимости выполненных работ в рамках внедоговорных отношений возможно при установлении фактов выполнения работ, их принятия заказчиком и наличия потребительской ценности для заказчика этих работ.

Факт сдачи результата работ истцом и его приемка ответчиком подтверждается материалами дела: акт № 284 от 30.08.2022, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.08.2022, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 30.08.2022 на сумму 2 495 422,32 руб., с учетом НДС, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик, подписав указанные формы, согласился со стоимостью работ, не заявил о несоответствии выполненных работ условиям договора, строительным нормативам; ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом работ и принятия их ответчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 495 422,32 руб. основного долга законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 127 145, 23 руб. неустойки за период с 14.09.2022 по 20.07.2023 и далее с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательств. Представлен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 495 422,32

14.09.2022

28.10.2022

45

7.5

2 495 422,32 ? 45 ? 1/300 ? 7.5%

28 073,50 р.

1 000 000,00

28.10.2022

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

1 495 422,32

29.10.2022

20.07.2023

265

7.5

1 495 422,32 ? 265 ? 1/300 ? 7.5%

99 071,73 р.

Сумма основного долга: 1 495 422,32 руб.

Сумма неустойки: 127 145,23 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки согласован сторонами в п. 8.5. договора.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным, соответствующим условиям договора о сроках оплаты, то есть по истечении 10 банковских дней со дня подписания актов формы КС-2, КС-3 30.08.2022.

За период с 14.09.2022 по 20.07.2023 сумма неустойки составит 127 145, 23 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 65 Постановления N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За период с 21.07.2023 по 25.09.2023 (на день принятия резолютивной части решения) сумму неустойки составляет 43 417,09 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 495 422,32

21.07.2023

25.09.2023

67

13

1 495 422,32 ? 67 ? 1/300 ? 13%

43 417,09 р.

Таким образом, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению на сумму 170 562,32 руб.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 33 353 руб. платежным поручением № 533 от 13.06.2023. При цене иска 1 665 984,64 руб. государственная пошлина составляет 29 660 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 495 422,32 руб. основного долга 170 562,32 руб. неустойки за период с 14.09.2022 по 25.09.2023 и далее с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также 29 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 693 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 533 от 13.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Николаева Г. Л.