Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № А56-76433/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


02 октября 2017 года

Дело №

А56-76433/2016



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Коршунова А.Ю. (доверенность от 06.09.2017 № 615), от товарищества собственников жилья «Просвещения-27» Артюк А.А. (доверенность от 13.07.2017),

рассмотрев 02.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Просвещения-27» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу № А56-76433/2016,



у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Просвещения-27», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 27, ОГРН 1089847192918, ИНН 7802434012 (далее - Товарищество), о взыскании 1 063 627 руб. 13 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 8808.036.1 за период с декабря 2014 по июль 2016 года, 929 959 руб. 10 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 04.03.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», далее - Закона о теплоснабжении (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.03.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества в пользу Предприятия взысканы 1 063 627 руб. 13 коп. задолженности, 821 718 руб. 71 коп. неустойки, неустойка за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 1 063 627 руб. 13 коп., начисленная с 04.03.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 11 231 руб. 77 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Товарищества в доход федерального бюджета взысканная государственная пошлина в размере 19 915 руб. 87 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2017 решение суда от 17.03.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы поясняет, что после вступления в законную силу обжалуемого решения, Предприятие произвело перерасчет спорной суммы и выставило корректировочные счета на меньшую сумму.

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия – доводы отзыва на нее.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.10.2008 № 8808.036.1 (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 27, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно разделу 5 Договора, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке согласно выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам; расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с декабря 2014 по июль 2016 года истцом поставлена тепловая энергия общей стоимостью 5 378 096 руб. 43 коп., однако ответчиком поставленная энергия в нарушение условий Договора в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 063 627 руб. 13 коп., что послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт и объем поставки тепловой энергии истцом в адрес ответчика установлены судами, подтверждаются материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчеты неустойки проверены судами и признаны арифметически верными за период с 23.01.2016 по 03.03.2017 в размере 821 718 руб. 71 коп., при этом суды правильно исходили из расчета за период с 23.01.2015 по 31.12.2015 в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, а за период с 01.01.2016 по 03.03.2017 в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Заявленный довод подателя жалобы об уменьшении истцом суммы задолженности и выставления корректировочных счетов от 01.06.2017 за спорный период на меньшую сумм и ссылку на соглашение об изменении стоимости от 01.06.2017 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанные корректировочные счета и соглашения не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, суды их не оценивали. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу (статья 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не выявлены, а выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу №А56-76433/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Просвещения-27» – без удовлетворения.



Председательствующий


С.А. Ломакин


Судьи


Е.О Матлина

Е.А. Михайловская