Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А60-20102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20102/2019
09 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – заявитель,

к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, далее – заинтересованное лицо,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАРТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН6670073012, ОГРН <***>),

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2018, доверенности № 08/19 от 26.02.2019 в порядке передоверия;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Судебное заседание проведено при содействии Арбитражного суда Калининградской области.


Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в непредоставлении ответа (невынесении постановления) в установленный законом срок в ответ на заявление № 3119011 от 12.03.2019.

Определением от 11.04.2019 арбитражным судом указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Также данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН6670073012, ОГРН <***>).

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Судом установлено, что у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), произведена смена наименования на общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАРТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАРТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки им мотивированного отзыва на заявление и обеспечение явки представителя в судебное заседание. Приобщено к материалам дела.

Определением от 22.04.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От заявителя поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены. Документы приобщены к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи. Принято судом к рассмотрению.

От судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 по факсу поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. Отзыв приобщен к материалам дела.

Доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле, не представлено.

От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАРТСТРОЙ", поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором заявлены возражения против рассмотрения дело в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 17.05.2019 судебное разбирательство было отложено.

Определением от 24.05.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Определением от 07.06.2019 судебное разбирательство дела отложено на 05.07.2019 16 ч 45 мин. в связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления отзыва судебного пристава-исполнителя лицам, участвующим в деле, а также с учётом удовлетворения ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания и непредставлением им отзыва.

Определением от 14.06.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, дата и время судебного заседания перенесены на 02.07.2019 в 11 ч 30 мин.

Представитель заявителя пояснил, что отзыв заинтересованного лица им не получен. Однако необходимости в ознакомлении с доводами отзыва не усматривает. Просит рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Иных отзывов, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 обществом с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" в рамках исполнительного производства 78080/18/66006-ИП через электронный личный кабинет стороны исполнительного производства (https://lk.fssprus.ru) было подано ходатайство о снятии ареста с имущества должника в рамках исполнительного производства.

12.03.2019 ходатайство было зарегистрировано Орджоникидзевским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга, ходатайству присвоен номер 3119011 (снимок личного кабинета представлен в материалы дела).

По расчетам заявителя, ответ (вынесение соответствующего постановления) на указанное заявление должен быть дан не позднее 25.03.2019.

По состоянию на 02.04.2019 ответ на вышеуказанное заявление не был предоставлен заявителю, соответствующее постановление не вынесено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в непредоставлении ответа (невынесении постановления) в установленный законом срок в ответ на заявление № 3119011 от 12.03.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным гл. 24 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 5 ст. 200, ч. 2, 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими актами, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве предусмотрен ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 6 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Доказательств своевременного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" № 3119011 от 12.03.2019 и направления обществу ответа судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как не представлено такого ответа и на момент рассмотрения заявления.

Представленные ответчиком почтовые реестры датированы 24.01.2019и 16.01.2019 и не могут подтвердить направление заявителю ответа на ходатайство в установленные сроки с учётом того, что обращение произведено 12.03.2019. Иными словами, данные реестры не имеют отношения к рассматриваемому заявлению.

Иных достоверных доказательств судебным приставом-исполнителем к отзыву не приложено.

С учетом изложенного суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа (не вынесении постановления) в установленный законом срок в ответ на заявление № 3119011 от 12.03.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Дёмина