Решение от 11 января 2018 г. по делу № А40-227296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227296/17-55-1891
г. Москва
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетки и канаты» (ОГРН <***>, 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, б-р., Октябрьский, д. № 50/30, корпус А, оф. 7-Н)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стапель» (ОГРН <***>, 107076, <...>)

о взыскании денежных средств в сумме 708.000руб.00коп

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 31.07.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетки и канаты» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стапель» о взыскании денежных средств в сумме 708.000 руб. 00 коп., составляющих задолженность за поставленный товар в рамках договора №30-08/17 от 30.08.2017г.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 30-08/17 от 30.08.2017 г., в рамках которого истцом поставлен ответчику товар на сумму 708.000руб., факт поставки подтверждается товарной накладной №1 от 01.09.2017г., товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара, товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 2.3 Договора поставки № 30-08/17 от 30.08.2017 г. Ответчик оплачивает товар в течении 5 дней с момента поставки.

Как заявляет истец, ответчиком товар не оплачен, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлено требование (претензия) о выплате задолженности по Договору поставки № 30-08/17 от 30.08.2017 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.

Как заявляет истец, требование Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность за поставленный товар в размере 708.000руб. не погашена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 487,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 17.160руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стапель» (ОГРН 5087746141291, 107076, г. Москва, пер. Колодезный, д. 14,офис 636) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетки и канаты» (ОГРН 1167847169621, 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, б-р., Октябрьский, д. № 50/30, корпус А, оф. 7-Н) 708.000руб. 00 коп. (семьсот восемь тысяч рублей 00коп.) задолженности, 17.160руб.00коп. (семнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяДубовик О.В.