Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А33-34500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 мая 2019 года


Дело № А33-34500/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.05.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. дер. Лево-Ямное Емельяновского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

07.12.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании себя несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

К заявлению должника также приложено ходатайство об исключении ежемесячно из конкурсной массы ФИО1 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Красноярском крае, но не более ежемесячного дохода должника.

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 14.05.2019 в 12 час. 00 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

01.03.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» (подлинные документы поступили в материалы дела 19.03.2019) от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

25.04.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от должника поступили дополнительные доказательства, в том числе чек-ордер от 19.04.2019 (операция № 36), подтверждающий внесение на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 руб.; информация Федеральной налоговой службы о счетах должника, открытых в коммерческих организациях; справка ПАО «Сбербанк России» о безналичном зачислении по счёту; уведомление ПАО КБ «Восточный» о возбуждении исполнительного производства; судебный приказ мирового суди судебного участка № 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 30.11.2018 по делу № 2-3189/2018; справка Управления Пенсионного фонда России о размере пенсии и ежемесячной денежной выплаты должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре ФИО3, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указала, что не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами, указанной в списке кредиторов в общей сумме 564 678 руб. 87 коп., а именно:

- перед ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 22.06.2017 № <***> в размере 235 049 руб. 87 коп., в том числе 225 049 руб. 87 коп. основного долга, 10 800 руб. штрафных санкций;

- перед ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> в размере 208 829 руб., в том числе 196 229 руб. основного долга, 12 600 руб. штрафных санкций;

- перед физическим лицом ФИО4 по договору займа от 22.03.2016 в размере 120 000 руб.;

- перед бюджетами Российской Федерации в внебюджетными фондами по уплате обязательных платежей (размер долга не указан).

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены копии кредитных договоров, договор займа с физическим лицом, справки о размере задолженности, уведомление ПАО КБ «Восточный» о возбуждении исполнительного производства; судебный приказ мирового суди судебного участка № 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 30.11.2018 по делу № 2-3189/2018.

В описи имущества должника отражено, что ей принадлежит ? права общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной в доме 40 по улице Юшкова города Красноярска. Кроме того у должника открыты счета в коммерческих организациях ПАО «Почта Банк», КБ Реннесанс Кредит (ООО), АКБ Енисей (ПАО), ПАО Росбанк, ПАО Восточный экспресс банк, на которых не имеется денежных средств.

В справке Федеральной налоговой службы отражено, что должник не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Представленным свидетельством о заключении брака подтверждается, что у должника заключен брак с ФИО5 02.12.1988.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости должнику и её супругу принадлежит по ? права общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной в доме 40 по улице Юшкова города Красноярска.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за должником автотранспортные средства не зарегистрированы, за супругом должника было зарегистрировано 4 транспортных средства, которые сняты с учёта.

Также в материалы дела представлены справки Федеральной налоговой службы о счетах должника и её супруга, открытых в коммерческих организациях.


В соответствии с трудовой книжкой должника, она работала с 24.09.2007 по 07.07.2010 в должности контролёра зала аптеки «Супермаркет аптечный», уволена по собственному желанию 07.07.2010, после чего не была трудоустроена. Супруг должника прекратил трудовую деятельность 01.08.2015 (последнее место работы – специалист службы контроля ЗАО «Искра-Прибор»).

Из представленных выписок Управления Пенсионного фонда России следует, что должнику с 01.01.2018 бессрочно установлена страхования пенсия по старости, с 20.07.2010 установлена ежемесячная денежная выплата. Размер пенсии должника с 01.02.2019 составлял 10 988 руб. 91 коп., размер выплаты 2 162 руб. 67 коп.; с учётом удержаний по исполнительным документам с 01.03.2019 размер пенсии составляет 5 494 руб. 46 коп., размер выплаты 2 162 руб. 67 коп.

Супруг должника является получателем страховой пенсии по старости с 16.04.2016, получателем ежемесячной денежной выплаты с 01.01.2005. Размер пенсии супруга должника (с учётом удержаний) составляет с 01.01.2018 13 079 руб. 50 коп., размер выплаты с 01.02.2018 составляет 1 515 руб.

В справке ГУ МВД России по Красноярскому краю отражено, что уголовное преследование в отношении должника прекращено 25.07.2006.

Сведения о наличии на иждивении должника несовершеннолетних детей в материалы дела не представлены, в паспорте должника соответствующие сведения не отражены.

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2018 (операция № 28).

В материалы дела должником представлен чек-ордер от 19.04.2019 (операция № 36), подтверждающий внесение на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 руб.

Кроме того, с целью финансирования процедуры банкротства должником на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.02.2019 (операция № 12), в назначении платежа которого ошибочно указано: «Госпошлина в суд».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами (в том числе вступившими в законную силу судебными актами). Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

С учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, того обстоятельства, что должник и её супруг является пенсионерами и из представленных документов не следует, что они располагают имуществом кроме ? право собственности на квартиру, которая является единственным жильём, а также с учётом размера прожиточного минимума, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17317, адрес для направления корреспонденции: 454091 <...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника. При этом в заявлении о согласии арбитражный управляющий ФИО3 указывает, что с его стороны отсутствует заинтересованность по отношению к должнику и кредитором ФИО1.

Вместе с тем, в пакете документов, представленных при подаче заявления о признании должника банкротом по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 06.12.2018 представлено приложение за номером 18, поименованное как «Паспорт 11 л». Указанный документ на листах 1 и 2 содержит копию паспорта должника, вместе с тем, указанное приложение также содержит отсканированный образ публичного договора – оферты на оказание юридических услуг, которые является офертой индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 31656800087420) в качестве исполнителя на оказание юридических услуг (подробная расшифровка которых содержится в пункте 3.11 договора). Указанный договор-оферта подписан ФИО1 13.02.2018. Приложение № 1 к договору содержит условия оплаты в рамках проекта «Финансовая защита», предусматривающий помесячное внесение абонентской платы с учётом портфеля кредитов заказчика и суммы кредитов. Приложение также содержит заявление ФИО1 на присоединение к публичному договору-оферте на оказание юридических услуг индивидуальным предпринимателем ФИО3, указано, что ежемесячная оплата составляет 5 500 руб.

В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Факт заключения должником и ФИО3 договора об оказании юридических услуг 13.02.2018 свидетельствует о том, что в рамках процедуры банкротства ФИО1 арбитражный управляющий ФИО3 не соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, поскольку наличие правоотношений с должником как исполнителем по договору об оказании юридической помощи, предусматривающему внесение ежемесячной абонентской платы, свидетельствует о заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику.

Указанная информация скрыта, не отражена в заявление ФИО3 от 07.12.2018 о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд отказывает в утверждении в качестве финансового управляющего ФИО3, полагает необходимым отложить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.

При этом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» необходимо представить иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, а также все необходимые документы для разрешения указанного вопроса.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

К заявлению должника также приложено ходатайство об исключении ежемесячно из конкурсной массы ФИО1 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Красноярском крае, но не более ежемесячного дохода должника.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению в части исключения из конкурсной массы минимального прожиточного минимума на должника подлежит прекращению.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку вопрос об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы должника решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, разногласий между должником и финансовым управляющим относительно указанных выплат на дату вынесения настоящего решения не установлено, производство по требованию о выделении минимального прожиточного минимума на должника подлежит прекращению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. дер. Лево-Ямное Емельяновского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.11.2019.

Отказать в утверждении в качестве финансового управляющего ФИО3.

Отложить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на 06 июня 2019 года в 12 час. 20 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №320.

Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>) не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда, направить в арбитражный суд и должнику:

- представление иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника;

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим имуществом должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.

Документы подлежат направлению способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления по следующим адресам:

- в арбитражный суд по адресу: 660049, <...>;

- должнику по адресу: 660115, <...>.

При переписке ссылаться на номер дела А33-34500/2018.


Прекратить производство по требованию об исключении из конкурсной массы минимального прожиточного минимума.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.А. Мухлыгина