Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А58-8371/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8371/2024
23 июля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 657 365,03 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 09.09.2024 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 657 365 руб. 03 коп.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено дополнение к отзыву на исковое заявление от 09.07.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (заказчик) заключены договоры:

1. № 9 от 01.09.2018 г. на оказание услуг населению МО «Город Алдан» «вывозная канализация».

В рамках указанного договора исполнителем в период с 01.09.2018 г. по 30.06.2019 г. оказаны услуги на сумму 3 878 926,53 руб., что подтверждается актами о начислении платы льготной категории потребителей за оказанные коммунальные услуги (ресурсы) за период январь-декабрь 2018 г., январь-декабрь 2019 г.

Задолженность заказчика перед исполнителем по договору № 9 от 01.09.2018 г. на день подачи иска составила 33 581,49 руб.

2. № 130 от 01.07.2019 г. на оказание услуг населению МО «Город Алдан» «вывозная канализация».

В рамках указанного договора исполнителем в период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. оказаны услуги на сумму 4 658 054,43 руб., что подтверждается актами о начислении платы льготной категории потребителей за оказанные коммунальные услуги (ресурсы) за период январь-декабрь 2019 г., январь-декабрь 2020 г.

Задолженность заказчика перед исполнителем по договору № 130 от 01.07.2019 г. на день подачи иска составила 593 725,53 руб.

3. № 300 от 01.07.2020 г. на оказание услуг населению МО «Город Алдан» «вывозная канализация».

В рамках указанного договора исполнителем в период с 01.07.2019 г. по 30.06.2021 г. оказаны услуги на сумму 5 574 300,15 руб., что подтверждается актами о начислении платы льготной категории потребителей за оказанные коммунальные услуги (ресурсы) за период июль-декабрь 2020 г., январь-август 2021 г.

Задолженность заказчика перед исполнителем по договору № 300 от 01.07.2020 г. на день подачи иска составила 1 180 667,37 руб.

4. № 10 от 01.09.2018 г. на оказание услуг населению МО «Город Алдан» «Санитарная очистка».

В рамках указанного договора исполнителем в период с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. оказаны услуги на сумму 3 883 239,80 руб.

Задолженность заказчика перед исполнителем по договору № 10 от 01.09.2018 г. на день подачи иска составила 833 496,22 руб.

УПД на оказанные по указанному договору услуги неоднократно направлялись в адрес управляющей компании. Разногласия на представленные исполнителем УПД от управляющей компании не поступали, учитывая частичную оплату по договору, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.

5. Исполнителем в пользу заказчика оказаны услуги по планировке мусора на сумму 15 894,42 руб. Указанная сумма заказчиком не оплачена.

Итого общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем по вышеуказанным договорам составила 2 657 365,03 руб.

На основании изложенных обстоятельств исполнитель обратился к заказчику с досудебной претензией от 25.06.2024 № 0116.

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, с требованиями не согласился, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Суд считает, что заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истцом заявлены следующие требования:

- по договору от 01.09.2018 № 9 основной долг 33 581 руб. 49 коп. по УПД от 30.09.2019 № 846;

- по договору от 01.07.2019 № 130 основной долг 593 725 руб. 53 коп. по УПД от 31.05.2020 № 256 и от 30.06.2020 № 323;

- по договору от 01.07.2020 № 300 основной долг 1 180 667 руб. 37 коп. по УПД от 21.05.2021 № 267, от 30.06.2021 № 331, от 31.07.2021 № 390 и от 31.08.2021 № 468;

- по договору от 01.09.2018 № 10 основной долг 883 496 руб. 22 коп. по УПД от 31.12.2018 № 3099;

- за услуги по планировке мусора основной долг 15 894 руб. 42 коп. по УПД от 31.10.2018 № 2252, от 30.11.2018 № 2497, от 31.12.2019 № 2939 и от 31.03.2019 № 257.

Пунктами 2.6 договоров от 01.09.2018 № 9, от 01.07.2019 № 130, от 01.07.2020 № 300, от 01.09.2018 № 10 предусмотрено, что сбор наличных денежных средств с населения муниципального жилого фонда за предоставленные коммунальные услуги производится в порядке, предусмотренном Федеральным Законом №103-Ф3 от 27.05.2009 года

Оплата за предоставленные коммунальные услуги осуществляется путем ежедекадного перечисления фактически собранных платежей населения на счет ресурсоснабжающей организации.

За услуги расчетно-кассового обслуживания управляющая компания удерживает вознаграждение в размере 4,13 % (без НДС) от сумм собранных платежей населения.

Управляющая компания за вознаграждение в размере 1 % (без НДС) от собранных платежей населения осуществляет свою деятельность за ведение претензионной, исковой работы с населением, оплату ресурсоснабжающей организации производит ежемесячно, в течение 10 дней, после предоставления управляющей компанией данных о фактическом выполнении работ и предоставлении счет-фактуры.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных по контрактам услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку заявленное исковое требование имущественного характера, срок исковой давности по нему составляет три года плюс один месяц – с учетом соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец просит суд взыскать задолженность с ответчика в пользу истца по договору № 300 от 01.07.2020 г.:

- за апрель 2021 г. в сумме 192 472,87 руб.;

- за май 2021 г. в сумме 356 726,87 руб.;

- за июнь 2021 г. в сумме 158 753,01 руб.;

- за июль 2021 г. в сумме 222 676,74 руб.;

- за август 2021 г. в сумме 250 037,88 руб.

Всего на сумму 1 180 667,37 руб.

Ответчик отсчитывает срок исковой давности с даты формирования УПД, а истец с даты поступления последней оплаты по договору.

Судом отклоняется довод истца о том, что датой окончания срока исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг истца, считается дата истечения срока на перечисление платежей, поступивших от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг, поскольку условиями договоров от 01.09.2018 № 9, от 01.07.2019 № 130, от 01.07.2020 № 300, от 01.09.2018 № 10 предусмотрено, что управляющая компания оплату ресурсоснабжающей организации производит ежемесячно, в течение 10 дней, после предоставления управляющей компанией данных о фактическом выполнении работ и предоставлении счет-фактуры (пункт 2.6), т.е. «ежедекадно».

Как указывает истец, ответчик передал сведения о начислении услуги за июль и август 2021 г. по электронной почте с адреса главного бухгалтера ответчика (скриншоты и таблицы с объемами в исходном формате xls приложены к ходатайству от 24.03.2025).

По данным ответчика в июле 2021г. оказано услуг на общую сумму 294 921,47 руб., в августе на 309 867,03 руб., что и отражено в расчете истца.

В июле и августе 2021 г. между истцом и ответчиком заключен и действовал договор № 300 от 01.07.2020 г. на оказание услуг «вывозная канализация». В июле и августе 2021 г. договор №130 от 01.07.2019 г. не действовал, в связи с чем, расчет истцом представлен по договору № 300 от 01.07.2020 г., который действовал в указанные месяцы.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку по договору № 300 от 01.07.2020 г. на оказание услуг «вывозная канализация» истец указывает: «в июле 2021 г. было оказано услуг на общую сумму 294 921,47 руб., в августе на 309 867,03 руб.». Таким образом, начисление за июнь-август 2021г. составляет 604 788,50 руб.

При этом ответчиком производилась оплата за июль-август 2021 г. в общем размере 580 753,04 руб. (платежные поручения с указанием назначения платежа приложены ответчиком к дополнению от 26.05.2025).

С учетом того, что в платежных поручениях указаны назначение платежа, а также период, за который производится оплата,  суд проходит к выводу о том, что у истца отсутствовали правовые основания для самостоятельного отнесения указанных платежей в погашение ранее возникшей задолженности в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ. Соглашение между сторонами о возможности погашения предыдущего долга текущими платежами не заключалось.

 Как уже установлено судом, в соответствии с абз. 3 п. 2.6. договора № 300 от 01.07.2020 г., за услуги расчетно-кассового обслуживания управляющая компания удерживает вознаграждение в размере 4,13 % (без НДС) от сумм собранных платежей населения (абз. 3 п. 2.6. договора).

4,13 % от 604 788,50 руб. составляет 24 977.77 руб. Следовательно, размер обязательства за вычетом удержанного процента составляет 579 810,73 руб. Произведенные ответчиком за указанный период оплаты в размере 580 753,04 руб. превышают эту сумму. Таким образом, задолженности ответчика перед истцом за июль-август 2021 г. не имеется.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 06.09.2024 посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период по 07.08.2021 включительно пропущен (дата подачи иска 06.09.2024 - 3 года – 30 дней на претензионный порядок).

Доказательств того, что имелись основания для перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 36 287 руб. платежным поручением от 06.09.2024 № 10591.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина