Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А82-1335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1335/2018
г. Ярославль
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сигма Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльзернопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2559372.75 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма Холдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославльзернопродукт" о взыскании 2 559 372,75 руб., в том числе 2 350 000 руб. задолженности по договору уступки права (требования) от 20.04.2015 №99/11/15, 209 372,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2015 по 01.12.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду нахождения своего представителя в очередном отпуске. Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено как необоснованное. В письменном отзыве на иск от20.03.2018 ответчик не оспаривал наличие определенной задолженности перед истцом за поставленные товары, однако точный размер задолженности можно установить только после сверки расчетов.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

27.05.2011 между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экоторг" (покупатель) был заключен договор №120/01/11, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 4 800 000 руб., ассортимент которого согласован в спецификация от 09.09.2013.

Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ООО "Экоторг" товар на сумму 4 782 400 руб. Оплата поставленной продукции ответчиком в полном объеме не произведена.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2014 по делу № А76-15353/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Экоторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма Холдинг» г. Копейск взыскана сумма задолженности в размере 3 723 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 479,39 руб., а также расходы по госпошлине в размере 43 137,15 руб. С ООО «Экоторг» в пользу ООО «Сигма Холдинг» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга 3 723 950 руб. начиная с 24.07.2014 из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25%.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2014 по делу № А76-15353/2014 оставлено без изменения.

20.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Сигма Холдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославльзернопродукт" заключен договор уступки права требования № 99/11/15, согласно которому истец передает ответчику право требования с ООО "Экоторг" задолженности, установленной решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2014 по делу № А76-15353/2014 (пункты 1.1- 1.3 договора).

Цена уступаемого права требования по договору составляет 4 070 566,54 руб. (пункт 1.5 договора)

Согласно пункту 5.6 договора ответчик обязан уплатить истцу указанные денежные средства в рассрочку по следующему графику: в течение 2015 года - 900 000 руб., в течение 2016 года - 1 200 000 руб., в течение 2017 года - 1 200 000 руб., в течение 2018 года - 770 566,54 руб. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Сигма Холдинг" ежемесячными платежами по 100 000 руб. в срок до 15-го числе каждого месяца.

Определением от 21.01.2016 по делу № А76-15353/2014 Арбитражный суд Челябинской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца – взыскателя по исполнительному листу серии АС № 006989150 от 05.12.2014 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Ярославльзернопродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в связи с заключением договора уступки права требования от 20.04.2015 № 99/11/15.

Ответчик своевременно оплату по договору уступки права требования истцу не произвел, на день рассмотрения спора долг составляет 2 350 000 руб., в том числе: за декабрь 2015 года - 50 000 руб., за период январь - декабрь 2016 года - 1 200 000 руб., за период январь - ноябрь 2017 года - 1 100 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 209 372,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.12.2015 по 01.12.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты стоимости уступаемого права требования либо существования задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 350 000 руб. (в том числе: за декабрь 2015 года - 50 000 руб., за период январь - декабрь 2016 года - 1 200 000 руб., за период январь - ноябрь 2017 года - 1 100 000 руб.) по договору уступки права требования от 20.04.2015г № 99/11/15 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 372,75 руб. за период с 16.12.2015 по 01.12.2017 подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославльзернопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигма Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 559 372,75 руб., в том числе 2 350 000 руб. долга и 209 372,75 руб. процентов, а также 35 797 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.