Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-180762/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180762/17-76-1257
г. Москва
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вектор Бетон»

к АО «Лизинговая компания «Европлан»,

3-и лица: САО «ВСК», ООО «Атлант»

о взыскании по дополнительному соглашению № 1 от 28.11.2016 к договору лизинга № 1393195-ФЛ/МБУ-16 от 22.03.2016 задолженности в размере 782 054 руб. 35 коп., процентов в размере 140 902 руб. 11 коп. за период с 20.01.20177 по 19.09.2017; расходов на оплату экспертизы в размере 65 898 руб. 44 коп., расходов на заключение специалиста в размере 559 081 руб. 36 коп.,


при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 10.01.2018;

от ответчика: ФИО3, по дов. №9021/2018 от 06.08.2018;

от третьего лица САО «ВСК»: ФИО4, по дов. от 11.03.2019;

от третьего лица АО «Атлант»: не явилось, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вектор Бетон» (далее - истец) обратилось с иском к АО «Лизинговая компания «Европлан» (далее – ответчик) о взыскании по дополнительному соглашению № 1 от 28.11.2016 к договору лизинга № 1393195-ФЛ/МБУ-16 от 22.03.2016 задолженности в размере 782 054 руб. 35 коп., процентов в размере 140 902 руб. 11 коп. за период с 20.01.20177 по 19.09.2017; расходов на оплату экспертизы в размере 65 898 руб. 44 коп., расходов на заключение специалиста в размере 559 081 руб. 36 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ООО «Атлант».

Определением от 06.07.2018 по ходатайству истца производство по делу приостанавливалось в связи с назначением автотовароведческой экспертизы.

Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, в материалы дела поступило заключение эксперта, в связи с чем, определением от 28.12.2018 производство по делу возобновлено.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении цены иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 782 054 руб. 35 коп., процентов в размере 140 902 руб. 11 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 65 898 руб. 44 коп., расходов на заключение специалиста в размере 559 081 руб. 36 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Заявленное ходатайство истца об истребовании у ответчика и третьего лица доказательств отклонено судом, поскольку право истребования доказательств в порядке, установленном ч. 4 ст. 66 АПК РФ, возникает у лица, участвующего в деле в случае невозможности самостоятельно получить доказательство от лица, у которого оно находится. Истец не представил доказательств, подтверждающих обращения к ответчику и третьему лицу о представлении испрашиваемых документов в добровольном порядке, в связи с чем уклонения ответчика и третьего лица от представления дополнительных доказательств не доказал.

Заявленное ходатайство третьего лица о назначении по делу дополнительной экспертизы отклонено судом. В соответствии с ч. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Оснований для назначения по делу дополнительной экспертизы у суда не имеется.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель третьего лица, ООО «Атлант», не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АРК РФ.

Ответчик, третье лицо, САО «ВСК», возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЛК «Европлан» (ранее – ПАО «Европлан», далее – лизингодатель) и ООО «Атлант» 22 марта 2016 года заключен договор лизинга № 1393195-ФЛ/МБУ-16 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2016 (далее – договор лизинга) в отношении транспортного средства MAN TGS 26. 440 6X4 BLS-WW (тип ТС: Грузовой-тягач седельный), VIN <***> (далее - предмет лизинга).

01.10.2016 между ООО «Атлант» и ООО «Вектор Бетон» (далее – лизингополучатель) заключен договор о передаче прав и обязательств, в соответствии с которым ООО «Атлант» осуществило передачу прав и обязательств по договору лизинга № 1393195-ФЛ/МБУ-16 от 22 марта 2016 года ООО «Вектор Бетон».

В соответствии с договором лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга.

Договор лизинга, является договором присоединения – ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ПАО «Европлан» от 24.12.2015, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - Правила лизинга).

Предмет лизинга был передан ООО «Атлант» во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передачи объектов основных средств № МСК0123955 от 28.03.2016.

Указанное имущество было застраховано в САО «ВСК» (далее – страховщик) в соответствии с условиями страхового полиса № 16004C5GS0675 от 24.03.2016.

30.08.2016 года в результате ДТП предмет лизинга получил механические повреждения. Указанное событие признано страховщиком страховым случаем и урегулировано на условиях полной конструктивной гибели ТС.

22 марта 2016 года между лизингодателем и лизингополучателем заключено дополнительное соглашение № 1 от 28 ноября 2016 года о расторжении договора лизинга в связи с уничтожением предмета лизинга.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 28 ноября 2016 года, лизингодатель осуществляет возврат лизингополучателю суммы, рассчитанной в соответствии с п. 4 настоящего дополнительного соглашения, в размере 1 017 233 руб. коп., в том числе НДС 155 171 руб. 16 коп.

П. 6 дополнительного соглашения № 1 от 28 ноября 2016 года предусмотрен срок передачи предмета лизинга (совокупности остатков предмета лизинга) лизингодателю - 5 рабочих дней.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «ЛК «Европлан» изъяло предмет лизинга (совокупность остатков предмета лизинга) 19.01.2017, при этом осмотр с участием представителя ООО «Вектор Бетон» не производился, акт приема-передачи не оформлялся. Страховое возмещение в размере 3 650 000 руб. АО «ЛК «Европлан» получено, однако денежные средства в размере 1 017 233 руб. 14 коп., в том числе НДС 155 171 руб. 16 коп. от АО «ЛК «Европлан» на расчетный счет ООО «Вектор Бетон» до настоящего времени не поступили.

После направления претензии в адрес АО «ЛК «Европлан», на расчетный счет ООО «Вектор Бетон» поступили денежные средства от АО «ЛК «Европлан» в сумме 128 034 руб. 14 коп., перечисленные платежным поручением № 25059 от 24.08.2017 с назначением платежа: «Возврат разницы между полученным страховым возмещением и задолженностью по договору 1393195-ФЛ/МБУ-16 от 22.03.2016г. на основании Уведомления б/н от 01.05.2017г. на сумму 128034,14 руб., в т.ч. НДС - 19530,63».

Письмом АО «ЛК «Европлан», полученным ООО «Вектор Бетон» 07.09.2017, ответчик отказался от выплаты денежных средств в размере 1 017 233 руб. коп., в том числе НДС 155 171 руб. 16 коп., определенном в дополнительным соглашении №1 от 28 ноября 2016 года к договору лизинга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ЕК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты в размере 63 848 руб. 79 коп. за период с 20.01.20177 по 19.09.2017.

Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга.

Договор лизинга, является договором присоединения – ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ПАО «Европлан» от 24.12.2015, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - Правила лизинга).

28.11.2016 года на расчетный счет лизингодателя, как выгодоприобретателя при полной конструктивной гибели, поступило страховое возмещение в размере 3 650 000 руб.

В соответствие с условиями страхования, годные остатки предмета лизинга должны быть переданы в пользу страховщика.

В соответствии с п. 13.11.1 Правил лизинга, если страхователем является лизингодатель, то сумма страхового возмещения, полученная лизингодателем от страховщика в случае утраты, уничтожения предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) засчитывается в счет исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, включая обязательство по уплате суммы невыплаченных платежей.

Если при утрате, уничтожении предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) и расторжении в связи с этим договора лизинга полученное лизингодателем от страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, а при неполучении страхового возмещения лизингополучатель уплачивает лизингодателю сумму невыплаченных платежей в полном объеме.

Сумма невыплаченных платежей по договору лизинга составила 2 632 766 руб. 86 коп.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016, лизингодатель осуществляет возврат лизингополучателю суммы в размере 1 017 233 руб. 14 коп. Возврат указанной суммы производится лизингодателем по истечении 5 рабочих дней, но не ранее исполнения лизингополучателем обязательств, указанных в п. 6 настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, лизингополучатель обязуется в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения передать лизингодателю предмет лизинга (совокупность остатков предмета лизинга). При этом лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга (совокупность остатков предмета лизинга), в том состоянии, которое зафиксировано в акте осмотра предмета лизинга, составленном страховщиком после страхового случая.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем настоящего пункта дополнительного соглашения, лизингодатель вправе уменьшить денежную сумму, подлежащую выплате лизингополучателю, на стоимость предмета лизинга (совокупности остатков предмета лизинга) либо отсутствующих элементов комплектации предмета лизинга, а также на сумму любых расходов лизингодателя, связанных с возвратом предмета лизинга и /или с неисполнением либо ненадлежащим исполнением лизингополучателя настоящего пункта дополнительного соглашения.

19.01.2017 предмет лизинга был передан лизингодателю представителем лизингополучателя по Доверенности № 4 от 19.01.2017 года ФИО5 по Акту сдачи-приемки по договору финансовой аренды № 1393195-ФЛ/МБУ-16 от 22.03.2016.

Согласно п. 2 указанного Акта, на транспортном средстве на момент передачи отсутствовал ряд деталей (в частности, тахограф, магнитола, водительское сиденье, спальник, обшивки дверей, панель приборов, задние фонари, радиатор, интеркулер, турбина, топливный насос, карданный вал, КПП, генератор и другие), заменена резина на двух осях сзади на изношенную и порванную, ДВС разукомплектован и имеет следы замены внутренних деталей, топливная система разукомплектована и имеет следы замены и другие недостатки.

В указанном состоянии предмет лизинга был передан лизингодателем страховщику в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства от 19.01.2017. Указанные недостатки отражены в Акте приема-передачи транспортного средства от 19.01.2017, при этом их наличие и факт несоответствия комплектности предмета лизинга не оспаривались представителем лизингополучателя по доверенности № 20 от 19.01.2017 года ФИО6

07.02.2017 от САО «ВСК» поступило требование о возврате части страхового возмещения в размере стоимости отсутствующих деталей, что составило 899 199 руб.

18.05.2017 в адрес ООО «Вектор Бетон» направлено уведомление от 01.05.2017, согласно которому разница, подлежащая выплате лизингополучателем в пользу лизингодателя, после возврата части страхового возмещения составляет 128 034 руб. 14 коп.

Указанная сумма была перечислена в пользу лизингополучателя, что подтверждается платежным поручением № 25059 от 24.08.2017.

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям частей 4 и 5 ст. 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Ответчик выполнил условия дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016, подлежащие возвращению денежные средства перечислены истцу в полном объеме.

Правовых оснований для взыскания предъявленной суммы долга с ответчика не имеется, поскольку истец не является собственником предмета лизинга и не является стороной по договору страхования.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Вектор Бетон» в удовлетворении исковых требований к АО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании по дополнительному соглашению № 1 от 28.11.2016 к договору лизинга № 1393195-ФЛ/МБУ-16 от 22.03.2016 задолженности в размере 782 054 руб. 35 коп., процентов в размере 140 902 руб. 11 коп. за период с 20.01.20177 по 19.09.2017; расходов на оплату экспертизы в размере 65 898 руб. 44 коп., расходов на заключение специалиста в размере 559 081 руб. 36 коп.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина