Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А09-11855/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11855/2017
город Брянск
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2017


Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ДимАРТ», г. Москва,

о признании гражданки ФИО1 г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от должника:

ФИО2, по дов. от 12.04.2017 № б/н;

не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ДимАРТ» (далее ? ООО «ДимАРТ», заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее ФИО1.Н.С., должник) несостоятельным должником (банкротом) и просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Определением суда от 30.08.2017 заявление ООО «ДимАРТ» было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений, определением суда от 02.10.2017 данное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определениям суда от 19.10.2017 рассмотрение заявления было отложено на 16.11.2017.

В настоящее судебное заседание представитель должника не явился, возражений не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела в обоснование заявленных требований ООО «ДимАРТ» ссылается на неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам, по которым она является поручителем перед ООО КБ «Профин Банк». Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.11.2014 по делу № 2-2715/14 по иску ООО КБ «Профин Банк» к ФИО3, ФИО4 и ООО «Гарант ВИП Групп» удовлетворены требования ООО КБ «Профин Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2012 № 099-кл-д в сумме 20 365 436 руб. 22 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. с каждого ответчика (см. л.д. 8-11).

Согласно определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 30.03.2017 по делу № 2715/2014 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО КБ «Профин Банк» на ООО «ДимАРТ», определение вступило в законную силу (л.д. 12-14).

Поскольку до настоящего момента задолженность перед кредитором со стороны должников не погашена, в т.ч. в рамках исполнительного производства погашение не производилось, заложенное имущество, на которое было обращено взыскание по решению суда судебными приставами не реализовано, ООО «ДимАРТ» на основании статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Брянской области о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).

Кроме того, согласно справке уполномоченного орган от 16.10.2017 № 2.12-22/17075 по состоянию на 02.10.2017 за ФИО1 имеется задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 51 730 руб. 62 коп., из них по налогам в размере ? 43 733 руб. 00 коп., по пеням 7 997 руб. 62 коп.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о банкротстве гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в течение продолжительного времени должник, не исполняет свои денежные обязательства как перед кредитором ООО КБ «Профин Банк», так и его правопреемником ООО «ДимАРТ».

В связи с тем, что доказательства, опровергающие неплатежеспособность должника, а именно доказательства того, что ФИО1.Н.С. испытывает временные краткосрочные финансовые затруднения, отсутствуют, арбитражный суд полагает, что неплатежеспособность должника установлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании гражданина признается обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Закона о банкротстве, требования не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина-должника банкротом, суд выносит определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.8 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.11.2014 по делу № 2-2715/14 взыскание задолженности было обращено на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Брянская обл., г.Брянск, Бежицкий район, ул. Парижской Коммуны, д.18, принадлежащие на праве собственности ФИО1

В рамках исполнительного производства реализация данного имущества не производилась.

Сведения о иных доходов и имуществе должника не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1.Н.С. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о признании должника несостоятельным должником (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В данном случае должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

В настоящее время ФИО1 не имеет источника дохода, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоцацией саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2017 № 101, что соответствует требованиям закона на дату подачи заявления (см. л.д. 7).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ООО «ДимАРТ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в сумме 20 385 436 руб. 22 коп., из которых 14 431 000 руб. – основной долг, 3 110 322 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 2 824 113 руб. 92 коп.- неустойка, 20 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Частью 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с чем, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что требование ООО «ДимАРТ», подлежит удовлетворению и включению в реестр требований ФИО1 в общем размере 20 385 436 руб. 22 коп., из которых 14 431 000 руб. – основной долг, 3110 322 руб.28 коп. – просроченные проценты, 2 824 113 руб.92 коп.- неустойка, 20 000 руб. – расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ДимАРТ» г.Москва - обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>, место рождения п.Сельцо, Брянского района, Брянской области, адрес регистрации: 241041 <...>, кв.1,2) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 16 апреля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127473, <...>, этаж 4) члена Ассоциации СРО ОАУ "Лидер".

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование – общества с ограниченной ответственностью «ДимАРТ» в размере 20 385 436 руб. 22 коп., из которых 14 431 000 руб. – основной долг, 3 110 322 руб.28 коп. – просроченные проценты, 2 824 113 руб.92 коп.- неустойка, 20 000 руб. – расходы по госпошлине.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 12 апреля 2018 года на 10 час. 15 мин. Заседание состоится по адресу: <...> каб. 601.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.



Судья О.В.Калмыкова