Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А33-21647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР АСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 июля 2024 года Дело № А33-21647/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО1

Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Байкат Байкитского

района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес

регистрации: <...>.) о своем банкротстве, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой А.С.,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.07.2023 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением суда от 27.12.2023 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.02.2024, в последующем откладывалось.

Денежные средства для выплаты финансовому управляющему имуществом должника внесены в депозит суда в размере 25 000 рублей платежным поручением № 2068 от 26.10.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.07.2024, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 794 193,92 рублей. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, заключенным с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»).

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе, кредитным отчетом от 25.07.2023) и признается должником.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен.

Согласно описи имущества, должнику принадлежит транспортное средство Honda H-RV, 2000 года выпуска, г/н <***>.

Должник не является индивидуальным предпринимателем (справка уполномоченного органа).

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 2068 от 26.10.2023.

Должник в заявлении предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

От указанной саморегулируемой организации 14.02.2024 поступило письмо об отсутствии членов ассоциации, выразивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.

Судом направлены запросы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве арбитражного управляющего имуществом должника методом случайной выборки в следующие организации: Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Континент», Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Саморегулируемую организацию Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия, Саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциацию арбитражных управляющих «Арсенал», Саморегулируемую организацию «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В связи с отсутствием кандидатур арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим имуществом должника, судом вновь направлены запросы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве арбитражного управляющего имуществом должника в следующие организации методом случайной выборки: Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», Ассоциацию ЕвроСибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», некоммерческое партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего с приложением согласия быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника поступили только от некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами (кредитным отчетом от 25.07.2023).

Сведения о том, что ФИО1 выполняет требования по расчетам с кредитором, в материалах дела отсутствуют, срок исполнения обязательств согласно представленным документам наступил, однако, задолженность не погашена.

Должник в настоящее время не трудоустроен.

Его доход, согласно справкам по форме 2-НДФЛ, без вычета НДФЛ, за 2022 год составил 186 474,40 рублей, за 2023 год – 214 492,63 рублей.

Информация о том, что у заявителя имеется возможность произвести расчеты с кредитором и погасить задолженность, отсутствует. Возражения, иные отзывы в рамках заявленных требований должника от кредитора в материалы дела не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Как установлено ранее, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 794 193,92 рублей.

С учетом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, величины прожиточного минимума, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доход

должника не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение пяти лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

При этом в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в пункте 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

На основании статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась.

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно описи имущества, у должника имеется в собственности транспортное средство Honda H-RV, 2000 года выпуска, г/н <***>.

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком 12.12.2024. В этой связи заявление должника подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или

кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой заявитель просит утвердить финансового управляющего, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», от которой 14.02.2024 поступило письмо об отсутствии членов ассоциации, выразивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.

Судом направлены запросы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве арбитражного управляющего имуществом должника методом случайной выборки в следующие организации: Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Континент», Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Саморегулируемую организацию Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия, Саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциацию арбитражных управляющих «Арсенал», Саморегулируемую организацию «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В связи с отсутствием кандидатур арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим имуществом должника, судом вновь направлены запросы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве арбитражного управляющего имуществом должника в следующие организации методом случайной выборки: Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», Ассоциацию ЕвроСибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», некоммерческое партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр

экспертов антикризисного управления», Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Ко дню судебного заседания 15.07.2024 сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего с приложением согласия быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника поступили только от некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Письмо содержит сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, приложено заявление о согласии быть утвержденной финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника, поскольку кандидатура указанного лица, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Байкат, Байкитского р-на, Красноярского края, ИНН <***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.12.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта

2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

 сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный

анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст.

196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником

достоверных сведений при получении кредитов (займов);

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры

реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных

статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные

указанных в отчете сведений, с приложением ответов, полученных в порядке

пункта 5 настоящего решения, непрерывную выписку по счету должника за весь

период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о

внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением

подтверждающих первичных документов,

 мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам

проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с

кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств,

применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по

итогам процедуры.

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции по выработке и реализации

государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов; органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению; органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах и т.д.,

предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных, учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные управляющим в отношении должника, супруга должника, детей должника (при наличии).

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц.

Распечатанная с «Картотеки арбитражных дел» копия настоящего судебного акта является достаточной для получения арбитражным управляющим на основании его запроса необходимых сведений и документов.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Н.В. Двалидзе Судья