Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А56-35498/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35498/2018
07 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (адрес: Россия, 194362, п. Парголово, Санкт-Петербург, ш. Горское, д. 6, лит. С, пом. 1-Н, ч.п. 157, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Прогресс" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 33/5, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 58.121 руб. 10 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Прогресс" с требованием о взыскании 58.121 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки №П-88/2014 от 28.01.2014.

Определением от 03.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 03.04.2018 срок ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2014 между ООО «Всемирная Импортная Компания» (ООО «ВИК») (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №П-88/2014 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю алкогольную продукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пп. 1.3, п. 1 приложения №2 к договору стороны установили, что оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней со дня передачи соответствующей партии товара.

В соответствии с пунктом 6.9 договора за нарушение срока оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Ответчик исполнял обязательства по оплате товара с нарушением предусмотренного в договоре срока оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки по договору поставки №П-88/2014 от 28.01.2014.

30 марта 2017 года между ООО «ВИК» (Цедент) и ООО "ПРОЕКТ" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №30/03-01Ц, в соответствии с приложением №30/1-П к которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО "ТК Прогресс" в части неустойки/пени по договору поставки №П-88/2014 от 28.01.2014.

ООО "ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ТК Прогресс" неустойки в размере 321.313 руб. 11 коп., начисленной на несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №П-88/2014 от 28.01.2014 (Дело №А56-58422/2017) по состоянию на 31.12.2016, что следует из возражений ООО «ПРОЕКТ» от 19.12.2017 на отзыв ООО "ТК Прогресс" по делу №А56-58422/2017.

Решением арбитражного суда от 30.01.2018 по вышеуказанному делу требования ООО "ПРОЕКТ" о взыскании с ООО "ТК Прогресс" неустойки удовлетворены в размере 50.000 руб. 00 коп. Суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер взысканной неустойки.

В настоящем деле истец обратился с иском о взыскании с ответчика неустойки на несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №П-88/2014 от 28.01.2014 также за период по 31.12.2016, что следует из расчета суммы иска.

Сумма начисленной и предъявленной к взысканию в настоящем деле неустойки составляет 58.121 руб. 10 коп.

При этом невозможно установить, предъявлена ли эта неустойка за просрочку оплаты тех же накладных, что и в деле №А56-58422/2017.

Вместе с тем, из решения по вышеуказанному делу усматривается, что суд установил, что на дату подписания договора цессии 31.03.2017 задолженность ООО «ТК «Прогресс» в пользу ООО «ВИК» составляла 19 189 руб. 93 коп.

В этой связи суд посчитал взыскиваемую неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее до 50.000 рублей.

В соответствии с частью 2 стати 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Щуринова С.Ю.